Триумф и трагедия императора (сборник)

Едва ли в первой половине 19 века найдется такая историческая фигура, которая вызывала бы сколько споров, столько обожания, столько ненависти, столько последователей, как Наполеон Бонапарт. Его рождение не сулило ему ничего хорошего в жизни (Корсика, рано умер отец, содержал всю большую семью), но только упорный труд, бесконечное самообучение сделали из незаметного офицерика не только одно из самых успешных полководцев мировой истории, но и одного из самых влиятельных людей первой половины 19 века. К Наполеону можно относится по-разному, можно ставить разные "диагнозы", можно пытаться найти в его действиях и бездействиях логику, но эта книга не о том. Автор стремиться показать во всей красе саму личность своего героя, не впадая ни в дикую критику, ни безгранично обожая его. Факты и…

Книга понравилась не очень, тк много исторических имен, событий и т.п., а вот про самого главного героя можно было прочитать начало и уже понять, что был еще тем мошенником! А как известно любая политика преследует экономическую выгоду, а человек, который занимает руководящий пост злоупотребляет служебными полномочиями.

Написать о тиране так, чтобы было сопереживательно, это надо уметь. Даже когда знаешь, чем все закончится, даже когда при Бородине надо «болеть» за своих, но не можешь, даже когда помнишь печальный итог Ватерлоо, но до последнего веришь, что Груши успеет и все будет иначе. Политик, гениальный военный стратег, влюбленный в армию и битвы, повелитель народов и меньше всего человек. Тарле очень увлекательно и живо пишет, даже вынужденные редкие цитаты из Ленина, Маркса и Герцена не портят текст (что поделать, когда пишешь в 40-х годах XX в. - держим в уме). Причем, пишет настоящим литературным русским языком с примесью иронии, но очень уместной. Тарле последовательно, шаг за шагом показывает путь Бонопарта, при этом не навязывая своих оценок. Вот это отсутствие моральной оценки очень…

Тоталитарная власть с жестким правителем, «имеющим мнение по всем вопросам», накладывает жесткий отпечаток на всю культурно-научную жизнь страны. Литературные вкусы правителя не могут не отражаться в обществе – даже не в контексте того, что ему нравится (тоталитарные лидеры редко что-то хвалят. Хвалишь – значит понравилось, а когда тебе что-то нравиться – это слабость), а в контексте того, что то, что не нравится правителю – быстро изживается из культурного или научного процесса. Но бывают и ситуации «улыбки бога», когда находящийся в тяжелых условиях автор, за счет того, что его труд понравится «главному» - внезапно спасает шею из затягивающейся петли. Евгений Викторович (Григорий Вигдорович) Тарле (с ударением на первый слог) – яркий пример человека, который не только смог выскочить…

Скажу сразу, книга очень понравилась: прекрасный язык и стиль повествования, четкая хронология событий и их увлекательное описание. Это рассказ о жизнедеятельности одного из великих и гениальных людей своего времени Наполеона Бонапарта. Нельзя не восхищаться личностью этого человека, его силой воли, его умом, его убеждениями. Импонирует тот факт, что автор без прикрас показывает образ Наполеона: его отношение к солдатам, как к пушечному мясу и вместе с тем подчеркивает, что император демонстрирует поразительный ум и проницательность в дипломатических переговорах, способность объективно оценивать приближенных соратников, умение распознать хитрость или увертливость. Тарле предлагает читателю самому делать выводы о мотивации и о целях завоевательных или оборонительных военных действий,…

Сложная для восприятия мной, но безусловно полезная книга. Не могу сказать, что она много прибавила к моему восприятию самой личности Наполеона, но она определенно систематизировала все что я знала о его завоеваниях. Мало тут лирики, но много дат и мировой истории того времени. В общем-то, это основательный и крепкий фундамент на котором можно дальше читать книги, более романтизирующие Наполеона, но уже с пониманием на сколько тряхнуло весь мир время его правления. И не один миллион жизней, не сомневаясь и не жалея, отправил он в небытие, просто ради амбиций и недолговечного величия Франции.

Чем больше я интересуюсь историей Великой Французской Революции и наполеоновских войн, тем больше я склоняюсь к мысли, что никакой объективной истории нет и быть в принципе не может. Спустя 200 лет кто может на сто процентов поручиться, что "вот так всё было на самом деле"? Да что там говорить, уже через несколько лет после интересующих нас событий, их участники вовсю в своих мемуарах спорили друг с другом относительно даже просто "было/не было", не говоря уже о том "а почему это было/не было?" На одно свидетельство всегда находится другое, которое его полностью опровергает. И как же должен работать историк? Если просто стараться быть максимально объективным, то по идее нужно просто в книге дать все известные свидетельства по описываемому вопросу из всех возможных источников и…

Легкая и интересная манера преподнесения материала -- очень не хватает в учебниках истории! Резвый слог, увлекательные события, быстрая смена декораций, акцент не только на событиях, но и на "героях"-участниках, характерах, тяжести выбора, превозмогании.

Совершенно по-иному взглянула на эту личность. В школе осело совсем немного и больше по отечественной истории, по интернетикам отдельных смешнявочек-фактов набралось (аля "самый вкусный торт"...), а вот адекватного восприятия Исторической Личности не было. Евгений Тарле местами может и переборщил с третьестепенными именами и датами, но основную задачу выполнил -- Наполеон как на ладони благо,рост позволяет XD.

Какие задатки от природы и какая яркая жизнь. Шестьдесят малых и крупных сражений (!), часть из которых он выигрывал даже с…

Новый год начался у меня под знаком наполеоники. Во-первых, пользуясь нахождением дома взялся за уже давно начатый труд Михайловского-Данилевского, а во-вторых, дослушал книгу, вынесенную в сабж. Получил большое удовольствие.

Если рассматривать исторические эпохи, то уж так получилось исторически, что эпоха 1812г. стоит у меня на втором месте по заинтересованности после эпохи Гражданской войны. Но при этом все мои знания ограничивались взглядом с русской стороны и при этом ограничивались именно 12 годом. представления об остальной наполеоновской эпохе было весьма и весьма туманным. Для этого состояния книжка тарле подошла идеально. Четкое повествование, с одной стороны, не перегруженное излишними деталями, с другой вполне дающее представление о действиях Бонапарта, его целях, ошибках,…

Выдающееся произведение, настоящая "нетленка". Оно не нуждается ни в представлении, ни в рекомендациях. Ну просто читать и перечитывать! Для своего времени книга была довольно смелой, ну хотя бы потому, что в ней крайне мало ссылок по ходу повествования на Маркса, Энгельса и Ленина. Правда, в последней главе ("о наполеоновской историографии") всё это есть, но её можно и пропустить... Впрочем, а что было терять автору, уже немолодому, да к тому же и в ссылке?.. И получилось то, что получилось. Вспомнилась фраза Птолемея об Александре Великом, сказанная на закате жизни: "Только дожив до глубоких седин, я познал всю мудрость того, кто впитал в себя все силы природы". Книга Евгения Тарле, безусловно, очень близка к такому пониманию.

В качестве иллюстрации и дополнения к книге могу…