Двойник. Господин Прохарчин (сборник)

Очень уж непохожий на Фёдора Михайловича рассказ. А вообще - чего удивляться? Судя по хронологии, он написан в самом начале его творческой карьеры. Думаю, в то время он набивал руку и всячески экспериментировал. "Искал себя". Наверняка. Это же можно сказать и про чудесный юморной рассказ Чужая жена и муж под кроватью . Где юмор, а где Фёдор Михайлович? Однако, этот опыт, мне кажется, ему удался значительно лучше. Правда, и написан он гораздо позже. Рассказ показался мне несколько сумбурным. С одной стороны, Фёдор Михайлович высмеивает некоторые черты человеческой натуры. Например, скопидомство. Какой человек в своем уме, не имея ни семьи, ни детей будет жить в какой-то Богом забытой комнатке, питаться не пойми чем и откладывать все свои сбережения в долгий ящик? Какой смысл? Чтобы это…

Наверное, Достоевский стал вторым для меня по важности и влиянию автором ещё в школьные годы после Гоголя. Как вся русская литература вышла из «Шинели» Николая Васильевича, так и творчество Достоевского непосредственно продолжает темы и проблематику, ранее обозначенные в гоголевских повестях, рассказах и монументальных «Мёртвых душах». Сегодня, в день 200-летия со дня рождения Фёдора Михайловича, я читаю его повесть «Двойник» — впервые опубликована была в «Отечественных записках» 1 февраля 1846 г. под названием «Приключения господина Голядкина». ⠀ ⠀ Титулярный советник Яков Петрович Голядкин с первых страниц ведёт какую-то хаотичную деятельность, ездит по городу, посещает доктора, которому изливает душу, и возмущается слухам о его якобы обещаниях жениться на немке Каролине Ивановне.…

Романы  Ф.М.Достоевского люблю и время от времени перечитываю. Каждый раз, с возрастающим жизненным опытом и возрастом,нахожу какие то упущенные ранее  или непонятые нюансы. А вот, приобщение к малой прозе писателя,произошло только сейчас. Герои рассказа все те же,самые ничтожные,запуганные,нищие, недалекие людишки. Автор мастерски показывает их душевные терзания, психологическое напряжение. Мелкий чиновник Прохарчин ,всю жизнь снимающий угол комнаты за ширмой, поражен накопительством. Жадность и скупость у Семена Ивановича стали психическим заболеванием.  Целью жизни у него становится сохранить, а не воспользоваться. У Прохарчина отсутсвует ощущение вкуса и радости жизни. Он постоянно экономит на всем, прибедняется,ссылаясь,что вынужден делить часть жалования ,заботиться о золовке…

Двойник - история метафорическая, но от этого лишь выигравшая. Господин Голядкин простодушный, впечатлительный и, возможно даже добрый внутри человек, при этом он невероятно слаб. Попав в реальный мир, кстати характерный не только для той эпохи, он совершенно с ним не справлялся. Ему были не понятны правила этого мира, которым интуитивно и без малейшего сомнения следовали другие. Он очень хотел стать своим, добиться того, что считается ценностями всех вокруг. Но это претило его натуре, шло вразрез с его гатвностью, да и ценности у него, может, были другие. Но попав в чуждую среду, слабый человек подчиняется ее правилам. Сильное потрясение, стыд, унижение и слабое психическое здоровье ( не зря доктор ему склянки прописал) и послужили причиной дальнейшей истории. Интересно показаны две…

Ух, не легко было мне читать как-то эту книгу. Повесть небольшая, но некоторые места пришлось отматывать назад (так как слушала в аудиоформате), чтобы понять, что же всё таки происходит с главным героем. Он закомплексованный и затравленный человек, который ничем не выделяется и лебезит перед начальством при каждом удобном случае, ему хочется изменить свою жизнь к лучшему, чтобы безпроблемно существовать в этом мире, но на его пути встречается его полная копия и полная его противоположность, которая вредит ему и устраивает ситуации, из которых постоянно нужно искать выход. Что происходит? Всё это игра воспалённого сознания или же всё происходит на самом деле? Признаться, эту интригу автору удалось сохранить до конца, я в поиске ответа находилась до последней главы. Но тем не менее, книга…

Пока Чак Паланик не написал все свои замечательные книги про раздвоение личности...

Пока Канеман и Тверски не создали абстракцию, как Система 1 и Система 2...

Пока Савельев С.В. не обозначил за лимбическими отделами мозга - «Хочу», а за неокортексом -«Надо»...

Пока плеяда других замечательных учёных и не только - выявила раздробленность систем мозга, и что в нашу сознательную часть вырывается лишь победитель. На внутренне сцене та доминанта (по Ухтомскому), тот мотив, который пересилил в конкретный момент времени...

Пока Леду, Спенсер и Газзанига всем не показали, что даёт нам себя чувствовать целостной личностью...

В далекий 1845 год Фёдор Достоевский художественно и виртуозно описал прекрасный механизм - вырывания на внутреннюю сцену какого-либо человеческого мотива.

Я предлагаю…

Достоевский является одним из моих любимых писателей. И его дебютный Роман "Бедные люди" вполне хорош собой. Но "Двойник" оказался полон воды, которую автор переливал из одной тары в другую и обратно. Если бы не великолепная озвучка Семёна Ярмолинец (боюсь склонять такую необычную фамилию), то уснула бы ещё на первой странице. Повесть полна постоянных повторений одних и тех же фраз и имён, при чем диалоги по большей части какие-то неполные и пустые. С одной стороны - это раскрывает характер главного героя, а с другой - вызывает зевоту.

Все начинается с посещения Голядкином Яковом Петровичем своего лечащего врача. Эпизод, казалось бы, незначительный, теряющийся на фоне последующей драмы, но именно в этой встрече кроется ключ к пониманию всего произведения. Голядкин персона весьма скромная…

Я люблю творчество Достоевского, он мне очень близок по духу. Но "Двойник" очень выбивается из ряда остальных его произведений. Я понимаю, что для автора было важно показать грани одной личности и что Голядкин второй - это просто отражение внутренней сущности Голядкина первого. Но меня поразила абсурдность истории, которая мне показалась несвойственной Достоевскому. Плюс возможно я привыкла ждать от Достоевского какой-то бесконечной грусти и апатии, каких-то демонов и страхов у героев. Здесь же - эти страхи лежат на поверхности, а не скрыты между строк. А характер Голядкина описан практически в лоб - анализировать даже ничего не надо. Помимо всего прочего, в повести есть доля юмора, что тоже не добавило позитивных впечатлений - все-таки юмор 19 века сложно воспринимать сейчас. Из-за…

Сегодня расскажу о небольшом рассказе #достоевский Господи Прохарчин. Здесь автор рисует картину смерти от страха. Жил себе человек жил и тут увидел пожар и случился с ним припадок. И бредил он долго и умер. Бедный Прохарчин , что осталось после него сундук с голенищами сапог , да старенький матрац . Всю жизнь экономил , во всём себе отказывал. И вот конец.... И что осталось после него ? Матрц с деньгами. Всю жизнь копил оказывается , только зачем? 5/5 #ячитаю

Великий #достоевскийи его #двойник Как и любое произведение автора здесь много можно встретить размышлений о природе человека и его характере. Фёдор Михайлович показывает нам , что если ты порядочной человек , то и не нужен никому , всегда найдется лизоблюд. Господин Голядкин "идёт своей дорогой " , но вот на сцене появляется его двойник . Хитрый карьерист. Что делать? И как теперь жить? Что это происходит с ГГ ? Интригу автор держит до последней главы. Две грани человеческой личности. Очень тонкий психологический портрет ГГ. #ячитаю