Двойник. Господин Прохарчин (сборник)

Это очень, очень странная книга. Мистическая, с явным духом от Гоголя, при этом многие поздние книги про двойников явно основывались на этой. Отдельный момент интересный, что не всегда понятно, реально ли это внезапно появившийся двойник или шиза Голядкина, не зря же он пьет лекарства и сильно параноит по поводу всех знакомых. Написано дюже витиевато даже для Достоевского. Но сама история интересная.

Эта повесть - самый настоящий хоррор от великого классика. Главный герой, Яков Петрович Голядкин, находится в аду, причем ад - в его голове. Голядкин - крайне (чересчур!) стеснительный, сомневающийся, неуверенный в себе человек. Хочется его взять и сильно потрясти, чтобы он как-то взял себя в руки уже, потому что периодически во время прочтения возникало ощущение "рука-лицо" из-за поведения этого товарища. Двойник же его - личность абсолютно противоположная. Он самоуверен, хитер, умеет найти подход к каждому человеку.

Вообще иногда было скучновато читать. Но, дочитав, продолжаю в голове прокручивать все, размышлять. Я называю это "эффект Достоевского" - когда не можешь отпустить прочитанное, оно крутится в голове и предстает в разных ракурсах. У меня так после всех его произведений.

По…

Повесть о доппельгангере, которая на поверку оказывается историей сумасшествия. У титулярного советника Якова Петровича Голядкина появляется двойник, подсиживающий его на службе, чернящий его репутацию, интригующий против него. Но чем дальше, тем яснее становится, что это просто две стороны души одного и того же "маленького человека", скромного чиновника, робкого и заискивающего перед начальством, но в то же время мечтающего взять верх над всеми, жениться на дочке начальника, быть уважаемым и успешным. Написано под явным влиянием Гоголя и, конечно, это не самое удачное произведение Достоевского. Ещё нет философской глубины поздних произведений, но нет и гоголевских фантасмагоричности и яркости. Хорошо переданы сбивчивые мысли сходящего с ума героя, его (и окружающих его)…

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Вот ведь и так бывает- я, с юности полюбившая все произведения Федора Достоевского, которые прочла ,пишу, что это произведение мне не понравилось. Сюжет вроде любопытный, но мне было неинтересно читать в этот раз. Может потому что язык здесь все таки отличается от более поздних произведений автора. Он какой то тяжелый. А уж когда начинает говорить главный герой , просто хочется закрыть произведение .Конечно такой язык у ГГ неспроста, ведь тут с первых страниц видно, что человек нездоров, и с каждой страницей все больше усугубляется его психическое здоровье, что и отражается на его мыслях и разговоре. Но и сам характер , это пресмыкание просто убивает .Желание читать о том, что же будет дальше пропадает практически сразу . Двойник, которого он встречает, после потрясения конечно…

На удивление, мне очень понравилась эта ранняя повесть Достоевского. Меня тронуло то, насколько глубоко и четко автор показал внутренний мир психически нездорового человека. О сумасшествии главного героя догадываешься с первых страниц повести, а затем начинаешь постепенно погружаться в вмести с ним в его пучины безумия. По началу, мне даже хотелось оправдать героя и приписать все невозможные события каким-то обстоятельствам, которые в конце обязательно проясняться. Но чем глубже уходишь в повесть, тем более очевидным становиться безумие героя. И в конце, ты как и главный герой понимаешь, что

он пропал. Пропал окончательно.

Трагическая повесть о том, что твориться в голове у человека, когда он сходит с ума. Любителям глубокого психологизма точно зайдет.

"Трагедия совести маленького человека" - А. Л. Бем

Странный рассказ, мутный какой-то по ощущениям, я читала его и вообще не понимала, а что собственно происходит. Квартира, в которой ушлая хозяйка сдаёт углы постояльцам, один из постояльцев Семен Иванович Прохарчин, служащий канцелярии, постоянно подвергается насмешкам других жильцов из-за своей крайней то ли бедности, то ли жадности. Он всё время плачется, что вынужден ещё и помогать золовке из Твери на своё скудное жалованье, он вечно недоедает, ходит чуть ли не в обносках, а за ширмой у него стоит хороший сундук с замком немецкого качества. Когда он таки помирает (не спрашивайте меня о причинах смерти), в сундуке оказывается шиш с маслом, зато в стареньком, замызганном тюфяке, на котором он спал многие годы, находится приличный капитал.

Собственно только из-за развязки и поставила…

Двойник - первая повесть Фёдора Михайловича. И тут, как говорится, первый блин комом.

Мне не понравился слог: он перегружен, он монотонен, он словно и не принадлежит перу того Достоевского, которого я привыкла читать в Преступлении и Наказании. Он тяжёлый и не изящный, разве что когда автор не пытается писать Высоким словом. В нём нет атмосферы, просто события, сменяющие друг друга.

О событиях тоже не получается говорить хорошо. Если в первой главе все было более менее понятно, даже интересно, то к концу скорее ничего не понятно и даже неинтересно. Настолько перегруженную персонажами  повесть надо бы ещё поискать. Непонятно даже что же стало с главным героем - пришлось залезать на Брифли, чтобы мне на пальцах объяснили, что там произошло.

Не понравился и сам герой. Ну вот вообще. Он нающий,…

Если бы кто-то встретил своего двойника, то наверно бы было удивительно. Про это нам ли хотел рассказать Достоевский или скорее всего, что нельзя заменить человека, нельзя взять чужую и прожить. Как бы тебе этого не хотелось. История на мой взгляд интересная, в стиле Фёдора Михайловича Достоевского. Пусть немного покажется чуток и запутанным, но чтоб познакомиться с автором для меня книга была вовремя. Поэтому с творчеством автора продолжу знакомства.