Ошибки, которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные действия

Перечитывая книгу. Как и в первый раз, когда я читал книгу, так и сейчас, я считаю, что это одна из лучших книг по психологии. Нет, она не научит читателя непосредственно предмету психологии (т.е. мы не можем использовать даже такую замечательную книгу в качестве замены классическому учебнику того же Дэвида Майерса «Психология» и «Социальная психология»), но она может стать отличным дополнением или просто отличной развлекательной литературой жанра non-fiction. Как можно понять уже из названия книги, главной темой будет являться механизм совершения ошибок. Только не в смысле ошибся с названием страны или ошибся при решении математического уравнения, а ошибки в более широком смысле. Например, ошибочный взгляд на тот или иной политический вопрос или ошибочное обвинение человека в…

Какая же увлекательная книга! Моей ошибкой было предположить, что ничего нового я из нее не узнаю. Поначалу мне показалось, что речь пойдет о различных когнитивных искажениях - что само по себе вполне здорово - но только в пресной форме. И уж точно я не думала, что типичные для подобного рода литературы истории из жизни могут быть настолько захватывающими. Возвращенные воспоминания, сонный паралич, слепые пятна в криминалистике - дайте по два вот этого всего, пожалуйста. Спасибо.

Книга в доступной форме ознакомит с елементарными ошибками мышления людей, некоторые из которых считают себя непогрешимыми экспертами. Если ты допускаешь ошибку мышления при покупке обуви, клюнув на удочку продавца, который манипулировал тобой - это неприятно, но не критически важно. Но так же просто, люди представляющие интересы целых стран могут допустить ошибки, стоящие тысячи человеских жизней, как твоя и моя. А после, так же как ты убеждаешь себя, что ботинки все-таки не так и плохи, они по аналогичной схеме убеждают себя, что не зря делали то, что делали, оправдывая себя по всем статьям. Думаю книга пойдёт на пользу всем, кто хочет лучше отслеживать свои мысли и мышление и поведение других людей. Возможно однажды ты сможешь вовремя остановить чьё-то безумие самооправданий. Быть…

От ведущих американских социальных психологов.
Книга нацелена как на широкую профессиональную аудиторию(от психологов до криминалистов), так и на тех, кто интересуется вопросами человеческого поведения.
Авторы освещают механизмы когнитивного диссонанса и консонанса, "инструменты" самооправданий и самообмана, причины и мотивы многочисленных человеческих поступков. Всё иллюстрируется яркими примерами из различных сфер жизни, что здорово оживляет повествование, а приведенные ситуации так или иначе находят отклик в сознании.

Книга «Ошибки, которые были допущены (но не мной)» объясняет с позиций когнитивной психологии, почему и для чего люди прибегают к самооправданиям в самых разных ситуациях и на разных уровнях: от развязывания войны до семейных ссор. Согласно авторам книги, самооправдания позволяют ослабить дискомфорт, вызванный когнитивным диссонансом. Помочь преодолеть диссонанс могут знакомые стереотипы, "ошибки подтверждения", "слепые пятна" (нежелание признавать и замечать то, что не соответствует нашим убеждениям), подмена воспоминаний и т.п. Каждая глава книги раскрывает механизмы и последствия самооправданий для различных сфер жизни: науки, психотерапии, системы правосудия, семейных отношений, политики. В книге очень много примеров и данных экспериментов, что делает ее живой, интересной и внушает…

Нет ни одного человека, который бы не придумывал оправданий своим поступкам.

Я купила пятые джинсы, потому что на них была скидка. Я опоздала на работу, потому что светофор был сломан. Я завалила экзамен, потому что не нравлюсь преподу.

А если подумать о ситуациях посерьёзнее?

Мы начали войну, потому что у них ядерное оружие. Нет, мы совершенно убеждены, что ядерное оружие есть, ошибки быть не может. Мы не могли осудить невиновного. Результаты ДНК-тестов ошибочны. Мы убеждены, что он убил свою сестру.

Почему мы оправдываем своим поступки? Почему так сложно признать свои ошибки? Почему воспоминания о некоторых событиях отличаются от воспоминаний людей, которые тоже в этом участвовали? В книге есть ответ на эти вопросы.

Всему виной когнитивный диссонанс и то, как наш мозг с ним борется. У нас…

Но точно могу сказать, что решение прочитать эту книгу - ошибкой не было. Пожалуй, одна из немногих книг, которые я могу советовать всем своим друзьям, независимо от их вероисповедания.

Для меня самым трудным при чтении была необходимость постоянно "снимать с себя белое пальто", потому что так и хотелось думать, что "это все они, глупые людишки, а не я". В книге очень хорошо объясняется о том, что такое "когнитивный диссонанс", как с ним справляться, а также то, как работает наша память (далеко не так, как хотелось бы) и почему люди обманывают (включая ложь самому себе).

Полезная книга, читать стоит, так как всем нам приходится принимать трудные решения и все мы при этом часто ошибаемся.

Здесь выписки, которые я делал по мере чтения книги, приводятся целиком: они не заменят самой книги (особенно, в части множества примеров, которыми она наполнена), но дадут идею её содержания. Всем изучающим социальные науки или науки о человеке работа Тэврис и Аронсона, вообще говоря, обязательна к прочтению. Люди склонны оправдывать свои ошибочные действия, и в своём самооправдании они нередко противоречат очевидным фактам. Самооправдания питаются энергией когнитивного диссонанса – «напряжения, которое возникает, когда человек придерживается двух психологически несовместимых мнений» (Леон Фестингер). Теория когнитивного диссонанса противоречит бихевиористскому подходу, согласно которому люди стараются получать удовольствие и избегать наказаний: сложные и даже болезненные процедуры…