Мятежные ангелы

Все таки тема образовательных учреждений моя самая любимая, при этом абсолютно не важно: школа, колледж, университет. Сам процесс обучения, взаимодействия преподавателей и учителей - это как смотреть как льется вода и горит огонь. Очень люблю и различные истории от преподавателей, которые по факту никогда не пригодятся в жизни и после того, как вы это раза три перескажете друзьям навсегда забудется, но именно процесс, когда вам впервые про это рассказывают, это какое-то эмоциональное пиршество. Книгу можно отнести к разным жанрам: можно посмотреть на нее как на легкий детектив, обычную прозу реализма, любовную драму или комедию. Для меня эта книга чистая комедия и я очень искренне смеялась достаточно долго. Но почему-то последняя треть, или быть может четверть, далась мне тяжело, ничего…

У книги хорошие рекомендатели, но... прочитал 1/3, больше не хочу.

Абсолютно не трогают меня ни умерший коллекционер, ни письмо самого Рабле самому Парацельсу, ни сложные взаимоотношения гуманитариев в университете, ни высокопарный стиль с цитатами из Джона Донна или апостола Павла, ни Канада, -- ничего. Скучно. Даже красавица-аспирантка не спасает положения, кажется сугубо выдуманной.

Не устраивает также и перевод. Девушку вынуждают спеть что-нибудь непристойное, она поёт:

Стоит ниггер в переулке, член поднялся стояком — Там в окошке свет зажегся, а в нем девка голяком!

Всякий читающий это по-русски видит здесь частушку, ну и ясно, что член стояком в устах девушки непристоен. Однако канадским слушателям непристойным кажется совсем другое. Следующий за этим текст такой:

Это произвело эффект…

Что-то второй раз подряд мне не везет с университетскими романами. Настраиваюсь на уютную атмосферу университета с местными интригами, расписаниями, аудиториями, учебными планами и собраниями кафедр, а получаю что-то очень странное. Для начала действие разворачивается в колледже Святого Иоанна и Святого Духа, что уже накладывает своебразный отпечаток на происходящее. С одной стороны, это действительно колледж, со своим процессом обучения, аспирантурой и научным руководством. Но местами все это весьма специфическое как в части изучаемого, так и со стороны тех, кто это все преподает. Главные герои тоже оказываются весьма специфическими. Самый симпатичный для меня, конечно, отец Даркур. Джон Парлабейн, как и положено по сюжету, раздражает очень сильно. Мария Магдалина Феотоки неоднозначна:…

В последние годы редко какие книги впечатляют меня настолько, чтобы я дочитывала роман в ночи и ставила бескомпромиссные пять баллов. Конечно, университетский роман в моём случае имеет приличную фору среди прочих литературных жанров, но зато и требования к нему намного выше. И надо же такому случиться - "Мятежные ангелы" оказались не просто прекрасным, прямо-таки хрестоматийным образцом campus novel, так вдобавок ко всему это было тонкое, интеллектуальное и немного даже остросюжетное чтение. Смесь, воистину, вдохновляющая.

Вообще, после нескольких недель дистанционной работы роману можно приписать и определённый терапевтический эффект: все эти описания нормальных университетских реалий воспринимаются как бальзам на душу, измотанную совещаниями по вайберу, ежедневной проверкой сотен…

Умирает Фрэнсис Корниш. Распорядители его завещания - трое. Добросердечный и мягкий священник Симон Дапркур; профессор Клемент Холлиер - тёмный маг, изучающий суеверия Средневековья; и профессор Маквариш - специалист по Ренессансу, пропитанный маньеризмом и эгоцентризмом.

Ещё одно действующее лицо - студентка Холлиера - Мария Магдалина Феотоки, стремящаяся к разуму, к познанию, к скуке университета, которую сбивает с ног её натура цыганки - она цыганка по матери. И которая сбивает с ног других - её вожделеют, называют Софией, предлагают замужество.

Плюс тёмная лошадка - Парлабейн, монах-рсстрига с обоженным лицом и разумом не менее обоженным ядовитыми парами философии. Не забудем про Артура Корниша - племянника Френсиса, финансиста и бизнесмена.

Круг действующих лиц очерчен, действие…

Молодая аспирантка Мария Магдалина Феотоки, 23 лет, цыганка по матери и полячка по отцу, занимается научными исследованиями в области медиевистики под руководством профессора Холиера, в котором бушуют нешуточные страсти, когда он близок к научным открытиям, и он совершенно отстранён, когда дело касается обычной жизни. Такая внезапно вспыхнувшая страсть в связи с рассказом аспирантки о неком "бомари" на три минуты бросает его в её объятия на старый диван в стенах университетского кабинета.

Одновременно с этой нитью сюжета от лица Марии, рассказ идёт от профессора преподобного того же универа, священника Симона Даркура, который задумал написать книгу в стиле Джона Обри, автора занимательных биографий 17 века, о людях и событиях той же школы, превращая своих коллег, друзей и себя…

После невнятного и примитивного романа, открывающего "Дептфордскую трилогию" , обласканную канадскими критиками, взялся читать вторую, не менее популярную, трилогию Дэвиса, - ну чтобы уж совсем наверняка забраковать автора… И до сих пор остаюсь в крайнем недоумении относительно такого высокого рейтинга произведений автора. Сюжет пересказывать не буду - это сделали до меня десятки восхищенных и не очень читателей, но постараюсь передать всю нелепость, примитивность и почти невыразимую тягомотность очередного прочитанного творения, кратко пересказав содержание 100 первых страниц (и это не будет спойлер, поскольку априори невозможно спойлерить произведение, в котором не происходит ничего интересного).

В «Мятежных ангелах» умирает меценат; профессора университета, которому он помогал при…

На самом деле, вся эта обозначенная в аннотации и как бы запущенная в тексте романа возня вокруг и около так называемого наследства почившего в бозе Фрэнсиса Корниша, для автора только повод погрузиться самому (и прихватить с собой и нашего брата читателя) в атмосферу некоего университета, сотрудники и друзья которого и стали главными действующими лицами этого романа, первого в трилогии. И в самом деле, мы никак не можем чётко назвать главного героя книги, её основного персонажа. Просто потому, что сама структура романа нам не позволит это сделать.

Весь текст книги поделен на разделы, каждый из которых имеет своего рассказчика, который в этот момент одновременно и является главным героем. По крайней мере создаётся такое впечатление, потому что рассказ ведётся от первого лица и…

Очень скучная книга. Смысла ее написания так и не поняла. Хотя были колоритные моменты, которые подняли ей мою оценку аж до трех звезд. Первый момент - это семья цыган и их бизнес. Довольно любопытные персонажи, их взаимоотношения, их деятельность. Второй момент - это книга Парлабейна и ее история. Сам роман не о книге, наверное. Книга одна из второстепенных линий (хотя я так и не поняла, что же было главное в этом романе, о чем он в принципе, какая линия в нем ключевая). Парлабейн написал книгу, которую считал гениальной (а как же иначе?), но остальные признавали ее слабой и скучной. Автору отказали в издании книги. И он решил сделать "ход конем": он убил человека, потом покончил собой, написал предсмертное письмо. И вуаля! Его роман стал романом убийцы и поднял себе цену. Книга сразу…

Поскольку я сразу собиралась читать полностью всю трилогию, то и настрой на первую часть у меня был соответственный. Я предполагала, что первая часть будет определенная затравка, задел для основной истории, которая будет развиваться в следующих частях. Да, автор познакомил довольно подробно с каждым из героев, переключаясь периодически на внутренний взгляд каждого на общую канву сюжета, связанную с определенными исследованиями философского толка. Однако пока я в некоторой растерянности. Вот, уже один из героев умер, другая – вышла внезапно замуж, сменив свои приоритеты в сердечных делах, в третьих - как будто закончено дело о наследстве, с которого, собственно, всё и началось… А я так и не понимаю, о чем книга. Очень надеюсь, что следующие части это прояснят.

Особых восторгов не…