Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Наполеон Ноттингхилльский. Человек, который был Четвергом. Жив-человек (сборник)

Даже не знаю, как описать свои впечатления. Такое, вроде ничего не предвещающее начало - ну, анархисты со своими заморочками, вроде ничего необычного... а потом уже начинается такое, что никак не можешь понять, что за сюр ты читаешь) До некоторых деталей (вроде того, кто такие члены совета) - догадаться совсем несложно, но вот в здравом уме угадать, во что выльется все это вместе - вот это совершенно нереально, наверное)) А потом остается один вопрос - что это было, Пух? (с)

К молодому человеку подходят на улице и предлагают стать резидентом контрразведки. Через неделю молодой человек входит в правление одной из опаснейших в мире террористических организаций, где имена дают по дням недели. Искромётный Честертоновский юмор не даёт соскучиться, одна погоня на слоне за «Воскресеньем» - главарём анархистов чего стоит! Начинаясь, как детектив, к концу всё действо превращается в буффонаду.

Книга про анархию и борьбу с ней изнутри. Такое честертоновское изложение, напоминающее собой то ли сон, то ли бред. Очень красивые диалоги, герои и повороты сюжета, если так его можно назвать. А вспомнилось мне это потому, что сегодня в поезде дважды объявили неправильную остановку. Если б мы и приехали не туда, куда положено естественными законами логики, это было б как раз той самой анархией.

«Октябрь знал, что, разумеется, переворачивание страницы, окончание главы или закрытие книги не означает конец истории. Заметив это, он также признал, что счастливые концовки всегда легко найти: «Это очень просто», объяснил он Апрелю, «найди солнечное место в саду, где свет золотистый, а трава мягкая, место, где можно остановиться, перестать читать и быть довольным».» — из книги «Человек, который был Октябрем» Г. К. Честертона\ Библиотека грез. (Н. Гейман, «The Sandman») «Человек, который был Четвергом» – необычное произведение, содержащее в себе философские, юмористические, детективные и даже сюрреалистические элементы. Перед нами роман, который может похвастаться неплохой интригой, забавный анекдот, вызывающий улыбку, фантасмагорический сон, подталкивающий к размышлениям о сущности и…

Впечатлённые завязкой, быстрой и неожиданной подсечкой первой главы, вы вдохновляетесь на дальнейшее прочтение, ожидая что-то столь же динамичное, запутанное и точно детективное. Но нет. После первого «неожиданного» разоблачения нашим героем-детективом «анархиста», все последующие твисты не просто похожи, они одинаковы, причём не ленью автора, а его замыслом. И этот замысел уводит роман из детективного жанра в фи-ло-со-фи-ю. Аллюзии на вероучения, использование символов и сюра (а последние главы сюрреализмом дышат на нас как алкаш перегаром) - это, конечно, хорошо в своём жанре, но оставляют горечь разочарования от провальной детективной линии. Если уж перед читателем ставят задачку, он хочет почувствовать азарт преследования, строить предположения, а лучше - чтобы автор его перехитрил -…