Марлен Дитрих. ЖЗЛ

Марлен Дитрих для меня всего лишь имя. Образ белокурой пронзительноглазой красавицы немки мне знаком с юности по дамским журналам, просвещающих читательниц, что именно Дитрих ввела в женскую моду широкие брюки, пиджак и цилиндр. Не могу сказать, что биография актрисы в исполнении Жана Павана ощутимо добавила мне знаний об этой женщине.

Написанная им биография такой неординарной и яркой женщины скучна как инструкция к лекарству, в ней не чувствуется тепла, исходящего от реального человека, а пересказываются, причем достаточно рвано и непоследовательно, факты из жизни реального персонажа.

Справедливости ради стоит сказать, что с точки зрения истории кинематографии (наверное, не могу судить ибо не специалист) эта работа представляет интерес для знатоков кино и увлеченных любителей, так как…

Знаете, когда впервые увидела фотографию Марлен Дитрих, то была полностью очарована. Не знаю, в ней есть что-то такое притягательное, что теряется дар речи. Хотя я и должна признаться в том, что я абсолютно не знакома с ее творчеством! Это многим покается очень странным, ведь прочла про нее книгу, но факт остается фактом - Я никогда не смотрела с ней фильмы. Как-то прослушала несколько песен. Изредка попадались статьи в журналах, да и когда-то давно смотрела сравнение между фильмами "Голубой ангел" и "Веселые ребята". И да, должна сказать, что прежде чем начать игру Нон-фикшн, выбирала между двумя книгами: Марлен Дитрих и Любовь Орлов. Как видите выбор пал на Марлен.

Что же я получила в итоге? Наверно многие читатели ожидают чего-то конкретного, например краткий очерк жизни. Что же…

Предположим вас попросили сказать памятную речь на похоронах человека, который вам глубоко несимпатичен. С одной стороны, о мертвых либо хорошо, либо ничего. С другой стороны, вы не в состоянии наступать на горло собственным убеждениям и не хотите лицемерить. Как быть? Может быть, сыграть хорошую мину при плохой игре? Или попытаться сделать двусмысленный комплимент? Кто захочет, тот вас поймет, а остальные могут сделать вид, что ничего не было и проигнорировать колкие высказывания. А что? Неплохая идея. Тем более, вы будете не первым, кто так делает.

Жан Паван, конечно, не выступал на похоронах, но его книга сильно напоминает двусмысленный комплимент в адрес Марлен Дитрих. И как тут не вспомнить знаменитую Лени Рифеншталь и ее «искреннее восхищение» соперницей Дитрих. Жан Паван приводит…

Для киноведов и поклонников Голливуда 1920-30-х Биография Марлен Дитрих служит поводом для рассказа об американском режиссере немецко-еврейского происхождения Джозефе фон Штернберге и его работах. Строго говоря, выходец из низов на приставку "фон" не имел никакого права и взял ее для пущего веса. Его приход в кинематограф определил случай, далее трудолюбие и художественный взгляд на мир привели к успеху. Значительная часть книги посвящена детальному разбору картин Шенберга "Голубой ангел", "Марокко", "Обесчещенная", "Шанхайский экспресс" и других. Наверно с точки зрения сегодняшнего дня их сюжет кажется легковесным, страсти надуманными, а образы, воплощенные Дитрих, немного однотипными. Главный вопрос, на который пытается ответить исследование, кто из творческого союза оказал на другого…

Автор сильно схитрил назвав эту книгу Марлен Дитрих. Ведь про Марлен в из 286 стр. про нее 70-80, да и то в отрицательном ключе. Зато есть биография Штернберга, оценка его творчества,краткое описание кинематографа того времени, немного исторический справок. Несомненно, в книге про Марлен Дитрих это должно быть, но не в таком размере!

От серии ЖЗЛ, разумеется, ожидаешь добротно написанной биографии. Со ссылками на мемуары и письма, приведением цитат и малоизвестных широкой публике мелких подробностей жизни человека, ставшего легендой. Этим ожиданиям не суждено оправдаться, если говорить о книге Жана Павана «Марлен Дитрих». Вернее сказать, это хорошо написанная книга об этапе развития кино. Основное внимание Паван уделяет периоду с конца двадцатых и до середины тридцатых годов прошлого века. Но это не книга о Марлен Дитрих. Это обзор ее фильмографии, причем если одни картины рассматриваются весьма подробно, занимая целую главу, то других автор касается лишь мельком, вскользь упоминая в связи с парой эпизодов, которые ему кажутся достойными внимания.

Книга определенно рассчитана на людей, хорошо разбирающихся истории…