Стеклянный ключ

Аннотация - это всё, что стоит прочитать в книге. Слишком устарел стиль и темп повествования. Роман очень кинематографичный, повествование ведётся отстранённо от героев. Думаю, что фильм намного лучше. Даже то, что это детектив почти не чувствуется. Накануне выборов в маленьком городе происходит несчастный случай - погибает сын сенатора. Не понятно убийство это или несчастный случай. Главный герой Нед Бомонт начинает вести расследование. В ходе которого мы знакомимся с методами и моралью того времени: бесконечный виски, сигары и мордобой. Мордобой вообще беспочвенный. Конечно же наш ГГ - супермен, который не испытывает боли, он неутомим и девушки тают от его взгляда. Есть ощущение нуарного детектива. Но всё очень расплывчито. Опять же есть ощущение драмы: девушки испытывают…

Время все же внесло свои коррективы в восприятие детективов. Нет сегодняшнего драйва, а повествование более спокойное, что не делает книгу менее интересной, особенно, если учитывать, что написана она была девяносто лет назад. Главный герой Нэд Бомонт, помогающий другу победить на выборах, вынужден выполнять роль сыщика, чтобы разобраться в убийстве брата девушки, в которую тот влюбился. Он, конечно, очень умен и смел, но слишком большое количество алкоголя и круг общения немного разочаровывают. Ну, да это свойственно многим американским детективам. Еще раз убеждаешься, насколько грязна политическая возня, и так это было, есть, да и будет. Каким путем привлекаются голоса и чего стоит поддержка избирателей, здесь очень хорошо показано. Да, избиратели покупаются, кто-то за деньги, кто-то -…

Детектив средней паршивости. Какая же политика грязная и мерзкая! Мне так жаль жертву, бедняга! Раскрытие преступления в финале единственное, что меня зацепило, весь остальной рассказ никакой. Персонажи очень блеклые, никто не запомнился. И сам текст читать было не увлекательно. Для детектива такой скучный стиль непростителен. Узнала, что есть удачная экранизация, интересно посмотреть, что можно было выжать на экране из этой истории?

Не помню, как эта книга оказалась в моем списке книг для прочтения, но вот я ее прочитала. Я не фанат таких книг в жанре "крутой серьезный мужчина хладнокровно раскрывает все убийства и покоряет всех горячих женщин", а.к.а нуар, но учитывая, что книга написана в 1930ом году, я готова закрыть на это глаза. И на то, что женщины часто просто объект интерьера в таких книгах. Сама книга довольно неплохая, конец интересный, а повествование часто напоминает сцены из фильма, которые просто можно вставить в черно-белые фильмы прошлого века. Скажем так, если вам нравится атмосфера нуара и того времени, можете смело брать эту книгу. Если нет, то не ожидайте многого.

Я поражаюсь как книга попала в мой виш. Скорее всего из-за слова "детектив". Но он оказался не в моем вкусе. Да и вообще о гангстерах наверное лучше кино смотреть, а не книги читать. Здесь как то не получилось картинку представить. И вся история прошла мимо меня. Да и как детектив, слабовато получилось. Хотя убийство было, да и расследование тоже. Но вот мне чего то не хватило. Ярких картинок в голове чтоли. Было сухое описание событий. Порой все таки не хватает эмоций героев.

Где-то в начале чтения мельком увидел отзывы здесь и даже как-то испугался. Но опасения были напрасны, произведение мне очень понравилось. Не было перегибов с пошлостью, спокойное, без лишних деталей, не скучное, красивое повествование, не перегруженные, но и не пустые диалоги, приятный язык. Очень симпатизировал главным героям, их дружбе. Да и другие персонажи вызывали интерес, были живыми, с характерами, живо представлялись. К сожалению, из женских персонажей могу отметить только Ма, а выбором главного героя в итоге разочарован. В жизни бы врядли такой умный человек обратил внимание на такую женщину, тем более после всей этой истории. Очень сочувствую Полю. Люблю американские детективы и американскую историю, остался доволен. Буду смотреть экранизации.

Мне тут как-то наплели, что "Голливудская трилогия" Брэдбери не нуар, а фигня какая-то. В нуаре, мол, должно быть много виски, сигарет и, самое главное, женщина в красном платье. Вот я и решила почитать что-то еще из этого жанра. И если нуар выглядит так, то это литературное направление точно не для меня. Виски и сигар тут, конечно, хоть отбавляй. А вот женщины в красном нет. Как нет логики и здравого смысла.

На самом деле, на книгу я возлагала большие надежды, потому что политика, предвыборная гонка и все такое прочее мне очень по душе. Но именно политики я в книге особо и не заметила, хотя аннотация обещала ее немало. Зато было очень много мордобоя. Тупого, бессмысленного и беспощадного. Да и вообще, все действия героев сводились к простой формуле: "Воруй, убивай, совершай аморальные…

Говорят, что это классика детектива. Ну вполне вероятно, что антураж, действующие лица, словечки там всякие "крутые", гангстеры и барные посиделки предоставляют возможность "Стеклянному ключу" называться истинно классическом в своем роде, но по сути это единственное более менее положительное, что я могу сказать об этой книге. Если бы мне предложили описать сюжет одним словом, я бы сказала: "Скучно". Ни больше, ни меньше. Натянутая и совершенно неинтересная история, которая все вроде бы разворачивается, раскручивается, да никак не может это сделать. И убийство, которое совершенно, по-моему, не представляет никакого интереса, и бесконечные диалоги (как будто сценарий читаешь), которые сильно то и не интригуют вовсе. И в общем-то ждешь конца, читаешь... В итоге вроде бы получил развязку…

Хорошие детективы люблю и уважаю, прочитано их уже не мало. Но вот попадаются и такие: соблазнительная аннотация, вполне такое лихое начало и - чем дальше, тем скучнее. Жаль...

Антураж - Америка, 20-е годы, гангстеры, пистолеты, плащи и шляпы, "грязная" политика, мафия, "сухой закон". У Хэммета все выдержано в этом стиле. Предвыборные игры, сенаторы, деньги, взятка, борьба за власть в городе не на жизнь, а на смерть. Главный герой - "крутой" несгибаемый сыщик-любитель, близко стоящий к так называемой власти и одновременно оказавшийся самым благородным из всех. Конечно же, громкое убийство - расследование - разоблачение... Только, даже при таких многообещающих условиях, действие оказалось вязким и предсказуемым. Пожалуй, если это и стоит читать, так только любителям этого периода в истории…