Милый Каин

Это очень и очень неоднородная книга, отношение к которой постоянно меняется по мере чтения.

Когда я прочитала первые страниц 20, у меня было только одно желание – выбросить эту книгу и написать злобный отзыв о том, как она ужасна. Отвратительный ребенок, убитая собака, жуткие физиологические подробности, какой-то скованный язык. Не бросила я ее сразу только потому, что планировала прочитать в рамках очередной игры на лайвлибе. Не то, чтобы это на меня как-то давило, но в голове все же бродили из угла в угол пара мыслей. Первая о том, что, наверное, есть в ней что-то еще помимо отталкивающего начала, не зря же книгу рекомендовали, как стоящую внимания, и вторая (более существенная)– не слишком ли я злоупотребляю последнее время комфортной легкочитаемой прозой, пропуская, возможно, что-то…

Я не люблю шахматы. Не из-за самих шахмат, конечно, а из-за типа людей, ими одержимых. Одно время я водила близкое знакомство с семьей шахматистов. С шахматной доски там разве что не ели. Если она, положим, ещё чем-то интересовалась, то он, кроме шахмат, говорить мог мало о чём; а когда начинал, оборачивалось это таким занудством, что вы уже жалели об отклонении от темы шахмат. Оба не работали, сидели на пособии по безработице и на шее у родителей. Мечтали о ребёнке, содержать которого, видимо, тоже должны были родители. Зато регулярно выигрывали всевозможные турниры и были гордостью местного шахматного клуба. Она просто ни к чему не стремилась, он в своё время поступил поочерёдно в три престижных вуза, и нигде не удержался: всё играл в шахматы. Оба на тот момент разменяли четвертый…

Аааааа... круто! Круто! Круто! Мне очень понравилось. В последнее время попадающиеся книги одна лучше другой. Раньше я боялась книг из серии "Интеллектуальный бестселлер", потому что не складывалось у меня как-то с ним, но эта книга зацепила очень сильно. Перед нами ненормальный ребёнок и недопсихолог, которые играют в шахматы не только за столом, но и вся их жизнь как шахматный поединок. Я не большой фанат шахмат (видимо в детстве переиграла), но здесь это не особо важно. Про тонкости псхихологии было читать интересно, хотя не претендую на то, что автор описал здесь все достоверно.

Скучно до невозможности. Микс из Омена и "Что-то не так с Кевином" в худшем виде - родители не могут справиться с десятилетним ребенком, а "психолог" спрашивает коллегу, существует ли врожденное, а не приобретенное, зло после первой встречи с этим ребенком, к тому же тот же психолог прямо герой-любовник, который не может выбрать, в чьи объятья падать - старой любви, коллеги или юных развратных студенточек. Автор постоянно мусолит переживания вроде бы от лица разных героев, но одними и теми же мыслями - порой путаешься, а чьи мысли ты читаешь вот сейчас. Ну нафиг.

Книга оставила неоднозначное впечатление. Начнем по порядку. Во-первых, не поняла размыливание всей истории на столько страниц. Для чего было занимать бумагу, когда вся история укладывается в 300 страниц? Не понимаю чрезмерного злоупотребления литья воды. На протяжении всего прочтения я только вроде бы втягивалась в чтение, как все впечатление портило размусоливание на одну фразу одного из героев. Словом, краткость - сестра таланта, очень уж пришлась бы кстати автору. Во-вторых, поведение двух главных героев, а вернее их любовная линия ужасно раздражала. Очень сильно поражало то, как могут так поступать взрослые люди, учитывая, что в силу жизненного опыта люди обычно набираются ума. В-третьих, сами персонажи как будто бездушные. Не прожила их историю, не почувствовала их живыми. Сложно…

Для себя я мысленно разделяю авторов на два типа: те, которые могут вырастить нежный цветок даже в пустыне, и те, у кого только что проклюнувшийся росток умирает даже на самой плодородной почве. Увы, Игнасио Гарсиа-Валиньо я могу отнести ко второму типу. Детская жестокость, желание манипулировать людьми, психологическая экспертиза ― здесь есть куда развернуться. И… Прекрасная идея была с самого начала залита таким количеством воды, что с каждой страницей гнила все больше и больше. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание читателя на самой главной проблеме ― природе зла ― автор уводит его в дебри нелепой любовной линии и тусклой повседневности. И в книге они занимают гораздо больше количество страниц, чем нужно.

Беда в том, что персонажи, которым надо было бы сопереживать, совершенно…

Каждый может ошибиться или совершить глупость. «Затмения на Олимпе» случаются и с выдающимися учеными, и с опытными врачами, и с великими шахматистами. Но никогда профессионал, осознав свою ошибку, не станет её отрицать. Если, конечно, он не подлец. Однако ради напряженной атмосферы, триллеровости (??) Игнасио Гарсиа-Валиньо пришлось пожертвовать не только репутацией Хулио Омедаса (бедный психолог нарушил все принципы профессиональной этики), но и нравственной философией, здравым смыслом и логикой.

Уже к середине романа ситуация сложилась патовая: есть агрессивно-бесчувственный подросток с вызывающе-жестоким поведением и есть три варианта объяснения причин раздражительности и агрессии Николаса. Психолог, наблюдающий мальчика, придерживается теории духовной эволюции и воспринимает…

Сразу скажу, что мне не понравилось, как написан (или переведён?) этот роман: его короткие фразы и примитивный тезаурус по стилистике напоминают литературу для начального чтения на русском языке. Из-за этого с первых страниц книгу хотелось бросить. Но любопытство даже не к сюжету, а к его подоплёке всё же взяло своё и, отвлекшись от убогих диалогов, я погрузилась в суть происходящего, надеясь на психологическую интригу, пусть даже завязанную на банальном клиническом случае.

Мне всегда казалось, что для того, чтобы увлечь читателя какой-то историей, надо подбирать очень точные слова и верную стилистику. Здесь же всё время возникал диссонанс: простенькие слова не подходили к драматизму происходящего. Литература – это всегда рассказ о чьих-то мыслях и чувствах, и автор по меньшей мере…

Интересная книга, но мне показалась немного искусственной, из-за чего особых переживаний по поводу событий не возникло. Нико 12 лет, он сын богатых родителей, живет в шикарном районе Мадрида, учится в престижной британской школе, его главные увлечения - шахматы и люди. У него нет проблем ни с учебой, ни с поведением - он просто странный, он не умеет сопереживать, ему непонятно значение слов "милосердие", "участие", "дружба", "доброта". Он проявляет те чувства, которые считает подходящими в конкретной ситуации - и внимательно наблюдает за реакцией окружающих, чтобы прикинуть на будущее свое поведение при схожих параметрах. Отец мальчика приглашает для сына детского психолога - и как он мог знать, что его любимая жена и психолог не случайные друг другу люди?! Родители, психолог, да и никто…