Tropic of Cancer

Кто-то определяет жанр этого романа как эротику, но по мне - это жуткая порнография, отвратительная пошлятина. С первых же строк на вас начинают извергаться потоки гнусностей, все эти вагины, эрегированные фаллосы, реки семени, клопы, черви, грязь, гной и венерические болезни. Все время тошно, противно и нестерпимо хочется помыться. Ближе к концу романа этот тон сглаживается (или, может, я привыкла к мерзкому миру Генри Миллера?), но концовки, как таковой, нет. О чем роман? Я не берусь определить. Сюжета, как такового, нет, это просто гадкие зарисовки автора о своей распутной жизни. Не знаю, за что превозносили "Тропик рака", за что можно полюбить этот роман? Где, где здесь хваленая "поэзия", где "музыка", где "свобода"? Я вижу только ведро помоев. Мне не понравилось. Не рекомендую.

Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас. Следовательно, настоящий герой — это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен. Погода не переменится.Эта книга — о самом прекрасном, что можно увидеть в насквозь прогнившем, истекающем гноем мире. Миллер мастерски умещает в тексте и описания романтического, красивого и легкомысленного Парижа с тем, что в мире не осталось ничего хорошего, остался лишь мрак, сор и грязь. Эта книга — о единственном луче света, что может пробиться в этот мир, о луче собственного отражения во мраке. Есть только миг, на который замирает крупная чёрная рябь на поверхности Сены и ты видишь в этой мрачной, бездонной пучине…

Книга очень известная своей якобы скандальностью и "отвратительностью". Только вот, читая её, как-то ничего такого не замечаешь в упор. Ну да, есть мат, которым никого не удивишь, некоторые подробности, не самого приятного свойства, вроде постоянного упоминания о венерических болезнях и прочих издержках распущенной жизни. Но ничего такого гадкого-противного нет. Как нет даже и близко чего-то "порнографического". Скорее, всё это похоже некое "вскрытие" с философским осмыслением. Но книга - не моё. Не понравилась. Просто потому, что скучноватая. Точнее, даже очень скучноватая, особенно первая половина. Сюжета нет, от слова вообще. Так, лирический герой, читай, сам автор, где-то ходит, с кем-то, извините, трахается, наблюдает какие-то происшествия и ситуации. Ничем особо не занят, целей…

Подобные книги я называю сливом всех отверстий в душе автора. Вот представь себе следующую картину: бомжеватого вида мужчина, с "лиловым взглядом" выпивохи, неимеющий определенного места жительства, неимеющий средств к существованию, путешествует по Франции, останавливаясь на ночь у незнакомых и малознакомых людей. Склонности его таковы: поесть где угодно и что угодно, выпить где угодно и что угодно и пое..ся с кем угодно и где угодно. Используемое мною последнее слово - кто не понял - означает съем девушек и женщин по возможности за минимальную оплату, а лучше всего за еду. В этой замечательной книге есть все - проститутки, так их назовем, хотя это слишком приличное слово; венерические болезни; описания половых органов на несколько страниц. Видимо сам писатель помешан на…

Читая "Тропик рака", нужно понимать, что перед тобой книга, которая увидела свет в 30-х годах прошлого века и всякие там ломки стереотипов, свободные взгляды и прочее, нужно соотносить к тому времени. Но у меня представление о любом произведении, которое претендует являться классическим таково, что оно должно хотя бы нести собою свет, если не является скопищем какого-то сакрального смысла.

Похождения американского клоуна в Париже вполне можно соотнести с чем угодно, ибо, как сказал классик, "литература на девяносто пять процентов состоит из того, что выдумали о ней критики". По сути, "Тропик рака" - набор обычных жизненных историй из жизни претенциозного и жалкого человека. Подтянуть под него базу бессмысленности существования невозможно, ибо он только и делает, что пытается себя развлечь…

Только у меня возникла мысль, что произведение похоже на бред? Нет, то что книга получила мировую известность и положительные отзывы многих именитых критиков я знала и до прочтения, поэтому упорно старалась пробраться сквозь нецензурщину и таки уловить суть, но суть все таки ускользнула...

Главный герой - возвышенный и одухотворенный, не может смириться с положением вещей в стране и себя в пространстве, мечтает написать книгу и сыскать мировую славу, а сам вместе с друзьями себе под стать погряз в нищете, пошлости, подлости и лжи. Легко быть "великим автором" за счет жены, при этом не пропускать ни одной юбки.

Я – свободный человек, и мне нужна моя свобода. Мне нужно быть одному. Нужно думать о своем стыде и отчаянии в одиночестве; мне нужны солнце и камни мостовых, но без спутников, без…

К этой книге я подступалась несколько раз, мне было тяжело продраться сквозь первые несколько десятков страниц, привыкнуть к такому реалистично-грубому изложению. Но это нужно было сделать, потому что потом мне стало очень нравиться и темы философских размышлений, и сюжеты жизненных эпизодов, во-первых, то ли меньше стало описаний естественной человеческой жизнедеятельности, то ли я привыкла к ним, во-вторых, появились интересные мне отсылки к художникам и писателям - современникам Миллера и не только. Книга во многом автобиографична, это не роман, в котором есть завязка-кульминация-развязка, здесь мысль автора скачет, бежит и порой за ней не уследить, опять же вначале я путалась в именах и местах действия, но потом все встало на свои места. Вторую и третью части трилогии ("Тропик…

Всегда представляла себе Францию развратной, надменной, грязной и скучной. В моей голове Франция описываемого периода может быть только такой, здесь люди, которые насытились жизнью и смертью, люди без целей и настоящих желаний. Генри Миллер отлично нарисовал картину того времени и нравов через человека, который и не гражданин Франции, но в то же время уже не турист. Это человек, который пытается постигнуть пласт за пластом смысл происходящего, найти свое место, но даже за короткое время устает от такого " наслаждения жизнью". Избыточность наслаждения и удовлетворения физических желаний приводит к разврату и опустошению души, потери вкуса жизни, к потери самой жизни как таковой.

Описывать сюжет книги не имеет смысла. «Тропик Рака» – это не про сюжет. Да, есть некоторое количество эпизодов из жизни героя. Но в основном – это какофония, хаос сомнительных мыслей и идей человека, не способного навести порядок не только в своей жизни, но и в своей голове. Он скользит от идеи к идее, образы проносятся со скоростью света через его по большей части опьяненное сознание. И ты, пока читаешь, вынужден скользить вместе с ним, без надежды зацепиться за что-либо, если только, конечно, тебе не доставляет удовольствие подглядывать в чужую уборную, принимая при этом ее запахи за свежие порывы творческой мысли.

Как известно, лучшая реклама книги – включить ее в список запрещенных. Такие книги нельзя запрещать. Это создает к ним необоснованно завышенный интерес. Миллер не первый и…

Ну что ж! Вот и я добралась до творений Генри Миллера. До меня доходили больше отрицательные отзывы, чем положительные, но я посчитала, что нужно прочитать хотя бы для галочки этого знаменитого автора и сделать собственные выводы. Сложилось впечатление, что автор страдает явным женоненавистничеством, но при этом рассматривает всех женщин мира как вагины на толстых ножках с множеством жировых складочек. Всё. Наверное, слово «эрекция» было произнесено не менее сотни раз на протяжении всего повествования. Я не знаю, где Миллер находил женщин, которые были готовы отдаться ему повсюду и без особых ухаживаний и уговоров. Мне показалось, что это его фантазии в подростковом возрасте. Хотя есть вероятность, что он был настолько прекрасен и сверхсексуален, что ни одна самка не могла устоять.…