Школа призраков. Кто украл Пуннакана? (сборник)

С художественной точки зрения - не шедевр. Детектив на "троечку" из уважения к автору. Но с профессиональной точки зрения автор многое мог бы рассказать, и из личного опыта в том числе. Но только обозначил основные точки современной профессиональной информационной и диверсионной войны.

Памфлеты — он и есть памфлеты. Но нельзя не отметить, что это не рядовая советская политхалтура. Памфлетист Ким черпает информацию не из журнала «Блокнот агитатора» и даже не из «белого ТАССа» — это уровень «серого ТАССа», как минимум, а то и «Особых закрытых писем». Такой уровень владения элитной, недоступной простому советскому читателю информацией, небрежного жонглирования полузнакомыми именами и полузапрещёнными концепциями должен был шокировать читателя, вводить в своего рода транс. Другое дело, как памфлетист эту информацию использует: в итоге всё равно получается унылый мировой заговор против Советского Союза, зловеще прядущийся грозной закулисой среди распада и разложения загнивающего капиталистического общества, где воротилы издательского бизнеса развращают общественный вкус…