Анна Каренина

глубокое и четкое описание разных характеров, тонкое чувствование человеческой психологии..трогает до глуюины души и готовит читателей к сложной серьезной жизни.. одно из любимейших произведений.

Любимый автор, любимый роман, любимейшие персонажи. Очень неоднозначные, очень реалистичные, очень живые.

Классика. То, что должен прочитать каждый хоть сколько-нибудь образованный человек. Представляю, чем это было для своего времени. Только вот... для меня лично - ни-че-го.

Вообще люблю произведения Льва Николаевича, но заставить себя перечитать Анну Каренину после школы второй раз было нелегко. Хотя могу сказать, что мое отношение к книге и героям изменилось в этом возрасте, и думаю что еще лет так через 5-10 прочитав эту книгу еще раз, мое мнение о героях и произведении в целом снова изменится. Среди классики наверное 90 % относятся к таким произведениям, которые взрослеют вместе с нами. В школьном возрасте было жалко Анну, а сейчас ,читая книгу, ее поведение и поступки кроме отвращения ничего не вызывают. Был бы на месте Каренина современный, уважающий себя состоятельный человек - она бы не успела под поезд броситься и цвет ее алых губ вперемешку с нежно-серым цветом асфальта гламурненько бы украсил какую-то из Московских улочек, типа Одинцово-Рублево.

Я никогда не любила Л. Толстого. Когда я как-то раз об этом написала в ЖЖ, мне посоветовали прочесть "А.К.", чтобы, так сказать, полюбить его. Вот, по случаю прочла. В целом мне это понравилось как произведение - т.е. слог, сюжет и прочее. Но не могу сказать, чтобы мне понравилось это как книга, т.е. чтобы мне захотелось в другой раз ее читать (хорошо, что и не купила, а прочла в сети).

Что касается содержания, то Анна - дура, и мне ее как-то не особенно жаль; Вронский - подлец (хотя и не без достоинств, а все-таки подлец); больше всего жаль Алексея Каренина. Левин и Кити очень милы, но все эти прелести семейной жизни, когда я их воображаю изнутри, т.е. вот так всю жизнь жить, - приводят меня в ужас. Никогда, ни за что. Кити, впрочем, - только Кити. Ну, а Левин - симпатичный, конечно, но…

Толстой - он и есть Толстой. Его хорошо читать, чтобы влезть в модернисткую парадигму, прочувствовать её. Тогда же, изначально, 2 истории: про любовь конструктивную и неконструктивную; 2 пути, по которым можно пойти. Анна не просто поступает вразрез условностям, она идет против природы, против Бога. Она - страшно сказать! - использует средства конрацепции. Не подставляет другую щеку, хочет себе счастья. Кити и Левин же оба сначала проходят через страсти, потом смиряются и лишь потом обретают счастье. В Боге и в любви. Но главное, в Боге; безбожность Анны и Вронского и внутренняя религиозность Левина, к которой он сам пришел противопоставлены очень четко. Это всё с идеей личного счастья, для которой Анна во всем права, никак не согласуется. А в рамках постмодернисткой парадигмы, личное…

После этой книги было немного жутковато. Начала задумываться о взаимоотношениях людей.

http://marvic-1983.livejournal.com/70063.html

Анна Каренина. Критические заметки.

толстой как он есть больше сказать нечего

Левин приезжает к Долли уж не помню по какому поводу, а она заставляет дочь произнести по-французски название потерянной игрушки. Левин морщится от того, что это неестественно и ребенок мучается, ему гадко, но в то же время он думает о Кити и об их будущих детях, и конечно уверен, что они будут другими!!\о эта милая наивность, что у нас все будет по-другому\ и умница Долли, я ей больше всех симпатизирую, видит раздражение на лице Левина, и ей неприятно, от того, что она тоже замечает, как это неестественно, она тысячу раз уже обдумала это и поняла, что это плохо, но нужно учить детей французскому и то, как Толстой все это описывает -мне очень близко. я точно так же говорю, что вот горький шоколад - это как сидеть в чересур натопленной комнате. горький шоколад - это чересчур хорошо. и…