За стеклом

Свой роман «За стеклом» Робер Мерль писал на богатом эмпирическом материале. Во-первых, он воочию наблюдал студенческие волнения во Франции в 1968 году, а во-вторых, провёл множество бесед с молодыми людьми, студентами Нантерского университета. Они и стали главными героями романа, причём среди персонажей есть и выдуманные – обобщённые типажи, и реальные. Среди последних выделяется Даниэль Кон-Бендит, уже тогда отличавшийся политическими талантами, которые впоследствии помогли ему сделать успешную карьеру – вплоть до депутатства в Европарламенте.

Фигурируют в романе и преподаватели – тоже и выдуманные, и реальные. И, конечно, нельзя не упомянуть троих человек, которые присутствуют в книге незримо – в виде фамилий, идей и побудительных мотивов персонажей. Это Маркс, Фрейд и Маркузе. Маркс –…

Сперва я подумал, что это такой документальный кукольный театр: совершенно картонные герои изображают некие исторические события с какой-то долей условности, от которой никуда не денешься. Ещё подумал, что автор мог бы всё-таки для разнообразия дать своим картонным фигуркам немного жизни, а то до смешного доходит - всем девчонкам в романе лет по 17, они все активно хотят познавать радости секса и все (ВСЕ) фригидны. Ни одна девочка в этом романе не просто не получила от секса (первого ли, не первого, не важно) никакого удовольствия, - они у Мерля вообще ничего не почувствовали. Прискорбно и странно, но, в конце концов, автору виднее.

Потом я начал думать, что всё, наверное, не так просто. Заодно вспомнил своё студенчество. И, увы, понял, что во многом эта картонность - правдива. Что у нас…

Скучноватый социальный роман о студенческих волнениях во Франции в 1960-е годы. Я думал, что роман идёт к "Красному маю", к тем самым массовым студенческим беспорядкам, к миллионным забастовкам, к выступлениям и смещению правительства... А роман оказался странным. Он описывает жизнь нескольких человек - студентов, преподавателей, рабочих-иммигрантов - которые позже, уже за гранью романа, выйдут на площади. Это просто то, как живёт университет Западный Париж — Нантер-ля-Дефанс до начала забастовок. Как он бурлит и успокаивается. И как ждёт взрыва, которого нет. 6/10.

За этим стеклом, в этом «аквариуме» жизнь так кипела и бурлила, что я, ностальгируя по своему, пусть не столь активному, но филологическому тоже студенчеству, не хотела покидать Нантер…

- Ты что изучаешь? – сказал Абделазиз. - Социологию. - Социологию? – с трудом повторил Абделазиз. - Науку об обществе. Живые глаза Абделазиза весело сверкнули. - А потом? – спросил он добродушно. – Ты изучаешь общество, а изучив, переделаешь его? - Надеюсь.

Социологию же изучал анархист Давид, который представлялся мне непременно Луи Гаррелем: и внешность подходящая, да и «Мечтатели» Бертолуччи сыграли, видимо, свою второго плана, но все-таки роль. Не берясь за другие книги, на волне французского студенчества конца 60-ых – начала 70-ых, я посмотрела в понедельник и свеженький «Что-то в воздухе».…

Пятнадцатая книга Флэшмоба 2011 Вот это я задолжала рецензию, так задолжала. Прошу прощения. Оставила ее на потом, потому что как-то побаивалась, если честно. Прочитала аннотацию, которая меня не вдохновила ни разу. Издатели иногда такие скучные! Не люблю политику и все, что с ней связано, может это наложило определенный негативный отпечаток на оценке этой книге. Поставила "четыре" звездочки, не потому что мне понравился сюжет, мне было интересно и проч. А за старания автору, потому что книга написана хорошо, добротно, на совесть. Отлично прописаны персонажи, хороший, плотный текст, не к чему придраться. Но просто я не про политику. Тем более не про политику Франции какого-то сильно лохматого года. В целом, кто любит документалистику, почему бы и нет?

В 1968 году у американских студентов был Вьетнам. У французских студентов в 1968 году были американские студенты (у которых был Вьетнам) плюс куча не всегда им самим понятных протестов. Против экзаменационной сессии, против буржуазных «пережитков», против покровительственного (или наоборот враждебного, не суть) отношения преподавателей, против всей системы буржуазного общества, наконец. Но при этом никакого единства, никакой общей цели. Маоисты, троцкисты, анархисты, коммунисты – у всех свои программы, идеи, требования.

Несмотря на такую разобщенность, студенческие волнения 1968 года в Нантере положили начало крупнейшей забастовки рабочих и служащих Франции, что привело в итоге к смене правительства.

Мерль написал документальный роман об этом. Но еще и том, что за всеми этими…

Начинаю знакомство с писателем с этой книги. Прежде всего меня интересовала тематика красного мая 68 года. Тем более сам автор свидетель событий и половина персонажей в книге существовали в реальности. У меня был настрой увидеть бунтующих студентов, выдвигавших серьёзные требования в союзе с рабочими, которые просили сократить рабочий день. Но у молодежи были туманные весьма взгляды на то, чего собственно они хотят. Ко всему остальному они полезли к рабочим, не зная на самом деле не жизни их, ничего, а только что в книжках прочли о пролетариате. Сами же участники революции были выходцами из обеспеченных семейств. Первое более отчетливое требование было решить вопрос с женской и мужской общагой, разрешение водить парням девушек. Это понятно, эпоха шестидесятых, раскрепощение,…