Свет вечный

Не дают покоя Анджею Сапковскому лавры Генрика Сенкевича, вот уже третью книгу не дают. Масштабный литературный триптих, посвящённый опустошительным гуситским войнам, удался хоть куда. Хоть в фантастику его записывай, хоть в «альтернативку», хоть в исторический роман. Везде за своего сойдёт. Это на первый взгляд. Однако если присмотреться внимательнее...

Несмотря на то, что фантастические элементы в приключениях бедового чародея Рейневана присутствуют как бы априори и в большом количестве, их значение не слишком велико по сравнению с историческими событиями, оказывающими непосредственное влияние на судьбы центральных персонажей. Приведённые в романе фантастические допущения не способны отклонить сюжетную магистраль, являясь по большей части антуражными элементами. Магия используется лишь…

Как уже неоднократно было объявлено до меня: эта книга должна понравится всем любителям Сапковского. Рейневан медленно, но верно расстается с наивностью, чтобы под конец начать уже рассуждать здраво (как же долго мы этого ждали), войны рано или поздно заканчиваются - и не всегда тем, чего от них ожидали.

Вообще, я, наверное, выскажу непопулярное мнение, но мне сага о Рейневане нравится куда больше саги о Геральте и Цири.

Дочитывала сагу о Рейневане я с трудом. Первые две книжки проглотила одну за другой, а перед третьей почему-то захотелось сделать паузу и, честно говоря, не думаю, что зря. Ибо впечатления от книги крайне ярки.

Я знала, что у Сапковского не бывает приличных скучных хэппи эндов, где все счастливы, а если кто и умер, то только какой-нибудь второстепенный злодей (а первостепенный не умер, а осознал все свои ошибки и переквалифицировался). Я знала, что в этой книге, где особо много историчности, я даже не имею права надеяться на неприличный хэппи энд (где умерли какие-нибудь малозначимые хорошие персонажи, но все всё равно печалились, прежде чем жить happily ever after). Но часть меня забаррикадировалась где-то в глубине души и отчаянно надеялась.

Конечно, к концу книги мне хотелось проклинать…

Я дочитала «Сагу» около недели назад, но до сих пор не могу вернуться в некнижную реальность в полном смысле этого слова. Ибо все эти глупости, стычки, заговоры, побеги и прочие интересные времяпрепровождения, которые умудрялся найти Рейневан на свою голову, невероятно затягивают. Боже, храни пана Сапковского за это. Давно не попадалось мне таких книг.

Временами, правда, проскальзывали моменты из «Ведьмака», но это не отталкивало – уж больно органично смотрелись, к примеру, ассасины и их «штаб» - замок Сенсенберг (в «Ведьмаке» – ведьмаки и Каэр Морхен) - в атмосфере фэнтезийной Средневековой Польши.

Главные герои - Рейневан, Шарлей и Самсон. Весьма способный лекарь, но порой абсолютная бестолочь; циник, который не оставляет в беде друзей, несмотря на свои слова о собственном интересе,…

Рассматривать "Свет вечный" отдельно от всего цикла о Рейневане не имеет смысла, потому что это заключительная часть трилогии. Если вы не знаете, кто такие Рейнмар из Белявы, Шарлей, Самсон, Ютта, епископ Конрад, Прокоп Голый - то на что вам финал их общего затянувшегося приключения?

Трилогия построена по принципу симфонии, но вместо классического "быстро-медленно-быстро" мы получаем "быстро-ещё быстрее-быстро как только возможно-обрыв-медленно-финал".

Но о чем или о ком эта книга? О медике и маге Рейневане и его возлюбленной? Сомневаюсь. О гуситских войнах? Уже ближе. Об отдельной человеческой судьбе через призму которой подаются исторические события? Такой вариант ближе всего к истине. Но книга тем и хороша, что, будь на то ваше желание, можно сосредоточиться на лирической и дружеской…

Иногда грустно быть в меньшинстве. Хотя в этом самом "читательском меньшинстве" рано или поздно оказывается каждый из нас - когда ставит жирную единицу или двойку произведению, "запятёренному" по самое не могу. Впрочем, Сага о Рейневане, безусловно, двойки не заслуживает. Наверное, не заслуживает она и тройки, но тут именно тот случай, когда выше оценку поставить рука просто не поднимется. Ибо "не моё" от слова "совсем".

Первое знакомство с паном Анджеем у меня состоялось в лохматом 90м году, и это был первый рассказ (который про упырицу, ррры!) из серии о Геральте. Был такой журнал "Всесвіт", в котором в те времена печатали массу всего интересного.. в отличных переводах.. (а ведь кошмарные промтовые были уже не за горами), и вот там-то у меня и состоялась первая встреча с Геральтом и…

Как же долго я шла к написанию этой рецензии! И, если бы не было восторженных полотен о первых двух частях саги, я предпочла бы промолчать.

Книга очень тягучая, читается медленно, с трудом и вгоняет в уныние. И это вовсе не вина автора, просто таковы события, описанные в "Lux perpetua".

В третьем томе саги на первый план выходит главный герой, его судьба и его трагедия. Рейнмар потерял все из-за своей преданности делу преображения мира, в которое он свято верил. Которое остальные превратили в дело наживы и политики. К сожалению, Рейневан понимает это слишком поздно, когда уже ничего и никого нельзя вернуть. И тогда он принимает единственное правильное решение - идти до конца. Бороться до последнего за правду. Быть честным перед самим собой и сохранить достоинство. Пока не все еще потеряно…

Отличное сочетание истории, мистики и приключений.

А мне в общем и целом понравилось. Конечно, все эти военные перипетии мне, как женщине, может и не очень интересны :))). Зато хорошее пособие для тех, кто думает, что война - это красиво. Местами остроумно и забавно, местами очень трогательно. Какой можно было бы фильм снять, не хуже "Ведьмака"! Кстати, мне показалось, что перевод не так уж и плох.

Погода была прекрасная, принцесса была ужасная... Ой, не то. Автор - Анджей Сапковский - прекрасен, серия книг отличная (правда, это, по большей части, расположенные в произвольном порядке однотипные погони, бои, политические интриги, философские беседы и трогательные сцены (их меньше, но они такие трогательные :)), но работа переводчика и редактора - ужасна. "Хреново, блин", "стремно", "классно", "спичрайтер" режут глаз, как и кальки с польского. В одной из финальных сцен вместо Парсифаля упомянут Рейневан (чья бы это ошибка не была, ее следовало бы исправить), множество опечаток.