Выбраковка

Эта книга "вылежала" в списке хотелок много лет, пока я до нее добралась. Мне казалось, что я была готова к сильно политизированной истории про новую чистую Россию, звучало да, антиутопично, но интересно. Идея у автора в целом проста - к власти пришли новые люди, которые создали АСБ (агентство социальной безопасности), которое в свою очередь прочистила ряды граждан - не стало воров, убийц, насильников и прочих нежелательных личностей. Остались где-то по углам, но их успешно и оперативно ловят. Получилось идеальное общество, никто никого не боится, кроме разве что самого АСБ. Не прекрасно ли? Но оказывается, что не всё так радужно - потому что в "верхах" задумались над ликвидацией АСБ. Мы оказываемся вместе с главный героем Гусевым в интересном мире. Нам приоткрывают завесу "тайны" -…

Понравился легкий язык автора и в то же время не инфантильный. Интересный сюжет, мне хотелось вернуться в книгу и узнать, что же будет дальше. Видно, что над книгой реально работали, потому что окружающий мир проработан и не возникало ощущения сценичности. Я бы сказала, что автор больше работал над сценой, чем над главными действующими лицами. Книга написана не в моем жанре, поэтому мне было немного сложно принять манеру повествования. Но тем не менее, книга очень предсказуема. С первых страниц автор дает нам прямым текстом факт уничтожения АСБ и дальше подтверждает её. Скорее всего он стремился создать напряженность, но я ее не ощутила. Через восприятия Гусева, мы шли по книге немного вразвалочку, не страшась особо ничего. Хотя ситуация страшная. Автор не дал почувствовать страх к…

Очень тяжёлая для восприятия, хотя и небольшая по объёму, книга. Интересная версия альтернативной реальности, которую нельзя отнести ни к утопиям, ни к антиутопиям. Я бы рекомендовал "Выбраковку" к прочтению политически активным людям - как правого толка, так и левым "борцам с коррупцией и режимом". Рекомендовал, разумеется, не как руководство к действию, а как источник для размышлений. Куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями? Чем мы готовы поступиться ради хорошей, безопасной жизни? Останемся ли мы в конце пути людьми? Сквозь "прилизанную" реальность торчат уши даже не фашизма, а холодной машинной логики, решающей, кому жить - а кому нет. Но все потуги устроить общество всеобщего благоденствия всегда упираются в человеческий фактор. И даже самая прекрасная идея может (и…

Книга попалась не в нужно время и место. Возможно, если бы книга попала в руки n-цать лет назад, когда у меня еще не было теперешнего багажа прочитанных книг, то она произвела бы впечатление. Но это не точно. Книга стала для меня проходной, ничем не зацепив. Даже к антиутопии не отнесла бы, поскольку речь в книге идет только об одной прослойке общества, а все окружающее намечено уж очень редкими штрихами. Книга напомнила мне по какой-то загадочной причине своим сюжетом, постановкой, развитием комикс. Не-такой-как-все и его темное, тяжелое прошлое, юный ученик не-такого-как-все, боевые товарищи не-такого-как-все, организация не-такого-как-все, борющаяся против зла, и тд и тп. Много штампов и клише. Книга не захватила и не увлекла.

Книга зацепила, это однозначно! Поднимается острые социальные вопросы, что приятно фантастическая картинка России в рамках, а что если бы было реально работающее правительство или сила, которая решала проблемы с преступностью, воровством на разных уровнях. Когда выходишь, вокруг чисто, ни одного окурка на тротуаре, поздно ночью без опаски гуляешь перед сном, нет коррупции и все выполняют свою работу на совесть. "Ведь демократия - это власть народа, не так ли? Когда народу объяснили, что теперь все будет делаться только для него и наглядно доказали это решительным изничтожением убийц и казнокрадов...". Заманчивая идея очистить страну от брака в лице преступников, общественность это устраивает, люди устали от бездействия и коррупции. Но что делать, когда преступность зачистили? Ведь не…

В заголовок я вынес то, что первое приходит в голову после прочтения книги. Такое ощущение, что автор - это человек, который устал от 90ых и хотел смыть со страны всю эту грязь в своих фантазиях радикальными средствами. Но со времен 90ых уже много воды утекло, уровень жизни вырос и появилась возможность перейти на новые уровни пирамиды Маслоу и поднять вопросы гуманистического толка.

Читая книгу, постоянно задавал себе вопрос: почему так много идеализированного Гусева, почему любые отклонения в сторону фашизма преподносятся как досадные мелкие исключения, которые все-таки исправляются. Или те, что не исправляются, подаются настолько мимоходом и несерьезно, что как бы являются нормой (популистские "у нерусских не покупаем" или борьба с цыганами).

Я все ждал, что к финалу книги произойдет…

Меня зацепило.зацепило тем, что под формой этакого боевика с драками, экшеном и ехидством напополам с крутостью главноего героя подаются в общем то достаточно жесткие и правильные вещи. Первую половину книги АСБ не отличалась в моих глазах от обычных ментов, а государственный строй от нашего, потом я увидела разницу.Сейчас что? Накосячил - сел, через 10 лет вышел и твори жизнь с чистого листа. Тут тебя стирают навсегда. Или убивают или же загоняют в такие лагеря, по сравнению с которыми Соловки рай на земле. Добро с кулаками настолько ,что выкорчевывает зло на корню.Люди счастливы, но все таки немного побаивваются...И да нет инвалидов. В общем так благостно аж тошно. И это утопия очень обиженного человека, причем обиженного и в принципе незлого человека., что еще страшнее...Потому что…

Очень интересная книга. Занятная. Первая глава меня ещё несколько лет назад так расстроила, что тогда я дальше и читать не смогла, бросила. Потом несколько раз встречала упоминания о ней, прочла пару других дивовских романов, и решила дочитать. Конец, где упоминаются персонажи первой главы, очень тронул, до слёз. Книга - такое талантливое сочетание утопии с антиутопией в этой книге, тут и экшн, и психологизм. До этого читала у Дивова Толкование Сновидений, и Закон Фронтира (Молодые и сильные выживут). Надо бы ещё что-нибудь у него почитать. Дивов вообще умён, саркастичен, интересен и при всём том романтик с трезвым взглядом. Многие моменты из романа хочется цитировать. Автор хитрый. Предисловия и послесловия на это ясно указывают. А уж эпиграфы к главам из эссе про князя валахского…

В аннотации написано, что это "самая страшная книга" О. Дивова. Так и не нашел, чем же она страшна. Сентиментальные сопли. Мелко, поверхностно. Проблема не раскрыта в государственном масштабе. Претендует лишь на одну из серий каких-нибудь "...разбитых фонарей". Еле дочитал. Не интересно, совершенно не захватывает.

Мне как-то неловко писать разгромную рецензию на книгу, которая всем так нравится. Вот совсем не понимаю, что в ней хорошего) Наверное, я еще более зла на нее из-за завышенных ожиданий. Фантастической антиутопии в книге - 0,1%. Просто такое вот фантастическое допущение, что в некоем государстве "Славянский Союз" было принято решение отстреливать всех асоциальных типов. Психов, наркоманов, преступников. Для этого учредили спецслужбу - АСБ, по городу бродят так называемые выбраковщики, отрядами по три штуки. Все остальное действие в книге - типичный русский сериал про ментов. Еще немножко про братков и коррупцию. Честно, я думала, там будет нормальная социальная фантастика, с рассуждениями о моральном праве решать, кто достоин жизни, а кого надо забраковать, чтобы другим хорошо жилось. Это…