Выбраковка

Интересно, закончится ли в России когда-нибудь эпоха перемен? Или она может только приостанавливаться, а потом вновь вспыхивать с новой силой и яростью, бессмысленная и беспощадная.

Заводной апельсин в масштабах одной всем нам знакомой страны. Насилие за насилие. В общем, чуть более серьезное продолжение  или вариация на тему сорокинского "Дня опричника".  Хотя скорее наоборот, потому что "Выбраковка" на 7 лет раньше увидела свет. Что ж, практически пророческое произведение вышло. У нас ведь тоже сейчас "насилие во благо" из каждого утюга. Санитары леса, бл...

Ну, вот вам прекрасный образ идеального борца с преступностью с лицензией на убийство и без тормозов. Может от скуки, например, пацану насильно горсть монет скормить. А может и собачку спасти на эскалаторе. Трудно быть богом в этой…

Сюжет: Павел Гусев служит в выбраковке, которая занимается очисткой страны от преступности. Прошлое его туманно, ходят слухи, что у него папаша в верхах, а будущее неопределённое, потому что выбраковщики прекрасно выполнили свою работу, преступности практически не осталось, а значит, не ровен час, как их самих могут забраковать.

Время и место действия: 2007 год, Москва, Славянский Союз.

Герои: Павел Гусев - старший уполномоченный Агентства Социальной Безопасности. Алексей Валюшок - стажер-уполномоченный АСБ.

Темы: политика, альтернативная история, аппарат власти, правоохранительные органы, дружба, кумовство, коррупция, насилие.

Моё мнение: По идиллической аннотации про прекрасный мир без нищеты и преступности я почему-то решила, что посыл у книги позитивный, что можно почитать про…

#постер Антиутопия где путем создания репрессивной госорганизации в стране буквально за 5 лет навели порядок и наступила благодать (нет). Для начала пришлось продраться через вступление, написанное в духе литературной критики, и надо признать, очень хорошо стилизованное. Были опасения что дальше пойдет подобный текст, но они не оправдались и читалось очень легко. И где-то до последней трети все воспринималось как довольно проходная вещь, из разряда "прочитал без особых впечатлений, но и без особых мучений". Думал что дочитаю, поставлю 7/10 и перейду к следующей книге. Но пошла интрига, плюс начались намеки на то что главгерой все же не рядовой персонаж, так что интерес значительно усилился и общее впечатление улучшилось. Что в итоге привело оценке уже в 9/10 и тому что автор взят на…

Начинала читать "Выбраковку" с ожиданием большей глубины. Но увы. На протяжении книги чувствовалось, что автор боится углубляться в тему. Боится все плохое высказать и показать в своем произведении. персонажи не растут в произведении. то они белые пушистые, то совсем отрицательные. а концовка совсем убила. И она бы могла бы для меня быть нормальной, если бы автор описал более подробней некоторые нюансы. Но, что есть то есть.

Наверное я ждала "Голодных игр", а тут совсем другое. История такая, решили сделать идеальное общество, чтобы никаких преступлений. И создали для этого группу "зачистки" так сказать. Вопрос-когда в их услугах перестанут нуждаться, что будет с ними? Вопрос хороший.

Читать мне было скучно, как-то все однобоко. И не интересно, и никого не жалко. И стиль у автора такой, немного нудноватый. Вот вроде много описаний, а зачем они? К сюжету особо и отношения не имеют. Ощущения чтобы история просто побольше получилась.

ГГ Гусев, ну вроде бы мужчина такой, с совестью, и о чем-то там задумывался. Но моей симпатии так и не снискал.

Ох, камон, чукча не писатель, а... читатель!

И как читателю книга мне понравилась. И идея, и герои, и язык авторский, все хорошо. Один кроооохотный минусец и следовательно рекомендация автору - научиться органично материться, литературно, так сказать!

Не смотря на утопичность, темы в книге поднимаются актуальные, и как приятно прочитать что-то написанное на родном русском языке, да без модных этих всяких тем, если вы понимаете о чем я.

Книгу мы читали в клубе у Татьяны, https://t.me/klub_4tecoV вот тут вот, и всем понравился гг Гусев. Хоть он и вовсе не идеальный мужчина, но признает свои пороки и сам о них сообщает, от этой вот честности видимо и симпатия.

О хорошем писать сложно, сами прочитайте и поймёте. Читатель я ленивый, заметок не пишу, поэтому подробно разбирать ничего не хочу и не…

Текст отзыва— личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Спойлеры, наверное.

<...> Слушай, Гусев, ну тебя в баню! Надоел со своими подковырками. [совершенно согласна, крайне надоел]

Плюсы: пафосная обложка и интересная задумка сеттинга.

Мысли: обидно, такая шикарная аннотация и задумка при таком паршивом исполнении. Наверное, самое печальное — это когда берёшь в лапки произведение соотечественника и наблюдаешь убогое использование родного языка. А если при этом хорошая идея сводится к тому, что автор пытается в какое-то антиутопичное повествование о новом мире, но при этом не может ни в сюжет, ни в персонажей, ни в сам мир — то в пору рыдать крокодильими слезами.

Техника. Язык нарочито убогий в духе маргинальных слоёв населения. Стилистика из тех же краёв — читать такое попросту…

В России произошли серьёзные изменения. Самая страшная организация для людей - это Агентство Социальной Безопасности (АСБ). Выбраковщики сделали серьёзное дело, выбраковав всех антисоциальных элементов из общества. Это позволило всей стране создать процветающее экономическое сообщество. Выбраковщики могут без суда и следствия наказывать смертью любого нарушителя. Но что собой представляют эти выбраковщики? Они должны были помогать милиции в поддержке правопорядка, но случилось так, что нарушений практически не совершается, а милиционеры стали вероятно слабы морально и психически.

Наш главный герой - Павел Гусев. Он старый выбраковщик, давно занимающийся этим делом. Пережил многое и кажется сохранил человечность. Он ведущий в звене. У него может быть несколько ведомых. Гусеву дают новичка,…

Книга мне не понравилась, но я ставлю четверку. Высокая оценка за поднятую тему. Просто ни одного человека, вызывающего сочувствие или сопереживание, я не встретила. Несмотря на то, что автор на протяжении всей книги сообщает, что ее главный герой Павел Гусев в душе честный и справедливый, мне почему-то таковым этот супервыбраковщик не показался. Крокодил тоже плачет, говорят, пожирая свою жертву. Наверное, палач может быть симпатичным, любить даже кого-то, но я не могу полюбить палача. Нам показали, как работает выбраковка в ситуациях, когда это можно принять и понять. Но ведь страна избавилась не только от явных преступников, но и от больных и увечных. А кто отбраковывал их? Разве не эти же герои? В стране все должны быть счастливы и спокойны за себя, своих детей и близких. Перебили…