Нарушенные завещания

интересно было... далось, конечно, не без усилий. приходилось некоторые абзацы перечитывать по нескольку раз, а потом некоторое время сидеть и обдумывать. но это не от тяжести слога или унылости повествования, а, скорее, от серьезности тематики. и, в любом случае, это все равно безумно увлекательно. это скорее не роман, а учебник по истории романа. своеобразный микс истории искусств, истории литературы, самой литературы, религии, философии, психологии, истории...анатомия художественного романа на примере мировых признанных шедевров литературы. но с вкраплениями даже точных наук - роман самого Кундеры математически выверен, продуман, систематизирован... мне, как человеку, который тоже немного...эммм...пишет, эта книга объяснила многие вещи.

МИЛАН КУНДЕРА. НАРУШЕННЫЕ ЗАВЕЩАНИЯ "Homo sum, humani nihil a me alienum puto"

Читать Кундеру одинаково интересно вне зависимости от того о чем он пишет, будь-то художественная проза или эссеистика. Объясняется это тем, что во всех его произведениях присутствует очень мощная философская составляющая. С некоторыми суждениями Кундеры можно не соглашаться, какие-то из них могут вызвать недоумение. Но все равно это настоящая интеллектуальная, эмоционально заряженная проза без всяких скидок. «Нарушенные завещания» - сборник эссе объединенных темой развития литературы и музыки, рассмотренной с точки зрения предложенных Кундерой трех исторических таймов. Кроме этого много места уделяется теме вынесенной в заглавие книги, и, видимо, очень его волнующей, об игнорировании завещаний великих…

очень занятные литературоведческие эссе, да и об искусстве вообще... у Кундеры весьма специфические и очень резкие взгляды, со многими я не согласна (одна чихвостка Оруэлла меня вышибла как следует!), но все-таки интересно, да и написано, как обычно, вкусно. Кундера выдвигает свои, вполне законные требования для "настоящего" романа (да и произведения искусства вообще). Лично меня, конечно, слегка отталкивает с какой легкостью сам он считает свои произведения "настоящими". С другой стороны, его рассуждения об оригинальном построении романа, специфичном для каждого автора и неповторимым кем бы то ни было другим очень интересны и близки мне. Тем более, что он явно знает, о чем он говорит, иллюстративность персонажей его книг тому доказательство. Но все-таки, как на мой вкус, он слишком…

Это эссе звучит как одно большое оправдание. Оправдание Стравинского, Кафки и Яначека перед обществом. Автор буквально встает стеной на их защиту, но... Я оказалась где-то вне этой борьбы в рамках истории искусства. Я почувствовала себя лишней в этом импровизированном зале суда, где Милан Кундера выступает в роли адвоката. Хотя, быть может я еще не доросла до этой книги.