Человек без свойств

Роман, который автор писал 20 лет... и это вам не я-домохозяйка, которая 27 лет то писала то не очень, а глава семьи, который жил из-за своей страсти к высокой литературе в нищете.

Публикация первых книг успехом не увенчалась. Даже для того времени роман уже был мозгодробительным, что уж говорить о нынешнем, когда мы привыкли к постам в 5 строк. У Музиля абзацы на 3 листа! А мыслей - такая концентрация, что я лично после прочтения книги с удовольствием прочитала и короткое изложение сюжета...

А, собственно, о чем были это 1700стр?! У меня текст вызвал много дум, согласия и бунта, а вот сюжет я не помню. Да и важно ли? Автор скончался, не поставив точки, так что у нас есть путь, но нет конечной цели.

Кстати, нелюбителям плавающих фокалов, не рекомендую читать. Там такое глубоководное…

Какания (Австро-Венгрия) в канун Первой мировой войны. Венская знать, мучаясь и томясь всеми комплексами привилегированного класса, затевает комитет по празднованию семидесятилетнего правления императора Франца Иосифа. Событие получает гордое заглавие - "Великая параллельная акция", в пику соседней Германии и её юбилею тридцатилетнего правления кайзера Вильгельма.

"Человек без свойств" - самый философский из художественных романов и самый художественный из всех филосовских трактатов двадцатого века. И если бы только Музилю хватило душевных и физических сил дописать свой безразмерный труд, быть его книге лучшим романом эпохи модернизма. Обстоятельный, вязкий, кружевной, спиральный - этот незавершенный исполинский текст высасывает из читателя все его интеллектуальные соки. Манн и Гессе…

Вот книга, писать отзыв на которую я не хочу совершенно! А всё почему? Да потому, что, на мой взгляд, я недостаточно её читала. В смысле, мне бы хотелось читать её гораздо дольше, в перерывах не смотреть лыжные гонки или английские детективы, а обдумывать прочитанное... Ну, или тупо смотреть в стену, предоставляя мозгу возможность не формулировать то впечатление, которое он только что получил, помимо слов. У меня с русскими классиками такая же байда. Я отнюдь не сравниваю, как можно! Просто констатирую факт.

Собственно, на это всё. Мне очень понравилось жить в чужой голове, чужими мыслями и чужими чувствами. Мне очень понравился объём книги, хотя местами я была готова согласиться на меньшее. Мне понравилось, что автор не навязывается, не догматизирует своё восприятие происходившего и…

«Человек без свойств» - роман о начале 20го века, этой смены эпох, изменения в сознании, противоречий и поисков, в котором ничего ещё не устоялось, которое, утратив прошедшее, ещё не приобрело своего и поэтому не обладает никакими определенными свойствами, или же обладает всеми возможными.  Таков и главный герой Ульрих - интеллектуал, принимающий участие в политической деятельности, человек, не обладающий определёнными свойствами, человек в поисках своего «я» в этом мире хаоса или строгой упорядоченности.

Поиск духовного пути своей страны - Австрии, и человека, человечества вообще - вот предмет, который рассматривают герои книги. Философия, пространные размышления, длинные и сложные диалоги о том, что такое истина, нравственные нормы, мораль, человеческая душа, и о многом, многом другом,…

Не стоит искать в этом тексте живые события, сложные хитросплетения сюжетных действий. Эта книга - не приключенческий роман. Она слишком похожа на жизнь. Жизнь, состоящую из размышлений о жизни, о судьбах людей, судьбах человечества, судьбах идей, отражающих эпохи и уходящих в прошлое. Герои беседуют с читателем, подталкивают его к диалогу, не навязывают лозунгов, но дают глубокие мысли для рассмотрения и обсуждения. Благодаря общности и глубине идей книга не особенно привязана к конкретному обществу - Австрии 1913г. Почти всё описание, специфичное для данного исторического момента и иронично и глубоко универсально. Чего стоит одна только "Параллельная акция" - это восхитительное издевательство над политическими идеями вообще, когда нужно выдвинуть идею, но... сложно придумать, какую.…

Начал слушать аудио. Вся книга около 70 часов. Часа через два решил узнать побольше об авторе и его детище. Вычитал , что роман не окончен, при жизни автора не пользовался популярностью и высокими оценками. В активе у автора 2 книги. Автор ныне считается титаном австро-немецкой классической литературы. Если не упоминать национальность Музиля, все эти жизненные вехи на 100% совпадаютс Мелвиллом, автора Моби Дика, которого я недавно домучал. В общем остановился я в чтении Человека без свойств, т.к. не хотел тратить время на титаническое неоконченное произведение да ещё не сразу оцененное критикой и читателями. Не перенес бы я второго такого разочарования, как с Моби китом Диком). Но! Возможно я как-нибудь собирусь и послушаю лекцию Дмитрия Быкова об этой книге и всё-таки ее закончу…

Очень неоднозначное впечатление от книги от "гениальный роман" до "что за нудный бред". Но под конец книги, я все таки больше склонялась к второму мнению. Любителям философских и интеллектуальных романов однозначно понравится, но я к таковым не отношусь. Изначальная и основная проблема для меня в этом романе это то, что мне не нравился ни один персонаж. И здесь слишком много второстепенных героев, без которых прекрасно можно было бы обойтись. Местами практически полное отсутствие сюжета. И в какой-то момент я поняла, что мне совершенно не интересно , чем же все таки закончатся мытарства героев. Добавить к этому пространные и долгие философские рассуждения. И мы получим "Человека без свойств"

Иногда мне кажется, что проще всего описать это огромное (во всех смыслах) произведение цитатой из него же самого — по крайней мере, мое знакомство с ним можно охарактеризовать примерно так:

Вы хотите знать, как я ухитряюсь знать каждую книгу? Сказать вам могу одно: потому что я их не читаю! <...> Секрет всех хороших библиотекарей состоит в том, что из всей доверенной им литературы они никогда не читают ничего, кроме заглавий книг и оглавлений. «Кто вникает в содержание, тот как библиотекарь пропал! <...> Он никогда не охватит взглядом всего!»

Да, скорее всего я поняла цитату не в том смысле, который задумывался, да и роман — не уверена, к счастью или к сожалению — я все же прочитала, причем целиком... Но по большей части впечатление от книги строится на критике, понимании авторских…

Эту книгу я выбрала абсолютно вслепую, не зная ровным счётом ничего ни о самом романе, ни о его авторе. Не хочется громких слов о шестом чувстве, но было какое-то стойкое внутреннее ощущение, что мне понравится. Порой хочется вот так отдаться на волю судьбы и позволить себя удивить, не имея каких-либо предварительных установок. И это произошло - подобно случайной встрече с удивительно приятным и интересным собеседником, которого хочется слушать независимо от предмета разговора. Плавно переходя от одной темы к другой, ваш новый знакомый увлекается своим монологом, а вы просто наслаждаетесь прекрасной компанией и этим праздным потоком мыслей - и нет ему ни конца, ни края... Книга так и не была закончена - да и возможно ли это? Утончённо интеллектуальный, остроумный, а порой даже пикантный…