Подозреваемый

Дебютная (!) книга австралийского писателя. И от дебютного романа, конечно, многого не ждешь. Собственно, к своему любимому Несбё я прониклась только с третьей книги. А здесь! Вкуснотища! Очень качественный драматический триллер.

У нас есть убитая девушка, психолог, его пациент и назойливый и хмурый детектив. Слишком мало героев, чтобы было непонятно, кто же убийца, да? И, тем не менее, у Роботэма получилось очень круто! Потому что встает вопрос не только кто, но и – почему? И он, наверное, даже важнее. Я не знаю, насколько правдоподобно выписан психолог, я не специалист. Мне он показался слишком шерлокохолмсным для психолога, но, в общем – почему бы и нет? Это все-таки художественный вымысел. Отличным ходом, как мне кажется, было заболевание главного героя – из серии «пусть твое тело…

Джозеф - психолог герой. Он способен спасти от суицида мальчика, страдающего онкологическим заболеванием, найдя к нему необычный подход. У него прекрасная жена и дочь. На работе большое количество пациентов. Вроде всё хорошо. Но заболевание, которое у него обнаружили перечёркивает картину. Да и в придачу омрачает обстановку поездка на кладбище к тетё, когда рядом находят труп с 20-ю ранами. И всё это переплетается в страшную жизнь. Находясь в ожидании, под подозрением. Ведь все эти обстоятельства могут разрушить его жизнь и семью.

Предлагаю немного нестандартную рецензию на сиё произведение, так как книга получилась немного необычной. Дело в том, что сам текст состоит из трёх неравномерных частей, почему то называемыми книгами. Поэтому предлагаю краткий анализ именно каждого кусочка,…

Придётся завести трафарет для отзывов: уж сколько книг характеризовала примерно одинаково: начало многообещающее, середина захватывает. концовка всё портит. Немного затянуто, но в целом неплохо, пока не начинаются нереальные , фантазийные события последней части. Милые авторы, ну вот за кого вы нас держите, да нам за глаза и одного маньяка, особенно если он правдоподобен. Понимаю, почему многим роман понравился - они не задумываются над сюжетом с точки зрения обычного человека. который сразу уловит фальшь и надуманность поступков, невозможность осуществления того или иного действия. Большинство просто наслаждаются процессом чтения именно сказки. Я же не теряю надежды на что-то посерьёзней, такое попадалось. Нечасто. к сожалению.

Во времена Агаты Кристи в детективах обычно все было довольно просто. Преступление из-за денег или мести, умный сыщик подмечает все детали и находит разгадку. И никаких копаний в тяжелом детстве, родителях-садистов и так далее. Но я люблю все эти психологические трюки, когда на каждое действие маньяков находятся свои причины. И книга, в которой главный герой - психолог, вряд ли могла меня разочаровать. Психологизма хватает: и дети с ужасным детством, и сам герой, который пытается научиться жить с ужасной болезнью и сохранить семью. Хватает и действия, сначала события развиваются медленно, но вскоре ускоряются. А в финале, когда вроде все разрешилось, автору удалось удивить. А что еще нужно для хорошего детектива?

книга как-то не произвела особого впечатления ... где-то на троечку ... и то - за историю про белого медведя ... вот уж точно невозможно отделаться от него ... может быть,как сценарий для фильма сойдет ... но лично мне не хватило интриги ... к середине книги становится известен убийца, а буквально через пару глав - понимаешь и мотив ...

Книжку можно занести в актив только потому, что в ней прекрасное по сути предложение: " Знаешь в чем разница между проповедником и сумасшедшим? В источнике голосов". Это 5 баллов. А вообще очень захватывает с первых страниц и держит до последней страницы.

После прочтения остается очень позитивное, и, что главное, целостное впечатление. Здесь все на своих местах: отличный увлекательный сюжет, интересный главный герой с ворохом своих проблем, описания старушки Англии - все это сложилось в книгу, которая мне очень понравилась и которую я, без сомнения, буду перечитывать как минимум раз.

Итог - 9 из 10. Это мое первое знакомство с детективным жанром, и я рад, что оно получилось именно таким.

Хороший представитель жанра. Динамично – не заскучаешь, не отвлечешься. Подозревается то один, то другой, хотя, в целом, героев не так много и выбор возможного преступника достаточно ограничен.

Внимание сосредоточено на главном герое, от лица которого ведется рассказ и, может быть, поэтому на его фоне другие персонажи выглядят несколько блекло. Они скорее призваны лучше раскрыть личность Джозефа, чем быть самостоятельными интересными героями. Доктору О'Лафлину не позавидуешь – ему приходится бороться со своим внутренним врагом – болезнью и с врагом внешним, который непонятно где скрывается и непонятно какие цели преследует. Неудивительно, что Джозеф порой ведет себя нерационально и срывается: всё то, что составляло смысл его жизни, может оказаться фальшивым; тут и до паранойи недалеко.…

*тихонечко* а я в заявке просила главного героя – психиатра, а не психолога >.< Ладно, по фигу. Осторожно, возможны спойлеры! Где-то полгода назад, прочитав «Пассажира» Гранже, я погрузилась в мир психологических триллеров с маньяками, шизофрениками, множественными больными личностями и прочими прелестями жанра. Думаю, я еще не осилила и тысячной доли этого направления, посему каждая подобная книга для меня – открытие. Но не эта. Во-первых, почти нет интриги, во-вторых, очень во многом она перекликается, как ни странно, со «Свадебным платьем жениха» Пьера Леметра, в-третьих, повествованию не хватает динамики. Мне показалось, что автор просто спускает напряжение слишком рано. Первое, что приходит в голову – сцена с побегом из родительского дома. Вот, герой несется по полям-болотам,…

Книга цепляет с первых же страниц, читается легко и вызывает желание побыстрее прочитать, чтобы узнать, кто же убийца. Хоть главных подозреваемых и не так много, я всё равно надеялась на какой-то кардинальный поворот в конце. Частично мои ожидания сбылись, что радует. В середине сюжет немного провисает, начинает надоедать, но потом опять развивается динамично. В целом, детектив неплохой, но немного перехваленный. Я бы не назвала его "лучшим интеллектуальным триллером 2004 года". Каких-то суперкрутых головоломок в нем нет. Персонажи особого сопереживания не вызывают. Подозреваю, что после десятка прочитанных книг память об этом детективе частично сотрется, хорошо что останется рецензия. Кстати, это первая книга цикла о Джозефе О'Лафлине. В будущем хочу прочитать продолжение, чтобы…