Контрапункт

#1 Reading challenge 2015. Книга больше 500 страниц. Контрапу́нкт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. (Wikipedia) Роман без сюжета, а точнее с таким большим числом сюжетов, что невольно проводишь параллель со своей жизнью в обществе: нет ни начала, ни конца твоей истории, есть только бесконечное переплетение событий, людей и поступков. Роман-глыба о человеческих взаимоотношениях, самооправданиях и ролях. Обязательно перечитаю лет через 5-10, чтобы сравнить свое отношение к поступкам и мыслям героев через призму чуть большего жизненного опыта.

Эта книга затягивает в себя, не отпуская ни на секунду. Таким было ощущение с первых строк - не зная пока, о чем буду читать, не зная, понравится ли мне, немного озадаченная указанием на без-сюжет и многоголосицу в аннотации, я вполне ясно и четко осознавала, что бросить "Контрапункт" не смогу. Просто не смогу успокоиться до тех пор, пока не будет перевернута последняя страница. Эта книга затягивает с головой. И не сразу понимаешь, почему, собственно, если люди только ходят и разговаривают, ходят и разговаривают, если, в самом деле, здесь нет привычной схемы построения сюжета - завязка, развитие действия, кульминация... Это очень странный роман. Странный, не похожий на все, что я читала прежде. От книги всегда ждешь какой-нибудь структуры, ровного повествования, которое можно поделить…

Наверное, для каждого писателя есть свой читатель, а для каждого произведения есть подходящее время. В случае с "Контрапунктом" Олдоса Хаксли у меня не сложилось ни первое, ни второе. Глубокомысленное рассуждение о жизни и ее значении в рамках высшего света начала 20 столетия мне совсем не давалось. Но это не первая книга на схожую тематику. И мне нравилось читать об этом у других писателей. А здесь я не смогла разглядеть ни одного персонажа, мне не запомнилось ни одно имя и не заинтересовала ни одна судьба. Я очень люблю хорошо прописанных персонажей, а здесь я их не нашла. Как и сюжетной линии. Может в этом и была задумка, но для меня книга просто прошла прозрачной пеленой где-то рядом. Конечно, одно прочитанное произведение не дает мне права вносить писателя в "не мои", но пока…

How do you know that the earth isn't some other planet's hell?

В своей голове я с самого начала обозвала это произведение «Шоу уродцев», и это название вертелось и вертелось в моей голове постоянно. При знакомстве с каждым новым героем (а их в книге было предостаточно), в голове мелькала мысль: «Ага, а этот уродец еще «уродистей» предыдущего, и как только у автора фантазии хватает!»

Произведение это особенное: в нем практически нет сюжета, но в нем много людей и идей. Все герои произведения – из одного круга, практически все знакомы друг с другом и при встречах активно делятся своими идеями практически по всем аспектам жизни. В их кругу есть и ученые в области естествознания, и художники, и политические деятели, и писатели, охотящиеся за необычными характерами и жадные до всего…

Гнусность. Ханжество. Слабость. Это далеко не полный полный список блюд, которые предлагает Хаксли в своем романе. В случае такой "изысканной" трапезы стоит вымыть руки скорее после, нежели до. Я не могу припомнить ни одного четкого персонажа, который был бы мне симпатичен в более или менее полной степени. Клубок змей, если угодно. Впрочем, кажется, змей тоже употребляют в пищу, но едва ли в этом случае можно пожелать приятного аппетита.

Эта книга многим напомнила Теккерея и Уайльда, а кому-то даже Голсуорси, ну а для меня она стала поначалу созвучна Моэму. Близость тем, времени событий, безжалостность в описании света и пороков людей, которые привыкли быть всем примером - все это напоминало книги любимого мной автора. Чрезвычайно понравилась манера плавно переходить от одного героя к другому - такое предвозвестие постмодернистских приемов, и я почти половину книги была уверена, что она мне очень понравится. Но нет. Чуда не случилось. Герои были забавны, занятны, интересны, но никого из них не удалось полюбить. Никому не захотелось сочувствовать, сопереживать. Такая галерея персонажей, масок, образов - и вот прошел всего только месяц, а я никого из них не помню... Вспоминаются отдельные имена, события, а цельного…

Английский высший свет, то, что так далеко от меня и так нравится. Множество персонажей. Постоянный переход с одних людей на других, "контрапункт", так, что видишь всё в отстранении, с высоты птичьего полёта, то к одним приближаясь с увеличительным стеклом, то к другим. Не укладывается в голове, что это - тот же автор, что у "Дивного нового мира". Кажется, что между двумя этими книгами дистанция не меньше ста лет, и написаны они разными людьми, в разных государствах и разных жизненных обстоятельствах.

Один из самых сильных романов, которые я держала в руках, не отпускает и сейчас, через неделю после прочтения. Удивительно точный, жесткий, бескомпромиссный: измена ради любви к супругу, убийство из интереса, похоть из одухотворенных побуждений, политика и бизнес, английские джентльмены и элита от искусства - каждый мыслит себя мессией, а на деле - банальный извращенец, дурак, клоун...

Роман про 1920-е годы актуален и сейчас. Про всех и каждого. Не обольщайтесь - вы тоже есть там.

Трагикомичная (точнее, где-то циничная, а где-то забавная) история о группе лондонских интеллектуалов на фоне 20х годов ХХ века. Язвительный английский классик здесь мне понравился куда больше, чем в своем более известном *Дивном новом мире* - он исследует самые глубины человеческой природы, поднимает массу животрепещущих вопросов(общество, религия, политика и т.д), дает великолепную панораму жизни между двумя мировыми войнами, это блестящий взгляд на свою эпоху изнутри эпохи.

«Контрапункт» богат отсылками к классической литературе и философским трудам и при этом практически не имеет сюжета как такового – это именно роман идей, характеров, вопросов, на которые не найти ответа. Все эти множества лиц крутятся в бешеном калейдоскопе своего личного и мирового времени, и узоры, которые…

Лоскутное одеяло характеров

-Ах, mon cheeer, разве Вы не видите, что навеваете на меня скуку? Ах нет, я не поеду на танцы к миссис Блэкуелл. Ах, мне неинтересно чаепитие у леди Винтер. Поехали в клуб, мой дорогой, это, может быть, развлечет меня...

Она смотрит на вас, чуть улыбаясь. Она всегда красива, с белоснежной кожей, маленькой ножкой, изящной лебединой шеей, маленькими ручками с тонкими пальчиками, выразительными глазами и яркими, чувственными губами. Она капризна, своенравна, эгоистична и безразлична к чувствам других людей. Она коллекционирует мужчин и наслаждается интригами, скандалами, флиртом. Приемлет чувственные наслаждения и равнодушна к устоявшимся ценностям. Это образ Люси Тентамаунт. Собирательный, конечно же, потому что сколько таких люси ходило и ходит по Земле. Они…