Не сегодня - завтра

Получила эту книгу как бонус бесплатно, ну и просто раз маленький объем решила прочитать. Это было 187 страниц мучений. Было ощущение, что уже когда-то начинала читать ее, видимо не осилила в прошлый раз. В этот раз решила закончить. В пустую потраченное время. До Льва Толстого в плане описательных конструкций автору далеко. Очень. Именно описаний и не хватало. Все предложения строились по типу диктанта в 3 классе: шел дождь. Светило солнце. Реальная жизнь героя неожиданно сменялась его фантазиями о том или ином случае и в этом же абзаце продолжение его настоящего. Никакой идеи для меня в этой книге. Вообще. Герой настолько проживает эту жизнь как паразит, просто ничего ему не нужно, ничего не интересует, что даже читать противно некоторые фрагменты. Не рекомендую. 1 из 10 за попытки…

Книга оказалась у меня случайно, знать не знала, ведать не ведала раньше о таком авторе, да и вообще, вот скажи мне вспомнить хоть одного швейцарского автора - не вспомню. Поэтому, наверно, и стало любопытно, что же пишут в этой обособленной стране в центре Европы. А пишут, как оказалось, самые примитивные книжицы. Ко всему прочему Петер Штамм явно относится к немецкой части страны (ну, стоит признать, что об этом можно было бы догадаться и по имени и фамилии), а как я уже как-то писала, немецкая литература - не мое. Так получилось и с этой книжкой. Мне она показалась не то что скучной, а просто ни о чем. Дочитав ее (благо она хоть очень маленькая), я так и не поняла, ради чего она была написана, о чем хотел сказать автор? Мне кажется, что главный герой настолько неинтересен и безлик,…

Когда-то он бросил попытки придать всему этому цельную форму, отыскать эту форму. Чем бессвязнее становились события его жизни, тем легче ему было заменять одно другим. Порой он казался себе туристом, бегло осматривающим достопримечательности города, даже названия которого он не знает. Одни начала, не имеющие ничего общего с концом, со смертью, которая не значит ничего - лишь то, что его время истекло.

Думается мне, что эта цитата дает читателям понять, о чем же роман Петера Штамма "Не сегодня - завтра". Герой, Андреас, кстати, лично мне малосимпатичный, прожил половину жизни, будто листок на ветру. У него практически не было ни корней, хотя он подолгу жил в Швейцарии и Франции, ни связей, которые нужно поддерживать, не было хороших друзей или девушки (моральный облик женщин Андреаса…

Казалось, он целиком покорился течению дней, своей судьбе без придаточных предложений

История самых обычных людей с примитивными проблемами. Разница, пожалуй, только в их решении. Кто-то вгрызается в жизнь зубами, борясь за счастье. Кто- то довольствуется малым, находясь в гармонии с самим собой и окружающими. А есть особый случай… Люди, которые вообще ничего не хотят, не пошевелят лишний раз пальцам. Но считают, что всем вокруг везет больше, чем им, причем совсем не заслуженно. Вот такой человек – главный герой романа - Андреас. Аморфный мужчина с полным отсутствие целей в жизни. Он предпочитает уходить, временами убегать от проблем… Прятаться в тени, забиваться в угол. У него нет семьи, друзей, любимого дела… ему ничего не приносит радостных эмоций. А душу согревают воспоминания…

Дураки учатся на своих ошибках, умные – на чужих. Таким образом, умные учатся у дураков. Логично ведь. Умные и дураки – образно-собирательные категории. Умные – те, кто считают себя таковыми. Дураки – те, кто не умные и кого умные считают дураками. Немного накрутила, не суть. Есть люди, которые читают, и которые нет – тоже есть. Кто-то сразу ответит на вопросы «зачем» и «почему», а кто-то сам спросит то же самое. Одни, например, вот просто не любят читать, и все тут. Другие предпочитают худлиту что угодно. Еще третьи есть – они в курсе новостей и смотрят телевизор, им хватает. Некоторые, пресыщенные хорошей литературой, в одночасье прекратили читать, объяснив, что утеряли интерес и удивить их нечем уже. Есть я и еще. Любим художественную литературу. Ну спросите теперь, «почему» и…

Чувство одиночества, отчуждения, тоски. Швейцарский писатель специализируется на трагедиях, они же – жизненные драмы. И выходит у него неплохо. Его герой, швейцарец в Париже, живет довольно бесцельной жизнью и мечтает о юношеской любви, оставленной в родной деревне («деревня» - не в нашем понимании). После подозрения на смертельную болезнь он бежит на родину и пробует старую любовь. Ничего особенного. Просто воспоминание о юношеской неудаче его невротизировало, а оказалось, что случайно завлеченная коллега-учительница гораздо лучше. Только вот жизнь прошла в тоске по призрачному идеалу. Ну, и всё. Дальше можно рассуждать про отчуждение в западном обществе.