День триффидов. Кукушки Мидвича. Кракен пробуждается. Куколки. Чокки (сборник)

Прекрасная книга! Несмотря на маленький объём, повествование слаженное и полностью даёт погрузиться.

Сочетание слога с течением сюжета просто восторг, очень кинематографично, как будто я не читала, а смотрела. Напомнило чем-то обстановку «Поступи Хаоса».

Антиутопия о мире, где нет места отклонениям после ядерной катастрофы, и о детях, которые в нём растут. Сюжет и сам по себе интересен и не наскучивает, а в дополнение новые повороты вписаны очень органично.

Несмотря на жанр, несмотря на некоторое напряжение, читать книгу одно удовольствие, персонажи живые и не доведённые до абсолюта, они гармоничные.

Вся книга создаёт ощущение плавности и постепенности. Сильных эмоций, загадок, угнетения или радости хоть и нет, но общий эмоциональный фон, замысел и сюжет оставили самое приятное впечатление.

Читаешь и видишь в этом основы известных экранизаций. Очень много похожих сцен в «Ходячих мертвецах», в фильме «Тихое место»… и думаешь…как же давно интересует людей психология постапокалипсиса. Как будут вести себя люди? Кто найдет выгоду даже в такой ситуации? Можно ли найти спасение? Кто стремится к власти?  Как смириться с тем, что мир не будет прежним? Много вопросов задает автор через взгляд главного героя.

Действие романа происходит в маленькой британской деревушке Мидвич. Однажды в сентябре 1957 года один день странным образом выпал из памяти жителей, все попадающие на территорию поселка сразу засыпали, а проснувшись, все женщины, способные иметь детей, оказались беременными. Появившиеся на свет дети имели золотые глаза, развивались вдвое быстрее, чем положено и были сильными телепатами, могли управлять действиями других людей.
Данного автора читала впервые. Фантастика не совсем мой жанр. Тут еще и обложка заинтересовала. Сюжет и идея мне понравились, повествование динамичное. Язык довольно сухой, малообразный и неэмоциональный. Больше похоже на описание хронологии событий. Финал в целом мне понравился, довольно логичный и закономерный, хотя и немного грустный. Но после прочтения остался…

Роман давно был у меня на слуху: небольшой объём, мировая классика и знакомый автор (вторая для меня книга Уиндема) - что может быть лучше? Не буду в сотый раз писать краткий сюжет романа, а начну сразу с критики. Первые главы, несомненно, заинтересовали меня: апокалипсис, хищные растения, положение в мире сразу после ослепления большинства людей и т.д....

Интересно было, как главный персонаж рассказывал о появлении триффидов, их особенностях, возможном интеллекте (есть ли он, мы так и не узнаем), об отношении общества к ним и использование их в производстве. Сразу не понравилось, что автор выставляет ослепших людей умалишенными инвалидами. Конечно, когда в мире разруха и все кругом слепые, можно растеряться, но я считаю, что это не происходило бы так беспомощно.

После герой встречает…

Джон Уиндем "Куколки" - 9/10

В мире произошла атомная катастрофа, и немногие выжившие стали придерживаться весьма радикальных взглядов относительно всего Отклоняющегося от Нормы

Главные герои выросли в такой среде, где Отклоняющееся от Нормы растения сжигают, скот забивают, а людей отсылают в Заросли, подальше от Нормальных
Однажды у них появляются силы, которые не так-то легко скрыть..

Захватывающая история, заставляющая задуматься о том, что мы, люди, привыкли определять как Норма
И есть ли сама Норма?

Источник

Мир прекрасен, если умеешь на него смотреть. И безумно опасен, если теряешь зрение после метеоритного дождя.

Мгновение — и большинство населения планеты ослепло, а оставшиеся группы зрячих людей встречаются с новой опасностью — нашествием хищных растений.

И здесь на сцену выходит не только постапокалиптический мир, но и мир антиутопический, приправленный щедрой философией автора о прошлых и будущих ошибках. Вообще Уиндем прекрасно препарировал сознание человека, попавшего в измененную реальность.

Стадный и личностные инстинкты, страх одиночества, закоренелые устои и жажда власти — их важность не меняется, даже перевернись мир с ног на голову. И если людям кажется, что в их времена ничего кошмарного не произойдет, что ж, так действительно только кажется.

Кстати о времени. Роман написан в 1951…

Как мало людям нужно, чтобы найти для себя источник ненависти...То, что якобы будет в корне неправильным и ужасным только из-за расхождения от их же собственноручно построенных убеждений. Но почему они всë-таки считают, что эти убеждения являются истинно верными для всех?

К примеру, если в мире существуют люди с тремя руками, то это отклонение от нормы. Но с чего мы это взяли? Что если именно "правильные" люди с двумя руками и являются тем самым отклонением, а три руки это истинный образ человеческой расы?

Вот и в "Куколках" так... Люди считают себя единственной истиной, не имеющей никаких опровержений. Считают себя теми самыми "прежними" людьми, что были до Бедствия, не зная ни толики об этом происшествии и жизни до него.

А что если мы, являясь вполне разумными существами, узнаем,…

Люблю Уиндема, это четвертая его книга, которую я прочитала - с кайфом. Всегда необычный и интересный сюжет, психологические и филосовские рассуждения героев очень любопытные, хоть и писались в середине 20 века, а  актуальны по сей день. Эта история также занимательна. Книга небольшая, читается быстро и хочется еще.

Роман, написанный в 1955 году и признанный одним из лучших у автора, изначально был опубликован на русском в 1987 году под названием «Отклонение от нормы», что отражает суть происходящего в нем. Это антиутопия - один из моих любимых жанров, но она не жесткая и жестокая, но с позитивным посылом и сказочно-красивым финалом. Если честно, даже не знаю, как к этому относиться. Исходя из всего, что происходит в этом обществе, я ждала какого-то трагического финала, хотя бы драматического, а здесь - неожиданное чудесное спасение героев (хоть и не всех). Книга читается быстро и с большим интересом, отличается динамичным сюжетом и несложным мироустройством. Говорится о произошедшей в прошлом катастрофе, приведшей к уничтожению Прежних Людей и многих земель, но не описывается, что это было. Если…

Роман я читала впервые ещё в подростковом возрасте и вот, наконец, добралась перечитать. И он понравился мне не меньше, чем при первом чтении и совершенно не выглядит устаревшим, хотя написан в 1951 году. Автору получилось рассказать историю очень динамично, но при этом не свести её к одномерному боевику, в тексте есть вкрапления социальных размышлений. Это сделало книгу классикой апокалипсиса и постапокалипсиса. В результате явления неизвестной природы все люди, которые его наблюдали, потеряли зрение. Считанные единицы пропустили небесную иллюминацию и сохранили здоровые глаза. При чтении о такой трагедии перед воображением предстают ужасающие картины. Даже начались размышления о том, что бы я смогла делать неожиданно ослепнув. Но собственная слепота такая мелочь по сравнению с массовой…