Жемчужина

Для чего данное произведение? Второе разочарование. Алчность плохо это и есть итог? Спасибо знаем. Не понятное для меня произведение. Думаю, что с автором мое знакомство закончено. 

Это произведение меня тронуло намного сильнее чем "О мышах и людях". По мере чтения я испытала целый спектр эмоций и для меня это самый верный показатель того, что книга хороша. Кроме того, хочется сказать что язык у автора действительно радует слух и способствует вовлечению в сюжет.

Как по мне, книга просто пестрит клише такого типа "Счастье любит тишину", "Богатство - это плохо и опасно, лучше быть бедным", "Живи и радуйся тому, что есть", "Если случилась удача = жди беды" и т.п. То есть люди просто испытывали чувство вины за хорошее, боялись удачи или везения как огня и готовы были сразу же избавиться от чего-то нового и рискованного лишь бы не менялся их прежний уклад или стабильность. Но в данном произведение лучше б так и было...

После нахождения той самой жемчужины, я очень…

прочитала, не разочарована, но не очень понимаю, какой из этого произведения должен быть вывод. то ли о том, что алчность - это плохо, то ли о том, что если ты внезапно разбогател, то обязательно появится кто-то, кому захочется забрать твоё богатство, то ли о том, что если не жили хорошо, нечего и начинать. в общем, не понимаю, ну да и ладно.

Актуальность больших надежд, алчности, жадности, любви, семьи – на все времена.

Жемчужина получилась очень печальной. Даже концовка не дает никаких надежд, наоборот, вскоре предполагается новый виток алчности и поисков зла, заключенного в жемчужине.

Интересно прописаны традиционные семейные ценности: мужчина –добытчик, глава семьи и за ним последнее слово; женщина – хранительница семьи, очага, детей. Она скорее мягкая сила, она своей интуицией чувствует опасности, и через заботу и ласку доносит мужчине необходимую информацию, что бы он принял "верное" решение. Дети, естественно беззащитны, и уязвимы для взрослых алчущих человеческих зверей. И, конечно, Стейнбек давит на эмоции читателя через ребенка.

Повесть о столкновении обычного человеческого стремления к сытому безопасному завтра, и…

Как-то слишком резко Стейнбек ворвался в мою жизнь. Три произведения за неполный месяц (пусть даже одно из них пока в процессе) - это сильно. Но знакомство с новым для меня автором весьма радует - язык у Стейнбека живой и богатый, сюжеты, пусть и неблизкие, но захватывают внимание, одним словом, литературное наслаждение достигается без каких-либо проблем. Но, к сожалению, так вышло, что "Жемчужина" оказалась на порядок слабее "Гроздей гнева" и "О мышах и людях", и я очень рада, что не начала погружаться в творчество писателя именно с этого произведения, иначе дальнейшее знакомство, скорее всего, оказалось бы отложенным на неопределенное время.

"Жемчужина" - это такая незатейливая повесть-притча, в которой финал предсказуем и известен едва ли не с первых страниц, а персонажи топорно…

Главные герои повести (Кино, его жена Хуана и их маленький сын Кийотито) живут в поселении на берегу залива. Все, что у них есть - тростниковая хижина, лодка, на которой они выходят в море, да ветхая одежда - вот и все их богатство. Однажды случается трагедия - Кийотито жалит скорпион, нужен врач, но денег нет. И тогда Кино невероятно везет: море преподносит дар - жемчужину невероятных размеров...

Брак Кино и Хуаны проверяется обретенным сокровищем. Поначалу Кино мечтает о том, как их жизнь изменится: он и Хуана обвенчаются в церкви, крестят Кийотито, купят новой одежды, отдадут ребенка в школу... Кино озабочен будущим семьи и желает обеспечить близким комфортное будущее. Увы, жемчужина оказывается даром недобрым, сомнительным, счастья героям так и не приносит: завладеть сокровищем Кино…

Какая-то насмешка над коренным населением Америки. Мало того, что земли отобрали, отобрали жизни и будущее детей - искусственно держат на минимуме знаний и образованности, держат в зоне отчуждения. Крадут, обманывают, издеваются, даже за людей их не считают, а автор говорит, что так и должно быть. И нет права у этих людей мечтать, чего-то добиваться и что-то иметь. Иначе их перебьют и уже до конца.

На волне эмоций, не используя красивые речевые обороты и литературный разбор этой притчи, скажу одно. До чего бесючая повесть!Моралфажиство жирными мазками и язык такой приторно-сказочный, не похожий на Стейнбека.Я хз почему многие увидели посыл «будь рад тому, что есть»...Дорогие мои, если б люди радовались только тому что есть и ни к чему не стремились, прогресс встал бы и мы не смогли б делиться мнениями на этой площадке, да и вообще мнениями.У мужика в рассказе всё пошло по пи@де, потому что он любил позерствовать. Иначе как бы все узнали о его «ВЕЛИКОЙ», мать его, жемчужине. А еще он конечно же глупый и алчный. Вот и всё.Жена, как говорится, накаркала беду.Что бы вы не говорили, вселенная дает все что ты захочешь, о чем думаешь и говоришь.Захотели излечить сына излечили, захотели…

Предваряя основной рассказ, Джон Стейнбек анонсирует его как притчу, которую каждый истолкует по-своему. Именно с этой позиции его и надо воспринимать, не как реальную историю, а скорее, как размышления о месте человека в этом мире и о том, что ничто не дается даром. И не случайно главными героями выбрана семья индейцев – Кино, его жена Хуана и сын Койотито. Этот народ ближе к природе, они иначе воспринимают сущность вещей, их души более открыты и уязвимы.

Неизвестно, как сложилась бы судьба этой семьи, если бы малыша Койотито не укусил скорпион. Но это произошло и объятые ужасом родители бросаются к врачу с просьбой спасти ребенка. Но кого волнует судьба бедного индейского мальчишки, если у его отца всего несколько мелких жемчужин, чтобы расплатиться за лечение.

Народ Кино пел обо всем,…