Над пропастью во ржи (сборник)

Холдена Колфилда выгоняют из школы, он плохо учится и у него скверный характер. Он ненавидит всех.

Он уходит из школы пораньше отъезда домой и начинает просто ходить по отелям, по городу, вспоминая брата, первую любовь. Многие говорят, что эта книга о взрослении. Но взросления я здесь не увидела.

Перечитывала раза 3-4 и в ближайшее время хотелось бы ещё.

Очередной переоцененный роман без сюжета. Можно ли найти смысл в одинокой бабочке порхающей на цветочном поле? Или же пауке плетущему свою паутину? Разумеется можно, но иногда Банан — это просто Банан. Роман повествует о жизни подростка, бунтаря, если позволите, у которого нет никаких целей и желаний. Он постоянно врет и сочиняет (даже себе), делает неразумные вещи, как и любой ребенок. Единственное что он любит в этой жизни это его младший брат и сестра. Каждый человек может увидеть отчасти себя в главном герое, возможно от этого роман такой и популярный, можно по ностальгировать по детству и беззаботному времени. К сожалению это все, что можно подчерпнуть из данной книги.

Почему же она такая популярная, если в ней ничего нет? Отсылки в книгах, фильмах, мультфильмах. Запреты в…

Во-первых, я очень рада, что, наконец, познакомилась с этой книгой. Мне не было скучно, не было желания бросить, наоборот, читалось легко, местами забавно.

Во-вторых, считаю, что Сэлинджер прекрасно передал подростковые мысли, терзания... И только так этот поток сознания и стоит воспринимать. Зачем анализировать подростковую исповедь исключительно со стороны взрослого опыта?

И в-третьих, да, думаю, у этой книги всё-таки узкая целевая аудитория. Ведь далеко не каждому интересны подростковые "заскоки", даже если через них автор говорит о поиске себя, о выборе и сомнениях, о влиянии окружения, о мире вокруг и мире в себе.

"Как узнать, делаешь ты все это напоказ или по-настоящему, липа все это или не липа?"

"Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он…

История обычного избалованного подростка. Парень не знает чего хочет, не несет ни за что ответственности, мыли постоянно перескакивают с одного на другое. Единственное чему он верен - это умерший брат Алли и младшая сестренка Фифи. Автор хорошо построил текст под характер и поведение подростка, происходящее описывается именно так, как бы его описывал подросток. И сленговые словечки, и мальчишеские разговорчики, отношение к учебе, все это читатель видит именно со стороны подростка. Легко и быстро читается, несколько скучновато и непонятно. Произведение небольшое, глубокой смыслой нагрузки, по моему мнению, не несет, либо я не смогла ее разглядеть и понять замысел автора. Поэтому не понимаю, почему произведение внесено в лучшую классику. Может стоило больше раскрыть персонажей, многие из…

А вот это по мне! И дело не в тематике. Очень люблю, когда повествование идет в мыслях главного героя.

Теперь к истории. Не понял где здесь про бунтарство? Напротив. Сэлинджер нам рисует мальчика, который запутался в себе. У него нет никакого фундамента в этой жизни. Внешний мир его раздражает из-за постоянного лицемерия, а внутри у него ничего не сформировано из-за плохой учебы. Вся история это попытка Холдена сбежать от мира и самого себя. Скорее это больше смахивает на депрессивное состояние.

Единственное светлое, что есть в его жизни это память об умершем братишке Алли и его сестра Фиби. И будьте уверены, даже если вы самый бессердечный человек, вас растрогает общение Фиби и Холдена.

Главным в этой книге, на мой взгляд, стал монолог мистер Антолини. Одного из учителей Холдена (на…

Над пропастью во ржи (роман; Джером Сэлинджер; 1951; США) - пожалуй, самый переоцененный в долгой перспективе на моей памяти роман. Это что - то с чем - то, что берет тему и бросает ее не на полуслове, а на одной трети, и это в лучшем случае. Эту штуку читать даже не очень приятно из - за общей чернухи и восприятии всех и вся главным героем как зловонной массы, за парой исключений под конец. Однако, с другой стороны, это, возможно, один из первых романов от лица образцового малолетнего дЭбила, который задал стандарты такому вот стилю и дал путь романам, играм и фильмам, которые куда как лучше справились с передачей мыслей таких персонажей, с поднятием и раскрытием тем, и с нормальным сюжетом, который имеет смысл. Да, были у нас те же "Отцы и дети", но Базаров на фоне Холдена - это просто…

Что же мы знаем о подростковых заскочитьках. Да в принципе ничего, так ка когда мы выходи м из этого периода мир становиться для нас совершенно другим и мы уже не сможем никогда посмотреть на него глазами подростка, ощутив обуревающие его сомнения и волнения. Это как забытая для книга. Ведь мы больше никогда не сможем е5 перечитать. Перед тем как читать данное произведение я выяснила, сто подростком в Америке считается придурок с 13 до 19 лет. Что ж Холенд как раз входит в это возрастное ограничение. Он типичный подросток, который не знает чего хочет от себя и не понимает что от него хотят другие. В душе он ранимый и чувствительный реб5нок, который не хочет показывать свое истинное лицо. Он действительно вед5т себя как ребено потому, что не держит в себе эмоция, а выплёскивает на других,…

Описание приключений и моральных размышлений

по дороге домой

отчислившегося подростка,

который резонно боялся родительского гнева…

Этот роман пробовали запрещать, но на сегодняшний день он давно уже признан американской классикой, мы не увидели в романе в романе ничего однозначно предосудительного. В общем и целом, это словесный ряд про пассивно агрессивного бунтаря-подростка, которого воротит от однобоко модных ценностей спесивого потребления и прочего цинизма;

Среда: 50-е годы в США;

Начальное место в среде: недавно отчисленный из элитной школы ученик

Главное стремление по роману: бунтовать против модных циничных тенденций поведения в обществе (сверстников и в целом);

Какие средства выбирает: тихий бойкот и нечего не делание по школьным обязанностям;

Кого называет врагом/гами: парней, которые в…

Я так долго мучила эту книгу, что мне не хочется писать о ней слишком много. В сборник вошли кажется все значимые произведения автора и мне они не то чтобы понравились. Что то было занятно, что нудно и не интересно. Повести было всего 4, каждая повествует о детях семьи Гласс. Первая еще ничего (про сорвавшуюся свадьбу старшего сына Симора), вторая такааая нудная (в ней, как я поняла, Бадди рассказывает о своем брате и его увлечениях, в частности китайской поэзией), третья про встречу младшей дочери Фрэнни с ее кавалером, а последняя плавно вытекает из третьей и повествует о младшем сыне Зуи, который пытается привести в чуство Фрэнни после ее непонятного приступа чтения молитв. Последние две повести можно считать одной большой, и они на мой взгляд самые интересные (хотя и тоже имеются…

Сначала эта книга показалась интересной, потом она мне наскучила, к середине мне стало от неё противно, на последней четверти вновь стало интересно, конец показался очень скучным. Примерно так у меня и сложились отношения с это книгой, не самый приятный опыт. Я всей душой не переношу американскую литературу, но такое популярное произведение всё таки осилил. Стоило ли оно того? Ну, на самом деле сложно сказать. Сюжет никакущий, вы все уже об этом знаете, наверняка ведь не первую рецензию об этой книге читаете. В ней содержится очень много разносторонних мыслей, которые въедаются в голову, но никак не раскрываются в дальнейшем. Будем судить здраво, эта книга и не должна ничего разжёвывать и передавать читателю, она лишь должна подтолкнуть к размышлениям и чувствам, которые пытается…