Сомнамбулист

Лондон. 1900-е годы.

К Эдварду Муну, в прошлом сыщику и желанному гостю на любой светской вечеринке, а ныне всеми забытому владельцу захудалого театра, где он выступает как иллюзионист вместе со своим помощником - немым великаном по имени Сомнамбулист, обращается инспектор Мерривезер с просьбой помочь в расследовании загадочной смерти актера Сирила Хонимена. Всё выглядит так, словно он покончил жизнь самоубийством, но у Муна есть подозрение, что Хонимен окончил свою жизнь не добровольно. Расследуя дело, Эдвард всё глубже погружается в загадочные дела Лондона, даже не подозревая, что всего через неделю городу грозит гибель.

Я люблю подобные книги, где сюрреализм тесно переплетается с детективом и реальной историей. Поэтому, вначале, книга мне очень даже понравилась, а сюжет двигался бодро…

Идеалистические мечты, оболванивание, кровь и жестокости, чудачества и невероятности, немного заговора и детекшена – всё это заварено на бурной, в буквальном смысле слова не знающей пределов фантазии автора, решившего развить дальше жанр, который вполне можно было бы назвать по роману Честертона «Человек, который был Четвергом». Но «Четверг» 2007 года – смесь довольно-таки гремучая, далеко не для каждого читательского пищеварения. Не стал бы рекомендовать эту книгу всем, но тщательно выбранным друзьям порекомендую. Продумано и исполнено всё филигранно; надеюсь, переводчики хорошо сделали своё дело, потому что язык романа очень богатый и выразительный. Пара убийц, правда, сильно напоминает дуо из романа Геймана «Никогде», но это мелкая придирка. Главное впечатление было – очень британская…

Сомнамбулист - это квинтэссенция порока, приписываемого развратному мирку викторианской или псевдовикторианской эпохи. Точнее, автор пытался эту квинтэссенцию нам выдать. Но вышло блекло и уныло.

Герой - типичнейший детектив со своим пороком, который делает его будто бы выделяющимся и незабываемым для читателя. Хрень. Как будто бы герой без отвратительной черты уже и не способен привлечь внимание искушённого читателя. Эдвард Мун страдает от скуки, готов взяться за любое мало-мальски нестандартное дело (стандартными не занимаемся, как говорится, хе-хе) и в свободное от представлений и расследований время посещает бордели с нестандартным ассортиментом.

У него есть верный слуга Сомнамбулист, который вызывает лишь недоумение и стойкую ассоциацию с детищем Франкенштейна. Он огромный, он нем,…

Книгу осилила с большим трудом, буквально через силу. Детектив, мистика, спутанное и местами непонятное развитие событий. Странные персонажи, странные действия и поступки. Не понравилась мне данная книга, перечитывать не буду.

Книгу прочитал две недели назад и уже не помню о чем она. Вывод - книга - шлак. Какой-то детектив с неустойчивостью истинности повестовования. Автор в самом начале упоминает, что 3-4 раза обманул в книге. И как такое читать? Смысл читать ложные сведенья? У нас же все откладывается на подкорке - интересно или не интересно - подсознанию пофиг.

В общем, книга, не достойна, по крайней мере моего внимания. Почему читал - в игре встретилось задание и это задание еще было лучше некоторых других. П.С. Я вобще детективы не люблю.

В Лондоне происходит череда загадочных убийств и исчезновений людей и за расследование берётся иллюзионист, а по совместительству очень успешный сыщик-любитель, который по ходу расследования выходит на Заговор, грозящий уничтожению всего Лондона...

Ретродетектив-мистификация с налётом мистики и элементами Большого Заговора. Очень явный привкус классиков (Шерлок Холмс и иже с ним). Так же при чтении сразу вспомнился "ДРУД, или человек в чёрном" Дэна Симмонса. Но роман Барнса значительно слабее всего упомянутого. Однозначно, в минус уходит то, что некоторые явления и герои романа гораздо более интригующи, чем сам сюжет. И при этом им не даётся вообще никакого объяснения (даже фантастического), как, например, сам Сомнамбулист или мистер Томас Крибб. Развязка романа несколько разочаровывает.…

«Сомнамбулист» оставил после себя странные смешанные впечатления: с одной стороны повествование увлекло и заинтересовало, с другой – все время вспоминались какие-то аналоги книг, героев, сюжетов, более или менее близкие по смыслу и сути, т.е. вроде калька, а вроде и оригинально. Одним глазом читаю – самобытно, интеллектуально, необычно, гремучая смесь фантастики и детектива с временнЫми хитросплетениями, написанная отличным языком и с действием, происходящем в викторианском Лондоне - все, как я люблю. Другим глазом читаю – все время то уши Шерлока Холмса с доктором Ватсоном мерещатся, то еще чей-нибудь знаменитый лик проступает.

Конечно, сложно представить Ватсона лысым немым великаном, обожающим молоко, зато Холмс, помимо курения опиума, посещающий в свободное время бордели с…

Чувствуется дебютант. Книга впитала в себя влияние огромного количества различных писателей, вплоть до практически прямого копирования и отсылок. Причём Барнс жёстко торопится, стараясь втолкнуть в сюжет как можно больше всего, ещё больше, ещё, сделать такую искусственную динамику. Из-за этого сам сюжет - расследование таинственных убийств в Лондоне начала XX века - теряется на фоне множества героев, причём как один таинственных и потому довольно однотипных. Барнс читал Геймана, и читал Мьевиля, и читал Саймона Грина, и много кого читал, но пока не создал как писателя самого себя. Впрочем, задел весьма и весьма, посмотрим. 4/10.

Считаю нужным заранее предупредить о том, что произведение сие лишено каких бы то ни было литературных достоинств. Перед вами образчик отвратительного бреда, сбивчивый, неправдоподобный, населенный ходульными персонажами, изложенный нудным, а порою и претенциозно-нелепым языком. Глупо даже надеяться, будто по прочтении вы поверите хотя бы единому слову.

Подписываюсь под каждым словом автора. Разве что на последних 10% стало совсем ужасно. Там, где у нормальных писателей располагается кульминация и развязка, у Барнса начались трэш и угар в худшем виде. В последних главках на страницы полезли настолько нелепые и бессмысленные персонажи, которые творили настолько несусветную чушь, что просто диву даешься. Не спойлеров ради, а исключительно предупреждения для. Во-первых, парочка наемных…