Фантастика 2. Антиутопии XX века: Мы. О дивный новый мир. Скотский уголок (сборник)

Не складываются у меня отношения с Олдосом Хаксли. Уже которую его книгу читаю, в надежде просто понять, что он пишет и вот упорно мое сердце и мозг не желают его принять. Как говорится, шанс дала. В этот раз выбрала книгу, по некоторым причинам - из-за названия, жанра и экранизации. Ранее начинала смотреть сериал, не понравился, почему я решила, что книга вызовет другое мнение? Я очень люблю жанр "антиутопия", но вот честно, некоторые даются мне с трудом. Читая подобные книги, мысленно обдумываю, хотела бы я жить в таком обществе? Вроде с одной стороны хорошо, что заранее предопределено, каким ты родишься или, где плохие мысли/эмоции, например, под запретом или заблокированы с помощью лекарств. Но с другой стороны, это как будто это стирает твою личность - невозможность жить и…

Антиутопии как жанр, зародившись в двадцатом веке, стали для всего человечества крайне востребованы. Почему? Откуда у них такая популярность? Прочитав "О дивный новый мир", я начал понимать. Эти книги показывают нам всё то, что скрыто в нас самих. Как по Гоголю: есть художник, которому нравится слава публики, а есть творец, достающий все мелочи, детали и внутренности из человека. Даже самые неприятные. Скрепя зубами, приходится это принимать, а людям крайне не нравится это делать. Никто не хочет смотреть истине в глаза, и именно из-за этого путь художника такого очень тяжёл. Довольно предисловий, к делу. Давно заглядывался на этот роман, лежавший на полке у брата. Прочитав, я понял (или частично понял) ту горькую истину, о которой говорит Хаксли: Счастье и Удовольствие убьют нас. Они…

Еще одна антиутопия в копилочку, постепенно открываю для себя этот жанр.

Хаксли создает, казалось бы, прекрасный мир. Ничего не нужно решать, не нужно ни о чем задумываться, все желания и мысли уже записаны на подкорку с помощью гипнопедии. (Ну кто из нас не пробовал выучить домашку таким образом? )

Болезней нет, старения нет, смерть, хотя и более ранняя, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Люди заняты поиском случайных партнеров, так что ни о чем другом они думать и не хотят.

И вот в этот "цивилизованный" мир врывается дикарь, который, о ужас, считает, что брак - это на всю жизнь, а у детей должны быть родители, а не завод с пробирками.

Что интересного в этом мире. Мысли о том, что разделение на "касты" в общем-то необходимо в любом обществе, что если все будут равны, общество…

Небольшая история о том, как скот решил создать государство без угнетения и что из этого вышло.

Произведение мне понравилось тем, что не грузит сложностью повествования и посыла - лучше проще. Автор четко показывает, как, вроде бы, порядочная, истинная идея со временем искажается последующими представителями власти так, как им удобно. Сначала все живут идеей, верят и следуют заповедям и принципам, изложенными создателем движения. Со временем властвующие хотят все больше и больше, потому что чувствуют сладость повелевания и полной безнаказанности,  они переписывают заповеди под себя, уверяя обычный люд, что так было и изначально, строят интриги, воруют, манипулируют и безжалостно убивают неугодных.  Все эти действия прописаны наилучшим образом. Мне также понравилось, что у каждого…

Люблю перечитывать Замятина “Мы”. Не слишком длинно, много времени не занимает, но с каждым прочтением что-то новое нет-нет, да откроешь.

Например, стеклянные дома и то, как это перекликается с соцсетями, в которых мы с радостью делимся всем. Мы передаём свои персональные данные сторонним компаниям, получая бонусы и скидки. На серверах хранятся данные о наших передвижениях, покупках, звонках, а телефон помнит всю нашу историю передвижений. Ну, и где Евгений Иванович ошибся?

Сейчас, например, впервые обратила внимание на главу, в которой упоминается День Единогласия.

“Нам же скрывать или стыдиться нечего: мы празднуем выборы открыто, честно, днем. Я вижу, как голосуют за Благодетеля все; все видят, как голосую за Благодетеля я — и может ли быть иначе, раз "все" и "я" — это единое…

Если кто-нибудь меня спросит о чем книга Замятина "Мы"? То смело могу заявить, что я не знаю. Прочитав книгу один раз, понять все ее смыслы и тайны нереально. Это произведение на повторные чтения. Причем чем больше - тем лучше. Но обратная сторона этого - тем больнее.

Роман "Мы" Евгения Замятина это антиутопия, которая сформировала жанр, но не открыла его. Ведь, до Замятина была книга "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта, которая была написана задолго до... "Мы" - это скорее пример того, какими антиутопии стали в конечном счете и какие вопросы, проблемы и смыслы они закладывают.

Роман Замятина рассказывает про жителей Единого государства, у которых даже нет имен. Все они имеют "нумер". Книга повествует о событиях в Едином государстве от лица нумера Д-503. Это инженер и математик,…

Я очень долго избегала читать эту книгу, потому что было страшно. Так же как перед 1984. Казалось, что будет триггерить очень сильно, потому что актуальная история на все времена.

Скажу честно, что это небольшая повесть (130 страниц, 2 часа), читалась очень сложно. Не только из-за актуальности, но и из-за того, что все так ярко прописано, вот буквально учебник по тому, как превратиться в самую настоящую свинью и устроить самую настояющую прогрессивную автократию. Как самые добрые порывы, как подвиги используются для того, чтобы просто свинку отправить на самый вверх. Как самые умные, а потом сомневающиеся, просто исчезают в кровавых мясорубках, а их память не стирается. О, нет, абсолютно все переписывается. И остаются только самые послушные, самые внушаемые, самые упоротые, и самые…

Это моя первая, но точно не последняя антиутопия. Я под сильным впечатлением от книги.

Давайте по порядку:

- Слог Хаксли легко читается.

- "Общество" хорошо продумано и объяснены все причины, такого развития событий.  Почему было решено строить такое общество, а не продолжать как ранее. Открытых вопросов у меня не осталось.

- Каждому герою веришь и сопереживаешь. Будь то Бернард, Линайна, Джон или Мустафа Монд.

- Заставляет задуматься о смысле жизни, мироустройстве и Боге.

Ранее я смотрела одноименный сериал 20 года и там события описаны со стороны любовной линии Джона и Линайны. О самом устройстве общества рассказывается мельком, просто чтобы понимать, почему так всё получилось у главных героев. Но в книге упор, как раз таки делается на чувства людей (не только романтические, а одиночество,…

Плохо, очень плохо. Прежде всего, из рук вон форма. Я всё понимаю - модернизм, стилистические изыски, но… Не все литературные и лингвистические эксперименты двадцатых годов одинаково полезны. Маяковский – да, Замятин – нет. Продираться через эти недоделанные, рубленые фразы было мучительно больно. В трёхметровом предложении у Толстого не путаешься, а здесь, увы, текст не давал себя читать. Матчасть хромает не меньше языка. Ну что это за государство, как оно работает? Благодетель у вас бессмертен? Если смертен, то как он заменяется? Кто его ближайшее окружение и как оно формируется? Откуда берутся недовольные, если все одинаковые? Т.е. с Д-503 ещё как-то понятно: он порчен лесной кровью, а что не так с I-330, с О? Почему они идут на бунт против Единого Государства, а их соседи - нет?…