Нулевая степень письма

Французы -болезненно амбициозная нация, у них же даже в списке 100 лучших книг двадцатого века по версии Ле Монд на вскидку 80% -французские авторы, соответственно оставшиеся 20% -на всех остальных авторов мира приходится.. -клоуны, самовлюбленные, что с них взять.. Но вот структуралистская и постструктуралистская тусовка, которую они соорудили всё-таки достойна внимания. Барт -один из ключевых авторов в ней. Сильное, и одновременно слабое звено во всех их текстах вообще, и Барта, в частности -свободное и хулиганистое обращение со словами и смыслами (плюс), построение же на основе этих свободных "базисов" серьёзных и гиперамбициозных последующих мыслепотоков -минус. "В писателе есть нечто от жреца, в пишущем -от простого клерка.." -то есть (иногда редко) у него получается…

Ролан Барт, как всегда, бесконечно забавен. Меня всегда будет поражать его способность высказывать элементарные идеи так, что приходится трижды прочитывать фразу, пока не уловишь её значения. Конкретно этот труд в основном повествует нам о принципах философии постмодерна в целом и постмодернизма в частности. И всё бы ничего, но — чёрт побери! — марксизм? Серьёзно? Понравилась идея присутствия, изображения и отсутствия (собственно, той самой нулевой степени); синезанавесочники могут и окосеть из-за разрыва шаблона. У Фриша нечто подобное было в Гантенбайне, насколько я могу судить, только написано интересно, а не как у Барта. И без марксизма, что вообще вытягивает. Этого добра и у всяких упоротых чувачков хватает, навроде всяких там Маркузе с его фрейдомарксизмом ололо. Угнетает отношение…

Отличный сборник выдержек из важнейших трудов Барта, составленный Косиковым. Это тот случай, когда составитель также важен, как и автор: там, где Барт становится трудным для восприятия, на помощь приходит Косиков.