Трудно быть богом (сборник)

Лично я вижу в этом перст судьбы - шли по лесу и встретили программиста. Мне кажется, вы обречены.

Я обречена на любовь к Стругацким. Великолепнейшее произведение. Многоплановое. Тут и потрясающей красоты сказка, перенесенная в наш мир. И знаменитый НИИЧАВО. Отдельное удовольствие вникать в аспекты этого института на бумаге, вспоминать "Чародеев" (все-таки книгу я читаю во второй раз, а фильм знаю практически наизусть) и наблюдать, какие моменты книги перетекли в фильм и как при этом изменились (пример идеальной переработки и экранизации). В книге очень много сатиры. Но с какой любовью эта сатира написана! Каждая буква источает любовь авторов и к эпохе, и к произведению. Стилистика очень насыщенная, особенная. Наслаждаешься каждой буквой и каждым поворотом сюжета. При этом сюжета, как…

Сейчас очень модно говорить о "России, которую мы потеряли" и это вроде как про царскую Россию. Я не историк, я не знаю, чтобы случилось со страной, не будь революции. Но мне безумно жалко ту страну, которую мы потеряли в 90-е. Можно сколько угодно долго спорить о Советском Союзе, застое и прочем, но... Вот перечитываешь "Понедельник начинается в субботу" и понимаешь - сейчас мы живём совсем не там, где родились. А мне грустно от этого. Я читаю Стругацких и думаю: а ведь почти все мы бреем уши. Потому что они у нас - лохматые! Или уже и не бреем и гордимся этим? Нет, я прекрасно знаю и помню все недостатки Союза, но мы как-то верили. Реально верили в светлое будущие. А теперь - не верим. И ведь не горим на работе, не придём бесплатно работать в Новый год... Нет энтузиазма. А ещё - все…

Думается, что чтение "Пикника" для людей незнакомых со "Сталкером" Тарковского и с одноименной серией игр - это все-таки несколько иной опыт восприятия книги. Т.к. когда ты хорошо знаком и с тем и с другим, то довольно сложно отбросить весь визуальный, аудиальный и смысловой бэкграунд и воспринимать книгу беспристрастно. Но я попробую) "Пикник" мне представляется больше филосовской притчей, нежели приключенческим романом. Человек со всеми его мыслями, желаниями, мечтами являет собой такую же загадочную терра инкогнито, как и Зона с ее неземными, неизвестными науке чудесами. И, возможно, именно по причине такой вот филосовской подоплеки, само повествование, проще говоря приключение, кажется пресным. Стругацкие намерено не раскрывают детали истории и героев, так что читателю остается…

В это трудно поверить, но "Пикник на обочине" был написан не так давно - всего лишь в 1971 году. Впервые был опубликован лишь спустя год, но и то не так, как полагается. Не удавалось никак выпустить книжным изданием в Советском Союзе - зато издание вышло англоязычным в США в 1977 году. Немало препятствий было у произведения, прежде чем оно наконец-то обрело обложку и стало называться полноправной книгой. Неоднократно текст пытались изменить, в каких-то изданиях менялись названия, смысл, но в конце концов все вернулось на круги своя, как говорится.

Пикник - одна из самых любимых книг. Их не так много, можно даже по пальцам сосчитать. Я не ярая поклонница Стругацких, но вот "Пикник" я и в первый раз прочитала на одном дыхании, и перечитывала неоднократно быстро и жадно. Вряд ли Стругацкие…

Несколько раз честно пытался читать Стругацких. Безусловно, это классика. До этого начинал "Пикник на обочине", но не смог осилить. С "Трудно быть Богом", немного проще. Осилил. Нужно помнить, когда была написана книга, в какое время. Для меня, по крайней мере, виделись отголоски сталинских времен. И, по тем временам, даже после них, актуальность книги была неоспорима. Сюжет для сегодняшнего времени, когда у нас дроны, трансформеры, терминаторы и пр. достаточно прост. Как, кто-то писал, самые удачные части, это пролог и эпилог. В какой-то степени, соглашусь, так как там я увидел то, что мне нравится больше - некая недосказанность. В остальном сюжет достаточно предсказуемый, немного утомительно читать о постоянных пьянках и пьяных драках. Описано это, на мой опять же взгляд, достаточно…

Простите меня, фанаты этой книги. Мне было дико скучно. На плаву меня держали только иногда встречающиеся сатиричные или ироничные шутки, которые вызывали улыбку, колкие фразы и нелепые моменты. Обычно я выбираю книги по аннотиациям или хорошим отзывам о сюжете. Но, к сожалению, я не наблюдала здесь последовательного сюжета. Может быть я слишком поздно взялась за эту книгу.. Мне было откровенно скучно читать. Хорошо, что книга достаточно короткая и с легким слогом. Хотела бросить еще на половине, но думала, что вот вот начнется что-то интересное. Но до самого конца книги меня просто знакомили с новыми персонажами, изобретениями и просто рассказывала об исследованиях в НИИЧАВО. Не думаю, что буду знакомиться дальше с этим "автором". 3 умклайдета из 5. С натяжкой за шуточки.

Но что же вы всё-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..

Не зря я хотела перечитать эту повесть! Уж
не знаю, как получилось, что при первом прочтении она мне не слишком понравилась - показалась скучной и непонятной. Ни следа скуки или неясностей в этот раз не было обнаружено.

Скорее всего причина была в средневековом антураже планеты, на которой разворачиваются события. Этот нелюбимый период стойко ассоциируется у меня с не менее нелюбимым фэнтези.

Итак, перед нами государство Арканар на некой планете с гуманоидной цивилизацией. В Арканаре царят темные времена: учёные, писатели, целители и вообще грамотные и образованные люди преследуются и уничтожаются. Основная масса - беднота, запуганная, нищая,…

Для меня Стругацкие это любовь на всю жизнь. Вот что значит познакомиться с авторами в юном возрасте и поразиться тому как это круто, весело и не обычно.

Первый раз я прочитала эту повесть  классе в 10 или в 11, и тогда конечно впечатления были просто вау. Это было что-то кардинально другое от того что я читала до, от школьной программы. И безусловно за мою тягу и интерес к фантастике я Аркадию и Борису Стругацким безмерно благодарна.

Да возможно это не совсем типичное для авторов произведение, но оно прекрасно. Сейчас при перечитывании эмоции конечно поспокойнее, но такая приятная волна ностальгии накрывает. Но ностальгия не по времени описанном в повести, всего описанного я не застала, и многие если не почти все фишки для меня не откликаются в полной мере. Но застала то время когда все…

Для меня - одна из знаковых книг. Есть книги, которые попадаются на пути, как путеводные вехи и ты вновь и вновь возвращаешься к ним, чтобы перечитать. И каждый раз видишь и вычитываешь что-то новое. Первый раз я прочел ее в детстве и воспринял как крепкое фэнтези. Гуманистический посыл мной тогда не был считан, да и какой посыл может быть считан в 12-13 лет... В студенчестве я воспринял книгу уже совсем по другому. Мы зачитывались и разговаривали цитатами из книги - "Почему бы благородному дону не посмотреть на ируканские ковры...", "Почему одному благородному дону не выпить с другим благородным доном", "Извольте почистить благородного дона, вы испачкали ему седалище." Ну и так далее. Это было круто, это было смешно. Спустя несколько лет, после 12 года, когда началось то, что началось,…

Без спойлеров

Атмосфера: СССР, герой едет в город Соловец

Когда читать: Повествование начинается летом 26 июля

О чем: Главный герой в отпуске. Он взял машину на прокате и путешествует по стране. По пути в Соловец он подбирает двух мужчин на дороге, что их подвезти их до города. Когда речь заходит до ночлега, то спутники предлагают мужчине остановиться на Лукоморье, они договорятся о комнате для путешественника. Как потом оказалось, герой ночевал в музее НИИЧАВО. В этом месте происходят странные паранормальные события и встречаются странные персонажи: есть дуб, есть бабка, есть кот, с дуба падают частички чешуи

Особенности книги: Много знакомых персонажей из сказок. Странные сотрудники НИИЧАВО и их проекты. Много юмора

Понравилось: Переплетение сказок и науки. Смешные, думаю, понятные только…