Цена нелюбви

«Цена нелюбви» Л. Шрайвер - это как стрела в самое сердце… Ева и Франклин - молодые, счастливые и успешные супруги, для полной картины им не хватает ребёнка (?)… 

Роман в письмах, в которых Ева Качадурян рассказывает о встрече и жизни с мужем, о рождении сына и дочери, о том, как Кевин (сын) устраивает массовую бойню в своей школе (не спойлер), о том, как меняется жизнь, восприятие, ценности…о том, как не сойти с ума.  

Размеренное повествование, исповедь, из которой мы узнаем о мотивах женщины, которая не хочет рожать, но всё же делает это, о мотивах мужчины, грезящего картинками из журналов про американскую мечту и всячески воплощающего их в жизнь. Мы узнаем о страхах, сомнениях, угрызениях, душевной боли и метаниях героини, да что там…многие узнают в тот или иной степени и себя или…

Исповедь самовлюблённой эгоистки.
Даже не исповедь, а рассказ о том, как всё было, "но я не виновата, это ребенок монстр".
А бедному мальчику только и надо немного любви и внимания. Кевин всеми своими поступками доказывает матери, что он есть, "обрати на меня внимание, полюби меня".
И полюбила же. Но какой ценой! Потеряв всё, что можно Ева заметила, что у неё есть мальчик, несчастный мальчик. Через 18 лет Кевина полюбили, через 18 лет своего существования Кевин родился для своей мамы.

Книга далась нелегко, читала с волнообразным интересом, но ближе к концу - невозможно было оторваться. Книга написана в виде писем главной героини к своему мужу, где она рассказывает, анализирует всю свою жизнь, жизнь семьи и, возможно, пытается понять, что привело ее сына к ужасному выбору.

Главная героиня Ева - успешная, обеспеченная женщина в счастливом браке, который начал трещать по швам после рождения первенца Кевина. Каково это - растить социопата? Особенно, если твой самый близкий человек, твой муж, твой лучший друг - не видит особенностей сына и не верит своей жене.
Франклин - типичный американец, которому внешняя сторона дороже, чем внутренние процессы. Каково это - любить сына и постоянно видеть, что твоя любимая жена не испытывает те же чувства к сыну?

По поводу Кевина у меня…

Если бы название перевели корректно, то и рецензии, наверное, были про другое. А тут вот вам на тарелочке с голубой каемочкой - все потому что мама его не любила. Потому что в оригинале - давай поговорим о Кевине - именно это было нужно - поговорить, спокойно, без обвинений и непредвзято, подвергая сомнения не только слова мамы, но и слова сыночки.

Папа любил да, родители не били, кормили, ухаживали, старались развлечь, папа был прям супервовлеченным и внимательным. Ну да, он не видел того, что видела мама, но он же был на стороне сына, всегда... прям как по учебнику.

А сын просто заср*нец, маленький говн*к. Ему все было не так, ему ничем нельзя было угодить. У него психопатия. Он хладнокровный монстр и убийца.

Быть или не быть преступником, в данном случае убийцей, решает именно…

Родителей жалко… Детей жалко…

Трудный мальчик и его неоднозначные отношения с матерью. Это если кратко о сюжете. Дальше будут спойлеры.

Проще всего обвинять мать. Но хоть кто-то был на ее месте? Некоторые дети рождаются без рефлекса, у многих людей отсутствуют инстинкты, кому-то не повезло и он лишен одного из основных пяти (шести, семи) чувств. Есть люди без глаза, без ноги, без волос, есть люди с арахнофобией, с клаустрофобией, социофобией. К ним относятся терпимо. Но почему-то в данном случае, ещё до прочтения романа «наши» люди заочно обвинили мать – главную героиню книги Еву Качадурян. В оригинале книга называется «We Need to Talk About Kevin», буквально «Нам надо поговорить о Кевине». Почему мы назвали её «цена нелюбви»? Это единственное, что переводчикам удалось прочитать между…

Долго ли, коротко.... Да долго, очень долго эти письма пишутся и читаются! Конечно, главной героине спешить некуда, вот она и размазывает непривлекательный негативчик по страницам своих любовных посланий. Мне бы сразу оставить книгу, но, признаюсь, подкупилась тем, что ожидание материнства не совпадает с реальностью. Я тоже когда-то смотрела на людей и думала, что все они на свет явились понятно, как, и может, оно не так уж и больно. (Ага, "щаз"). Хорошо, почитала я дальше, что с этой семьей приключалось. И здесь из рецензий узнала, что конец шокирующий. Ладно, думаю, еще в начале понятно, что вырос хладнокровный убийца, что там еще шокирующего в конце, куда дальше-то? Вот и продиралась я к концу сквозь занудство, грязь и пессимизм, без радости отмечая, что вкладываю весь этот состав…

- If you were to talk directly to the kids at Columbine and the people at that community, what would you say to them if they were here right now?
- I wouldn't say a single word to them. I would listen to what they have to say. And that's what no one did.

Начну из середины для разнообразия. Давненько не цитировала Мэнсона, но это не значит, что я его забыла или стала меньше любить. А тут нельзя было пройти мимо. Книга,  где главный герой - подросток, расстрелявший одноклассников и учительницу.

Немного предыстории. Школа «Колумбайн» в штате Колорадо, США, стала печально известна тем, что 20 апреля 1999 года два её выпускника Эрик Харрис и Дилан Клиболд устроили теракт, ставший одним из наиболее крупных массовых убийств в учебных заведениях США.

Как читал один небезызвестный персонаж, "если…

Классный роман. Отсылка к нему попалась мне в одном современном детективчике. Решила глянуть от нечего делать. И вначале, как и многим, судя по отзывам, показалось "не очень". Непонятно, о чем и кому пишет эта дамочка в своих письмах... Но постепенно, ближе к середине, затянуло так, что уже не могла оторваться. И даже после прочтения залезла в отзывы, посмотреть, что народ думает. Подавляющее большинство спорит о том, кто виноват. И мнения, как обычно, разделились: ребенок - врожденный психопат или это мама никого, кроме мужа, не любит. Что-то не так с Кевином или что-то не так с мамой? Доводов полно и в ту, и в другую сторону, не вижу смысла повторяться. Но одна мысль нигде не прозвучала (или я невнимательно читала). Вот на нее и хочу обратить внимание. Цитата из романа: "Но…

Ученые доказали, что развитие, как и понимание начинается еще в утробе. Чтобы вы сказали, если бы узнали, что ребенок в утробе слышит и понимает, а вернее, в нем зарождается понимание вообще всего и в первую очередь матери? Размышления главной героини романа, прямым образом повлияли на ребенка. Нечего удивляться, что любовь не появилась. Он изначально был ей не нужен. В ребенке это отразилось хладнокровием и презрением ко всему другому, что вызывало теплоту в матери и отце. Перед тем как совершить то что он совершил, Кевин прямо это высказал. Ужас был не в том, что он это сказал, а в том что родные притворились, будто это пустяк. Презрение - не повод убивать, скажут многие. Нет такой конторы, которая раздает право. Все и всегда берут их сами. И только после совершенного хлынули другие…

Успешная и любящая пара решает завести ребенка. Рождается мальчик, Кевин, который сразу становится "пятым ребенком" для своей матери (здесь отсылка с Д.Лессинг). Ева и Кевин как отрицательно заряженный электрон, вертящийся вокруг положительного ядра, не могут разъединиться, но и сойтись вместо им мешает их разность. Что появилось первым: нелюбовь Евы к Кевину или его неприятие матери? Ведь он еще в роддоме "отказался" от нее, не дав появиться в ней росткам светлого чувства. Или Ева еще на этапе беременности поняла, что не сможет в этот раз полюбить, породив того Кевина, о котором спустя 18 лет напишут таблоиды?

Ева старалась быть хорошей матерью, а он изо всех сил отталкивал ее своими выходками, добираясь до границ ее старания.

Еще был отец мальчика, Франклин, которого очень любит Ева,…