The Keep

Роман из осколков. С какой точки его ни рассматривай. Жанр? Осколок ужастика, осколок триллера, осколок абсурда, готики, романа воспитания, тюремного романа, обычного бытописания – всего не перечислить. Композиция? Единая история (а ее можно было бы рассказать последовательно) здесь раскалывается тройной рамкой, о чем читатель узнает далеко не сразу (наречия, как же много наречий!). Герои? Каждый из них был разбит так или иначе еще до того, как мы с ними встретились. Разбит, да так толком и не собрался, хотя многие поначалу производят впечатление цельных личностей. Их истории бьются и множатся не только композицией, но и самим читателем, волей-неволей размышляющим о реальности происходящего и раскладывающим события (скорее их осколки) на две кучки – вот это было, а вот это происходит у…

Я бы могла упростить впечатления до одного пошлого слэнгового словечка "ниочем". Но чуть-чуть изменил ситуацию финал. С раскрытием новой матрешки впечатление от книги улучшалось, и к концу она мне даже почти понравилась, но все таки... пустышка. И как развлекательная книжка у меня тоже не зашла, увы.

Для начала, возьму на себя смелость рассказать одну небольшую историю из своей жизни. Когда мне было лет семь, в доме, где я жила, поселилась девочка, которая, как выяснилось позже, очень любила врать. Врала, допустим, Катя абсолютно во всём и абсолютно всем окружающим. Она, без зазрения совести, перекраивала действительность под свои нужды, сочиняя такие сказки (детский мозг на них горазд), что трудно было в них НЕ поверить. Как только одна из катиных самых крупных неправд была разоблачена кем-то из взрослых, с ней перестали дружить все детишки со двора, и я в том числе. Многими годами позже я задумывалась над феноменом детской лжи и чересчур смелых фантазий, размышляя, в каком возрасте подобные ей люди начинают смотреть на мир трезво и перестают врать. А вот и нет, оказывается, что…

Да уж, вот как оно бывает: читаешь аннотацию, представляешь себе этакий готичный замок, встречу старых друзей, супертаинственные тайны прошлого, возможно даже какую-то мистику, а получаешь дикий такой реализм в реализме с вкраплениями то ли снов, то ли яви, то ли галлюцинаций, то ли фантазий... И если сначала недоумеваешь от несоответствия книги тому, что от нее ждалось, то чем дальше читаешь, тем больше увлекаешься этой историей, и уже думаешь, что ну нафиг эту мистику, ну нафиг свои ожидания, ведь автор создает гораздо более крутую вещь.

В книге перед нами предстает две сюжетных линии. Одна (ведущаяся от первого лица) - история парня, находящегося в тюрьме, который пишет какую-то историю и посещает занятия, где имеет возможность зачитать очередной написанный отрывок и получить отзывы…

"Цитадель" - это роман в романе в романе, так что уже это может стать поводом для прочтения. Но если этого вдруг мало (что я, впрочем, могу понять), то тут есть еще очень даже неплохой и увлекательный сюжет, который я, подозреваю, глотнула бы за два вечера, если бы не крайне странный и напряженный график этой недели. Правда, я не скажу, что Дженнифер Иган отправится в список моих безоговорочно любимых авторов, но и ужаса ее книги не будут вызывать в дальнейшем - скорее, любопытство и интерес.

Итак, у нас есть три плана повествования: старинный замок, тюрьма и обычный быт не совсем обычной женщины. Все это написано немного разными стилями. Во всем этом есть как близкие мне моменты (например, место действия основной истории), так и что-то, что меня пугает и отталкивает (например, один из…

Один преуспевающий бизнесмен решает из старинного европейского замка сделать отель, зону тишины. В котором нет средств коммуникации. Где есть только ты и тишина и твои мечты, где ты можешь почувствовать единение с природой, с самим собой. Заманчиво? Для меня да, а вот для кузена того самого бизнесмена не очень. С его приезда в этот замок и начинается данная книга. А потом бац, и главный герой в тюрьме, и ты совсем не понимаешь, что происходит, откуда тюрьма, да и главный герой вроде совсем другой. А это оказывается совсем другая история. . А еще это ГГ пишет книгу, про первую историю. Как вам? Две совершенно разные истории, которые в конце сплетаются в одну. История в истории. Одна без другой не возможна. Мои ощущения очень гнетущие, тяжелые, с комком в горле. Автор очень точно…

Всегда любопытно браться за книгу по совету, когда не знаешь, ни чего ожидать от сюжета, ни что подумал советчик, выбирая именно эту книгу. То ли ориентировался на твой вкус, то ли на собственный. Загадка, интрига, дополнительный интерес. И определенная осторожность. Первое впечатление - это, конечно, форма подачи. Начиная читать относительно понятную историю, в какой-то момент в тексте улавливаешь странные обороты и фразы. Я уже начала подозревать, что пропустила пару строк или даже абзацев, вернулась, но нет, все было правильно. В дальнейшем сюжет упорядочивается, все становится на свои места, но подобная игра с читателем уже не дает воспринимать историю буквально, поверить, что происходящее имеет единственную интерпретацию.

Что касается самого сюжета, от него остались довольно…

Я не поняла, чего от меня хотела Дженнифер Иган.

Какова мораль и суть того что я прочла, мне не ясно.

Написано интригующе, и ты всё ждёшь и ждешь и ждешь, но эти события ни во что не выливаются. Видимо, в какой-то момент Дженнифет понимает, что укладывается в заданные издательством кол-во страниц и шустро закругляет повествование, ничего не объяснив и не дав истории какого-то логического заключения или выхода.

На самом деле читается легко, и правда увлекает, т.е. это то чтиво, которым можно увлечься и в шумном транспорте или уютно устроившись дома на диване. Но! О-очень много не нужных сюжетных поворотов и второстепенных персонажей. Каких-то реплик и размышлений героев, которые (вы удивитесь) не придают никакой существенной роли истории. А что там вообще за история?

Картина с движущимися…

Честно говоря, не знаю, за что там назвали эту книгу грандиозным бестселлером. На мой взгляд, полнейшее нагромождение. Нет явного развития сюжета. Многие вопросы остаются без ответов. Если это книжка-загадка, то должно быть логическое разрешение. А так...Кажется, что высосали из пальца сюжетец. Я такие книги не люблю. Книга точно на один раз. На вкус и цвет, как говорится...

Ужасно многослойное повествование, в котором постепенно вплетаются все новые и новые линии, оставляя предыдущие зачастую неразрешенными.

Но это удивительным образом не превращается в минус. Наверное, если бы линия близнецов, баронессы, Ховарда, да даже Рея и Холли были бы полностью раскрыты, книга бы вышла раза в три больше. И возможно потеряла бы часть своего очарования.

А так мне ни разу не стало скучно и не захотелось отложить книгу.

Один из центральных образов, конечно, цитадель, как символ того, что нерушимо хранится в сердце каждого, но сюжет чаще зацикливается на колодец, как антипод цитадели, именно там происходят все основные действия.

И у меня осталось смутное подозрение что не до конца я поняла всю символичность и не все слои разглядела, поэтому возможно концовка мне показалась…