Матренин двор. Один день Ивана Денисовича. Цикл "Крохотки" (сборник)

Атмосферное произведение, осуждающее власть, алчных и злых людей.

То, что Матрёна - пример для подражания, вопрос спорный. Да, она была доброй и хорошей, но надо также и знать границу и этому. Ведь многие люди начинают пользоваться твоей добротой и вытирать о тебя ноги, даже не подумав, а что ты за человек.

Это произведение как раз и учит доброте, человечности и трудолюбию. И презирает таких людей, которые начинают эту доброту использовать для своих целей.

Это противостояние довольно долгое и тяжёлое, но я верю, что рано или поздно, в людях угаснет негатив и останется тот свет, который будут дарить миру.

Ведь без таких людей, как Матрёна, мир бы давно прогнил.

Крохотный рассказ о попадании молнии в дерево, которое автор сравнивает с ударом кары-совести по человеку. Как наблюдение реального случая, рассказ интересен, но по сравнению с "Грозой в горах" из того же сборника - явно проигрывает. Наверное, это и неудивительно, ведь там - яркий, красочный разгул стихии, здесь же - лишь краткий момент и последствия. Если честно, приплетенное в конце сравнение расколотого молнией дерева с расколотой совестью душой хоть и не лишено смысла, показалось мне натянутым и ненужным этому рассказу, хотя ради него автор и выбрал именно этот случай из жизни. А вот чего у Солженицына не отнимешь - так это красоту и богатство языка, необычный выбор слов, которые он использует для описаний.

Терпение. Сила и слабость русского человека. Мне кажется, именно этому качеству посвящены и повесть «Один день Ивана Денисовича», и рассказ «Матренин двор».

Оба произведения идут по следам биографии автора. Сам Солженицын отсидел в тюрьмах и лагерях восемь лет – столько же, сколько сидит его герой Шухов. И учителем, как Игнатьич из «Матрениного двора», автор работал.

Для зэков обычно давать прозвища, но в повести их нет, зато автор, как и многие писатели уже много после угасания классицизма, пользуется «говорящими» фамилиями и именами. Буйновский только три месяца в лагере и ещё не понял, что распоряжениям начальства лучше подчиняться; фамилия Фетюкова напоминает об оскорблении, которое раздавал направо и налево Ноздрёв в «Мертвых душах» Гоголя (фетюк – оскорбительное для мужчины слово,…

Подлинная малая проза - всего 12 предложений, а сколько в них образности. Автор яркими образами рисует разгулявшуюся непогоду, застигшую его с товарищами перед горным перевалом. Молния представляется неукротимой, бушующей стихией, чем-то сродни языческому божеству Сварогу. При этом сам Солженицын сравнивает ее со стрелами Саваофа [одно из имен Бога], и наверное, неспроста, ведь дальше по тексту он отождествляет разгулявшуюся непогоду с горнилом сотворения мира. Описание такое яркое и живое, что поневоле завидуешь автору, хочется оказаться на его месте, увидеть торжество стихии собственными глазами.

Советский Союз. Трудные пятидесятые годы двадцатого века. Из мест заключений начинают возвращаться те, кого позднее будут называть незаконно репрессированными. Один из них - учитель математики Игнатьич, который после десяти лет сталинских лагерей и поселения в знойном Казахстане, наконец, получил возможность перебраться в среднюю Россию. Вот-вот исполнится его незатейливая мечта - "затесаться, затеряться в самой нутряной России", в средней полосе - "без жары, с лиственным рокотом леса". И такое место он нашел на сто восемьдесят четвертом километре от Москвы - в деревне Тальново. Правда, лес уже вырубили, продали в Одессу, а на его месте построили поселок с уродливым названием Торфопродукт. "Ах, Тургенев не знал, что можно по- русски составить такое!- с горечью восклицает автор. - Вот…

Прочитала тут в рецензии Mar_sianka что Солженицына упрекали в том, что он описывает лагерную жизнь слишком мягко, а на самом деле там было куда хуже. Что? Ещё хуже? Лично я не пережила бы там и зиму, что уж говорить о десятках лет, которые некоторые умудрялись проводить в лагерях.

Когда он описывал как зэки встают утром ещё затемно и неохотно идут на работу, я вспомнила, как не хотелось вставать на работу и выходить на морозную улицу мне, чтобы идти в офис, хотя наши с Иваном Денисовичем условия несопоставимы.

Книга описывает простую бытовуху, в общем-то даже без сюжета. Почему-то иногда это бывает главной причиной, почему я забрасываю книгу, но бывает и как тут, что это вовсе не мешает и всё равно... Ну слово "интересно" для данной книги, пожалуй не подходит... В общем, не скучно…

"Один день Ивана Денисовича" - первое опубликованное произведение Солженицына. После того, как я прочитал "Архипелаг ГУЛАГ", я решил сразу прочитать и его, во-первых, что бы лишний раз не отвлекаться от темы, во-вторых, потому что оно небольшое, примерно в 20 раз меньше, чем "Архипелаг ГУЛАГ" и тут уже то, что называется "До кучи".

Так как я прочитал этот рассказ сразу же после "Архипелаг ГУЛАГа", то опять таки буду сравнивать его с ним. И первое принципиальное различие в том, что "Один день Ивана Денисовича" - это художественное произведение, без размазываний и долгих рассуждений. И в этом явно его плюс. Повествование идёт об одном заключённом, как можно понять из названия, об Иване Денисовиче. У этого рассказа весьма прикольная, на мой взгляд, структура, о ней тоже можно догадаться из…

Щемящая сердце атмосфера русской деревни, русского Человека, великого в своей простоте, чистого помыслами, открытого сердцем ближнему. Разморенный летний день, ивы на берегу речушки с мостиком, низенький дом с четырьмя оконцами, молоко вкусное, на базаре купленное - Россия матушка, душа наша. Не сломили духа Матрёны ни болезнь её, ни жизнь ее неприкаянная, ни бедность и притеснения, всё старается обогреть, да подмогнуть, накормить чем по-лучше со скромного огородика, ничего кроме картошки с голубиное яйцо не рождающего, не откажет никому просящему, последнее отдаст и только улыбнется особенно, и как лучом последнего осеннего солнца озарит эта улыбка глаза её блекло-голубые. Душа её истерзанна - шестеро деток потеряла одного за другим, мужа война забрала, нет и рубля за душой её чистой,…

Что-то мне напоминает "Один день". Служба в армии. В этой повести - только быт. Оценить события и эпоху полагается читателю. Кое-где, впрочем, в уста героев вложены мысли - что-то мельком о приспособлении Эйзенштейна с его "Иваном Грозным". Мельком так, посредственно, что-то было ещё. В этой книжке нету хлёсткости. Где-то с середины ждал, что ГГ убежит. Особенно, когда тот нашел кусок ножовки. Повесть же о том, что человек приспособился. Выжил. Он и поэтому "Иван Денисович" - и не мягкий, и не жёсткий. В обиду себя не даст, сам никого не обидит, порядки знает. Приноровился, в общем, привык, и, будто умаслив свой срок, тихонечко его досижывает.
Днная книга - моё знакомство с Солженицыным. Предстоит ещё много прочитать. Странная вещь: читаешь, и будто не хочется. Хоть и интересно. Не…

Довольно сложно при оценивании книг на сложную тематику разделять свое отношение именно к книге и к самой теме. «Один день Ивана Денисовича», наверное, самое популярное произведение о лагерях. Правда, в школе я его не читала (как и большинство книг из школьной программы). Я слышала, что другие люди, прошедшие через лагеря, осуждают Солженицына за то, что он, по сути, в настоящем лагере и не был, и, не зная всех тягот, изображает лагерную жизнь в каком-то облегченном варианте. Может, так оно и есть, но спорить о том, кто больше страдал, мне кажется бессмысленным. То, что ни в чем не повинные люди отбывали свое «наказание» в бесчеловечных условиях, мерзли и голодали, погибали - это ужасно и неправильно. И об этой странице истории нужно помнить, чтобы не допускать повторения. Любые книги по…