Наследники

Год написания 1955. Голдинг догадывался, что все таки неандертальцы и кроманьонцы смешивались. И только в 21 веке генетика это доказала! Мое глубокое уважение автору! Конечно сейчас мы уже знаем про наших предков много больше, чем автор мог знать 70 лет назад, но насколько же он оказался проницателен в своих догадках! И да, за 40 тыс лет мы все ещё такие же "варвары" и боимся себе подобных, недоверяем им и строим козни...
Браво автору!

Читала в рамках игры собери их всех. В центре повествования племя неандертальцев которые встречают еще одно племя, более развитое, они уже умеют изготавливать лодки, оружие, выделывают шкуры, применяют их в хозяйстве. Но мне показалось второе племя каким то злым и беспощадным, а вот у неандертальцев как то все чувства на поверхности, они как дети, что думают то говорят. Умиляло иногда их поведение, поступки. Пока читала не понимала что хочет показать нам автор. Но финал все же порадовал.

Я любила книги , когда действие происходит в очень далеком прошлом , только в юности. Сейчас мне скучно читать их, да и часто они написаны именно для детей и юношества, а я уже давно вышла из этого возраста. Но здесь, хотя действие и происходит в каменном веке есть тема , которую поднимает автор. Мне понравился язык которым написан роман, очень интересные описания, сравнения. И хотя практически все повествование ведется от лица представителей племени, которое недалеко ушло от животных, поэтому и язык которым они общаются беден . Но непонятность может возникнуть даже не из-за этого. Мне просто был непонятен их образ мысли. Они близки к природе, они не приемлют любого убийства, общаются телепатически и просто многого не понимают, когда им приходится столкнуться с другим племенем,…

Мне было безумно трудно читать эту книгу. Стиль древнего племени примитивен, автор очень глубоко копнул в этом плане. В начале истории мы знакомимся с древним племенем, автор мастерски показывает их жизнь, своеобразный строй общества, строгой иерархией. Меня поразил безусловный авторитет старших. Как сказал старший, так и будет, много не дано. Они хоть и примитивны, но они добры, и семейные ценности для них не простой звук, это их жизнь. И вот они встречают другое племя. Наследники, они умны, имеют большой спектр навыков и приспособлений, но по сравнению с древним племенем они ужасны. Они пьют, похотливы, знаете, как обратная сторона медали древнего племени. Автор сделал две крайности и мастерски их сравнил, и мой голос на стороне древнего племени, наследники безжалостно проигрывают.…

Роман Голдинга "Наследники" абсолютно точно не для всех. Повествование почти на протяжении всей книги ведётся от лица "дикарей", у которых есть свое маленькое "племя", устои, религия, иерархия. Они по запаху определяют опасность, непосредственную близость своими людей, а также обладают даром "видеть внутри головы" одно и то же (все люди видят одно и то же), зачастую это становится лучшим решением, нежели самый обычный разговор, общение. Ярко представлена прочная связь этих людей, они тонко чувствуя друг друга, сопереживают искренне.  В них нет злобы от слова совсем, от природы. Они не убивают ради забавы, даже добывая себе пищу - берут жертву "большой кошки", а в головах навязчивое оправдание о том, что это не плохо, ведь это не их рук дело.
В противовес им поставлены "другие",…

Очень захватывающая история описана в данной книге. Я прочитала на одном дыхании. Очень любопытно было читать о жизни древних людей. Семья первобытных людей такая многогранная. Каждый член семьи наделен ярким характером, занимает свою ячейку, у каждого свои обязанности. Выполняя каждый свою задачу они живут в гармонии и противостоят опасностям окружающего мира, они любят природу, бережно к ней относятся и чувствуют ее. Мне очень понравилось как сумел автор показать как происходило развитие мышления и речи. У Лока было меньше чем у остальных развито мышление и анализ, он это понимал –« я не могу это видеть в своей голове», говорил он. Сколько же ему пришлось пережить и потерять, только после пережитого, он научился сопоставлять факты и делать выводы. Только кризисы подталкивают к…

Мое знакомство с автором началось с Повелителя мух и продолжилось Наследниками. И тут так же прослеживаеся тема добра и зла, точнее то, что человек сам является бесконечным источником зла. Тут на примере двух племен, автор очень ярко это показал. Одно примитивное племя, там лишь легкие проблески разума, передвигаются на четырех конечностях, но они живут в гармонии с природой и сородичами. То как они относятся к животным, друг другу, да , они дикие , не развитые, но при этом гораздо человечнее втрого племени. Второе же племя в плане развития шагнуло дальше, но как раз они больше похожи на диких не разумных зверей. Казалось бы, что эволюция в развитии должна делать людей лучшей, но она наоборот пробуждает в человеке еще больше зла, открывает все больше темных сторон в разуме. И чем…

Непонятно. Коротко пробежавшись глазами по критике, раз двадцать увидела, что книга продолжает идею из "Повелителя мух" и что-то там про зло в людях. Я не читала "Повелителя мух" и не уверена, что хочу, особенно после этого. Что касается зла, то я как-то, если честно, тоже его не очень нашла. Первобытный мир, полный страхов, страх порождает жестокость. Со страху можно ещё и не того наделать, если честно. И это зло, но оно у меня плохо вяжется к концепцией какого-то зла внутреннего. Я заранее извиняюсь, вдруг это будет читать кто-то, кому принципиально отсутствие спойлеров, но дальше я без них рассуждать не смогу. Кроме размазанного на книгу, но достаточного только для рассказика сюжета с заявкой на глубокую философскую истину, тут рассуждать не о чем почти вообще. Язык книги стилизован…

Читать это произведение было сложно. Голдинг очень старательно пытался передать то, как чувствуют и мыслят люди племени из глубины веков. И это ощущенческое настолько далеко от современности, что то и дело включается логика и ехидно комментирует. "По запаху понял кто тут был? Ну конечно, воды боятся. Значит не моются. Можно и учуять". Это мешает погрузиться в книгу, как и то, что в ней много недоговорённости. Специально ли широкими мазками писалось или ненарочито - не суть. Но думать всё же заставляет. Кто такая или что такое "маленькая Оа"? Постепенно понимаешь, что это кукла Лику, девочки. Потом выясняется, что это образ некой силы, которой поклоняются женщины племени. И лишь в конце выясняется, что это был корень мандрагоры. Определённая примитивность племени, живущего собирательством…