Накануне. Отцы и дети.

Странное ощущение возникает, когда перечитываешь книги из школьной программы: на восприятие текста «здесь и сейчас» неизбежно накладываются воспоминания о школьных уроках, фрагменты сочинений, дискуссий с друзьями. В школе, кажется, я могла часами говорить об «Отцах и детях» и Базарове, всё представлялось мне ясным и понятным, а сейчас – одни вопросы.

Кто такой нигилист? Все школьники, даже не читавшие «Отцов и детей», на всю жизнь запоминают, что Базаров был нигилистом. Но что такое нигилизм, по Тургеневу? В романе мы читаем, что быть нигилистом означает «всё отрицать», но почему тогда Базаров не отрицает жизнь? Пусть не свою, но, например, Павла Петровича? (Сцена дуэли мне кажется наиболее неясной в романе: здесь у Базарова слишком много принципов для нигилиста. А вот в эпизоде накануне…

Отцы и дети. Здесь встречаются разные отцы, разное отношение к детям, конфликт интересов и поколений. Так всегда было и будет, везде. И сами были детьми, и были отцы, и свои дети есть, которые через пару десятков лет тоже хлебнут из взрослой чаши недопонимания с самыми любимыми. Нигилист Базаров и его друг? Аркадий. Начнем с дружбы. Разве нигилисты могут признавать дружбу как социальную необходимость? Евгений распинался об ощущениях, а что есть ощущение дружбы? Нет такого. Есть симпатия, взаимность, общие взгляды. Опять же Аркадий, как оказалось впоследствии, не совсем разделял их. Сложно, но и не так как органическая химия. Разберемся, со временем. Очень жаль родителей Евгения. Он такой чёрствый, а они такие мягкие. С каким благоговением отец относится к нему, и с каким трепетом…

Кажется, на уроке литературы было примерное "Тургенев хотел отхлестать по щекам "детей", с которыми был не согласен всей душой, но получилось, что и "отцы" далеко не так хороши, как ему казалось сперва". А что было в университете по этому произведению - не помню. Но речь не об этом. Мне кажется, что по факту книга в школе не может не нравиться с точки зрения проблемы. Герои, как все описано, подробности и детали - возможно. Но не сама тема. Кто из вас избежал проблем с родителями, со старшим поколением? Поаплодируем вам стоя и оставим пальцы одной руки. И еще. Сейчас меня очень привлекает поднятая Тургеневым тема гордыни героя. Это то, что захватывает человека полностью, проникает в мысли и пускает там корни, и чтобы вырвать из без остатка, нужны порой годы. Годы тщательной работы над…

ОТЦЫ И ДЕТИ (роман из школьного курса по литературе)

И какой только не шибко умный человек включил эту книгу в программу! Как по мне, так никакой среднестатистический 16-летний школяр не способен воспринять эту книжищу так, как она воспринимается уже во взрослом возрасте. Потому что это нечто совершенно особенное, волшебное и фантастическое по силе воздействия, по эмоциональной и смысловой загрузке и по лиризму тоже. Книга написана абсолютно современным русским литературным языком. В отличие от уважаемого ФМД, к особенностям литературного языка которого не вдруг и привыкнешь-то. Если угодно, "Отцы и дети" И.С. Тургенева воспринимается как максимально "цветная картинка", в сравнении, например, с чёрно-белыми "Бесы" или "Братья Карамазовы".

Вторая существенная особенность книги состоит в…

Я прочитала роман "Отцы и дети". И теперь меня мучает вопрос:почему всех так раздражает Базаров?! Ну,не всех,однако многих. Почему?! За что?! За какие такие грехи?!

Так,это все эмоции. Попробуем все же разобраться. Вот молодой человек. Он циничен,нескрываемо надеменен и обожает высмеивать аристократию (кстати,иногда поделом. Вот кто меня раздражал по-настоящему,так это Павел Петрович Кирсанов! К концу книги я,правда,успокоилась). Евгений ни во что не верит. Ни в Бога,ни в черта,ни в искусство (последнее очень странно,как по мне). Он никогда не раскрывал своих чувств,потому что это все "романтизм",как он сам говорит. У него нету рыцарского преклонения перед женщинами,но кто скажет,что Базаров не любил Анну Сергеевну Одинцову? (которая,на мой критический и пристрастный взгляд,не была…

Пожалуй, лучшее из прочитанного мною в одиннадцатом году. Прочитано, вообще-то, в рамках школы. Но как ни старалась препод по литературе, не удалось ей убедить меня, что Базаров крут и вообще молодец; такого чванливого и гордого персонажа я еще не встречала. И как же талантливо Тургенев описал его! Базаров с первых же страниц стал вызвать во мне живейшее отвращение, чего, впрочем, не скажешь о книге - с первых же страниц я поняла, что она восхитительна - язык, чудесный, подвижный, богатый метафорами русский язык и чертовски правдиво изображенные характеры, и чертовски правдиво изображенные отношения этих характеров. Базаров, как я уже написала выше, мне чрезвычайно не понравился. Этот человек, отрицающий все подряд - хорошее и плохое, считающий, что для созидания необходимо сперва…

За что же не любить классику? За что же не любить русского гения, который и через 150 лет так актуален? "Накануне" - отличнейшее произведение, душевное, цепляющее. Особенно поражает умение автора описать женскую натуру так тонко и чувственно, со всеми "угловатостями" характера героини, которая по жизни не знает чего хочет. И обретает смысл жизни в любви, и так трагично теряет его, теряет себя, не имея этого смысла. Слог Тургенева, как и слог любого другого его современника или предшественника, всегда оставляет неизгладимый след во мне. Он заставляет меня почувствовать, что "мы потеряны, как поколение", русская интеллигенция канула в лету. Во времена империализма они обязаны были знать помимо родного языка, как минимум, два-три иностранных. Знали толк в классической музыке, в искусстве,…

О творчестве Тургенева рассказано столько всего интересного,что мне захотелось что-то прочитать. Решила остановиться на книге "Отцы и дети.Накануне". Да,писатель показал много замечательных картин природы и женских образов,но мне хотелось чего-то еще...ну уж слишком рано стал понятен исход каждого романа.Хотелось хоть немного интриги,а здесь-дочитала и вообще ничего не было неожиданностью. Да простят меня поклонники творчества Ивана Сергеевича,но не прочувствовала я глубины его произведений,может не дано мне понять столь великий талант.

Взявшись вчера почитать “Отцов и детей” перед сном, я поняла, что не могу оторваться от романа. Настолько красивый и легкий слог у писателя, что время за чтением пролетает незаметно, а в книгу погружаешься полностью, забывая где ты находишься на самом деле и какой сейчас век. Да хотя в чем разница-то? Проблема поколений как была ощутима в тургеньевские времена, так и остается сейчас. Я знаю об этом не понаслышке, злясь на маму за чрезмерную заботу и излишний романтизм. Ну точно Базаров!

А какая интересная сюжетная линия! Моменты, где мне становилось скучно, можно пересчитать по пальцам одной руки. И то, в романе нет ни одного лишнего словечка, которым можно попрекнуть Тургенева. Книга прочиталась на одном дыхании, и даже заставила пустить скупую, жалобную слезу. Довольно удивительно, если…

Внимание! Если вам не интересно читать рецензии написанные школьниками, то прошу сей текст пропустить и приступить к следующей рецензии.

Даже не знаю с чего начать, пожалуй, начну с оценки книги. После чтения Островского "Гроза" (которое я так и не дочитал, прочитав пару страниц, плюнул и закрыл книгу, ну, может быть не дорос до него) это произведение просто превосходно, наверное, это лучшая книга которую читал во втором полугодии 2011 среди классической литературы.

Чем она понравилась? Да всем, все в ней хорошо. Написана так, что зачитывался, нравится стиль писателя, ярко выражены персонажи, интересная речь, диалоги со вставками французского и латыни (естественно, читал сноски, но все же, красиво звучит, вот бы разговаривали так вместо мата через каждое слово...) Прямо во время чтения…