Золотые плоды

«То есть как это – нарочно? Слушайте, да разве это оправдание?.. Если автор сделал это нарочно – тем хуже для него… - Он выпрямляется. – Если он пишет пошлости – нарочно там или не нарочно – значит, у него нет вкуса, вот и все».
- Но ведь он нарочно – хотите верьте, хотите нет, - он нарочно пишет безвкусно!
Новый удар чуть не свалил его – он цепляется за что попало…
- Но тогда надо дать почувствовать…
- Все и чувствуют, кроме вас. Во всяком случае, люди понимающие никогда не ошибутся.

Знаете, эта книжка напомнила мне… нас. Да-да, нас с вами, lib’овцев. Как если бы мы сидели за обсуждением чего-нибудь литературного; не все сразу, конечно (этак нам пришлось бы арендовать какой-нибудь «Олимпийский»), но по отдельным хотя б помещениям, как, к чести нашей, уже происходит в отдельных населенных пунктах.

А дело вот в чем: весь этот роман – разноголосица мнений о нашумевшей книге некоего Брейе «Золотые плоды»; роман весьма примечательной «кусковатой» (из этих самых мнений) формы. Одни находят произведение писателя значительнейшим, другие не дали бы за золото плодов этих и ломаного гроша… Есть молчуны, мятущиеся души. Есть оперирующие профессорской терминологией, а есть те, которые сердцем только чуют прелесть книги, но не могут этой прелести выразить… И у нас с вами тоже частенько получается так, правда ведь? Мы спорим сами или занимаем стороны противоборствующих сторон, как в романе Саррот, или отмалчиваемся, махнув рукой на противные нашей святыне мнения… А между тем – вырванное из контекста, но примечательное, по-моему, замечание –

Читатель открывает все, как в жизни, собственным домыслом. На нем лежит вся работа.

И нет ничего предосудительного в том, что работа эта у всех нас выходит по-разному. Давайте, короче, ребята, жить дружно. «Золотые плоды», как вымышленное произведение Брейе, и они же, как вот это, бумажное, рядом со мной, Саррот – иллюстрация того, сколь разными могут быть наши впечатления, но что каждое из них – имеет право на существование…

…надо только дать себе волю, только отдаться своим чувствам, держаться за них, не давать ничему вторгаться, всегда вступать в непосредственное личное сопрокосновение с данным объектом… что может быть проще?

Через три месяца после первого прочтения книга была уже перечитана три раза. Во-первых она небольшая, во-вторых очень поэтичный язык и вдобавок ко всему она - магическая.
Каким-то волшебным образом бестелесные персонажи обретают тело, но от читателя, от нас. Их мысли, действия, порывы вот из чего состоит текст. Мы видим ситуации сначала изнутри одного персонажа, вливших в него, объединившись, но на следующей странице мы уже в другом герое, третьем… Притом практически никаких имен, описаний, образов. Но насколько реалистично! И как прекрасно – мы будто сами создаем эту книгу. Вот в этом магия.
Тут надо немного внимания уделить сюжету. Золотые плоды – это название книги, которую прочли наши герои. Книга популярна и автор становиться модным. Кто-то ее прочел, кто-то – нет, кому-то она понравилась, кому-то – нет, но у всех есть какое-то мнение на ее счет. У читателей, критиков, других писателей. И это не какой-то срез. Мы видим ситуацию вокруг произведения в динамике: вот книга только-только входит в моду, критик только пишет на нее рецензию, потом ее уже знают все, и конечно же в конце она мало кому интересна – mauvais ton.
И еще - произведение начинаеться с реакции на картину, этим писательница нам показывает, что в принципе разницы нет, да в центре конфликт вокруг книги, но теже процессы происходят вокруг всего - картин, фильмов, музыки, людей, дизайнеров.
Язык книги прекрасен, очень поэтичен. При прочтении я выделила с десяток цитат, но ничего не опубликовала на LL, потому что как-то жалко их вырывать из текста. Текст невероятно цельный.
Книга давно не переиздавалась, ее я нашла в электронном виде. Издателям, конечно же, виднее, но это одна из немногих книг, которые хотелось бы, чтобы всегда были на полке.

Такой странный роман. Кажется, что он ни о чем. На светском мероприятие возникает спор о том, считать ли настоящей, истинной литературой недавно вышедший роман "Золотые плоды". А дальше идут по большей части безличные рассуждения: некоторые выдвигают свою точку зрения, общество делится на сторонников и противников этого произведения. Думаю, сказать здесь больше нечего, иначе изложу весь "сюжет".
Сам же роман "Золотые плоды",что написан Саррот, представляет собой какой-то бесконечный поток мыслей, когда уже не понимаешь, кто говорит и что вообще хочет этим сказать. Где-то страниц через 50 мне в голову пришла мысль, что, собственно, можно открыть роман в любом месте и читать отдельные абзацы,фразы - ничего существенно не изменится. И подтверждение этой мысли я нашла уже через 15 страниц:

Да, вот это книга, черт возьми... Исследуй ее как угодно, режь вдоль и поперек — по горизонтали, по вертикали, по диагонали, разбирай с любого места, по любой схеме...

Весь роман - внутренний монолог, потому и кажется, что нет никаких действующих лиц, а говорит один только автор. Литературная шизофрения)

прекрасная книга, затрагивающая тему кружковости в интеллектуальной среде. и как эта кружковость в кругах, видимо, либеральных становится новым оплотом конформизма и неприятия независимого чужого мнения или человека. по сути же - мини-фашизма

Я была под впечатлением от прочтения, это уж точно! Начала читать - и ни черта не поняла. Ну ничегошеньки. Начала читать заново и была в полном восторге! "Новый роман" - точно по мне. Это же гениально. Это же действительно по-новому. Это же не банально. Вообщем, Саррот стала открытием лично для меня. Да и не только Саррот, а многие другие представители того самого "нового романа".