Пир плоти

Действие этого детектива разыгрывается в современном Лондоне. В музее при медицинской школе найден труп молодой девушки, убитой очень извращенным способом. Патологоанатом Джон Айзенменгер решает провести собственное расследование, чтобы докопаться до истины - кто, почему и что с этим делать?

Персонажи откровенно скучные, поэтому им сложно сопереживать. Признаться честно, мне на протяжении всей книги было глубоко наплевать, кто же всё-таки является жестоким убийцей.

Создаётся впечатление, что автор вводит кровавые и жестокие подробности чисто ради их наличия. Это выглядит комично, нарочито и не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения. Поведение персонажей порой слишком драматично - громкие фразы, импульсивные поступки (не понятно, зачем) к месту и не к месту.

Романом я крайне…

Книга, которую можно дочитать только с помощью пинков себе любимой. Ибо повествование было довольно скучным, а чтение немного мучительным. Хотя не могу не отметить, что слог довольно простой и читалось легко. Забавно было отметить, что расследования как такового здесь и не было. Лишь по прочтению больше половины книги, герои взялись за ручки и решили заняться делом. До этого лишь в общих чертах говорилось о подтасовке фактов и инспекторе, идущем по головам. Ах да. Еще много драмы, страданий, истерик, молчаливых сцен перед окном... Кажется мелодрамы в книге было больше, чем детектива. Ну а конец больше похож на плохой сон кинематографиста.

Первое знакомство с автором оказалось скорее удачным, чем нет. Восторгов нет, претензии имеются, но заинтригована прилично. Во-первых, хочется похвалить живой и яркий язык книги. Уж не знаю, чьей заслуги здесь больше, но мне хочется думать, что именно автора, потому что переводчик, использовавший глагол "прикноплена", доверия у меня не вызвал:

На стене прямо перед ними была прикноплена фотография Никки Экснер.

Во-вторых, мое личное отношение к тематике - несмотря на то, что книга явно рассчитана на читателя с крепкими нервами и желудком, мне понравилось и обилие медицинских подробностей, и даже детальное описание вскрытия. Ну что поделать, все мы немного того... Состоявшийся юрист во мне, видно, страдает от нереализованного врача )) В-третьих, мне понравились абсолютно все персонажи…

Неужели я ее осилила. Абсолютно не понравилась книга, а такие были надежды, прочитав аннотацию и пару положительных отзывов. Люблю читать всякие мерзости с подробностями до тошнотиков. Но в этом произведении победила тягучесть, не хватило мне движухи. Плюс резали глаза выраженьица автора, то ли пошутить пытался, да не улыбнуло. Никки хочучка тоже отвернула от себя на 180 градусов. На этом с Маккарти прощаюсь.

Или название меня привлекло или обещания очередного бестселлера и невероятно захватывающей истории, точно уже и не помню. Но книга для меня после прочтения не представила какого-либо интереса, история довольно скучная, главные герои тоже не понравились. Читала от нечего делать, особо не получая удовольствия, не очень-то интересуясь тем, кто убийца и зачем это все было нужно. Самое интригующее в этой книге была сцена и способ убийства девушки. Сразу думается, что во всем виноват какой-то маньяк, подрабатывающий патологоанатомом в свободное от убийств время, потому что как всегда ни единого отпечатка, полная стерильность, никаких улик и замудренный способ убийства: у жертвы вырезана матка, она как-то причудливо подвешена под потолком. Кстати, когда узнаешь, кто убийца совсем не понятно,…

Разбирала я книжные залежи и нашла серию книг Кита Маккарти, подаренную мне аж лет пять тому назад. Огого, долгострой долгостроев! Свыше была уготована "Пиру плоти" участь вылезти из небытия. Чтобы оказаться самым плотным разочарованием этого месяца.

Перед чтением матушка, которая в свое время успела умять всю серию, предупредила, что первая часть книги пойдет скучно и тяжко, зато потом начнется экшн. Хотя что молчать, подвешенная распоротая как кукла девушка в самом начале романа задает настроение, о да. Так вот про экшн. У меня ощущение, что матушка меня на...дула, потому что с надеждой на вторую, я решительно терпела первую часть похождений патологоанатома в мире продажных и нуарных персонажей. Но вторая часть оказалась такой же скучной, как и первая, действующие лица раздражали еще…

Как детективщик Макакрти слаб - если в середине детектива вы зеваете, и вам становиться совершенно всё равно кто убил и зачем - детектив плох.

Атмосферности то же не получилось. Я бывала в Лондоне, и скажу Вам точно - с такой "атмосферой" безразлично какой город описывать - столицу Великобритании или город Бердичев. Потому что состояние "унылое говно" - это не атмосфера города, это стиль мышления автора. Я понимаю неканонические описания города, скажем, "весёлый Питер", но здесь нет ни Лондона, ни его ощущения, есть кромешная скука и неумение передать словами то, что видишь.

Мрачность - и та оставляет желать лучшего. Скучная-прескучная печаль, скучный-прескучный страх, скучные-прескучные переживания главных героев. Психологизм, который пытается добыть из своих героев автор неубедительнее…

Настолько нудной книги мне прежде не приходилось читать. Первую половину может осилить только очень терпеливый и настырный человек, вроде меня, рожденный под знаком Овна. После прочтения я испытала облегчение оттого, что это чересчур затянутое повествование закончилось, и разочарование, потому что все ТАК закончилось. Точнее, никак. Автор не посчитал нужным расписать, разложить по полочкам, как именно произошло убийство, не удосужился воспроизвести картину происшедшего и помочь воображению читателя воссоздать момент убийства. Этим я осталась недовольна, ведь пришлось самой додумывать и т.д. Лучше бы меньше внимания уделил моральным принципам Беверли Уортон, а точнее, их отсутствию. Эту книгу я бы сравнила с несъедобным блюдом, вкус которого пытаются спасти, положив его на красивую…