Факультет ненужных вещей

На тему репрессий у меня прочитана уже не одна книга, и есть с чем сравнивать. Эта, безусловно, хорошая, но до замечательной, намертво врезающейся в память, переворачивающей сознание, она все же не дотягивает. Последней из этой темы я читала Рыбакова, и нарисованный им портрет Сталина понравился мне значительно больше, чем изображенный Домбровским. Описанные времена ещё тоже довольно мягкие, когда возможно выпустить арестованного, на пытки требуется специальное разрешение, и вообще происходит слишком много "чудес". Или это из-за места действия? Алма-Ата, а не Москва. Главный герой, конечно, держится очень впечатляюще, но и с ним обходятся очень мягко. А если не обращать внимая на эти мелочи, то само время отражено в книге удачно. Здесь и попытка соорудить грандиозное "дело", и рождение…

У каждого скотства есть какой-то естественный предел.

"Факультет" - гораздо сильнее предшествующего романа "Хранитель древностей". Он острее, больнее, душевнее, философичнее. И интереснее.

Роман по-своему фантастически-сказочный. Хранителя Зыбина держут в тюрьме и пытаются "расколоть". Ну как "пытаются"? У чекистов ещё не полностью развязаны руки, не всё-то они могут позволить себе использовать из того арсенала средств давления на человека, которым в совершенстве овладели уже в конце сороковых (да что там, и в начале тоже). Как говорил товарищ Роман Штерн,

...преступника надо отпереть, как запертый сейф, и вот вы равномерно перебираете ключи - один, другой, третий. Не дай Бог, вам нервничать! Это только покажет ваше бессилие. Нет, будьте спокойны, улыбайтесь и пускайте в ход ключи:…

Такое завлекающее название, такой высокий рейтинг, такие восторженные рецензии и такое разочарование внутри. Он улыбнулся. Она засмеялась. Он поставил чайник. Она развела руками. Он усмехнулся. Она вздохнула.

Утрирую, конечно, но все написано примерно в таком духе. Я мужественно продиралась сквозь первые 100 страниц, используя принцип "после 100 втянешься". Но это настолько скучно, настолько примитивный язык, настолько неестественные герои, настолько жалко потраченного на чтение времени. Сплошные диалоги, нет глубины, все как-то поверхностно. Точно не мой стиль, не мой автор, не моя книга.

Второй раз я берусь за "Факультет ненужных вещей" - именно потому, что хорошая книга, прочитанная в разные периоды жизни, отзывается в уме по-своему, заставляет найти что-то иное, задуматься о другом. 1937 год, сталинские репрессии, тоталитаризм, мрак и ужас - то, что нам известно из учебников истории. Я иногда задумывалась: "А что же люди? Люди, которые жили тогда, что они чувствовали, как они жили? Понимали ли они, что о их времени будут с ужасом отзываться следующие поколения?". Думаю, нет. Они просто жили, занимались своими делами, встраиваясь в предлагаемую систему. И лишь те, кто столкнулся с этим лицом к лицу, кто своими глазами увидел весь абсурд, всю непримиримость государственной машины, а также люди, знающие собственную историю, умеющие делать выводы, проводить параллели с…

Я не умею писать рецензии. Ну и ладно. « Мы строили, строили, и наконец построили! Да здравствует, мы!» Первой моей мыслью было, когда показалось 99% — Наконец-то я её дочитала! Потому что последние сто страниц шли через жуткое «Не интересно, что опять за религиозные вставки, должно же быть о репрессиях, а тут что-то как-то не очень». Я очень давно хотела прочитать эту книгу, так как она попадалась мне практически во всех подборках о репрессиях 37-ого года. С каким воодушевлением я её начинала… Сначала было страшно. Было действительно страшно, чувствовался Тот страх, страх тех, кто жил тогда.

«Он говорит, а все молчат. Говорят одно, а думают другое. Вчера был героем, наркомом, портреты его висели, кто о нем плохо сказал, того на десять лет. А сегодня напечатали в газете пять строк — и…

Книга мне очень понравилась. Она в чем-то перекликалась с "Плахой" и "Черной свечой", все те же попытки осмыслить происходящее вокруг через призму, проводя аналогии с известными библейскими сюжетами, показывая, что вещи, которые были актуальны две тысячи лет назад, никуда не делись и все в мире развивается как по спирали. Все те же вечные вопросы о предательстве, о правильном и неправильном, об осужденных и осуждающих и проекция этих событий и личностей той эпохи на те страшные 30-е годы. Время и вправду было страшным, непонятным нам сейчас. И люди тоже были другие. Их отношение к смерти, к лишениям... это были сломленные психически, а многие и физически, люди, попавшие под колесо нквд-шной машины, в большинстве, запуганные, запутавшиеся в этом сложном и переменчивом мире. В полной мере…

"Странная,страшная" эпоха описывается в книге.Это именно то время,когда ломались,крошились металлической крошкой,судьбы не в чем не повинных людей.Закон диктует свои условия и чтобы выжить нужна крайняя осторожность,но в большинстве случаев и она не помогает.Вроде бы ты только что был уважаемым человеком и вдруг в одночасье попадаешь за решетку и....Понятно,что каждый хочет выжить,но при этом Зыбин,главный герой книги,хочет остаться самим собой,не сломаться,не прогнуться,а остаться человеком,а Корнилов хитрит,изворачивается и в конце концов попадает в умело расставленную ловушку.Трудно осуждать человека,когда судьба загоняет его в угол,поэтому осуждать мы и не будем.Это очень тяжелая,жгучая и печальная реальность-неотъемлемая часть истории нашей великой страны и никуда нам от этого не…

Тяжело очень. Книга хорошая, и даже в чем-то прекрасная, но я явно промахнулась с временем чтения. Такое нужно читать в беспросветном ноябре или в тоскливом феврале, но никак не в светлых и прекрасных мае и июне и ни за что в долгожданном вымечтанном отпуске. Да, в книге есть и свет, и добро, и красота, и любовь, да, такое нужно читать непременно, и я время от времени читаю, да, это наше темное прошлое, о котором нужно знать, даже если от прошлого этого хочется, зажмурившись, откреститься, но все равно было слишком тяжело, и я постоянно малодушно отвлекалась на что-то более спокойное. Не могу сказать, что книга мне понравилась, мы с ней слишком разные, мы друг друга не понимаем, это однозначно не мой мир, хотя я тоже училась на факультете ненужных вещей. Однако не могу сказать, что и не…

Мне не хватило одного прочтения! Хоть садись и перечитывай вновь. Еще книга такая "удобная" - тяжелая, приятная на ощупь, с белыми-белыми листами. Мррр. А мир этой книги какой... Роман большой, многопластный, многогеройный, "паззловый" что ли какой-то. И вроде понимаешь, что главный герой вот он - Георгий Зыбин, а он нет-нет да и спрячется за чьей-нибудь спиной. И переключаешься - осмысливаешь, улавливаешь и "перевариваешь" личные черточки то Корнилова, то Лины, то Неймана, то отца Андрея, то Штерна, то Долидзе... А то и вообще уйдешь с головой в обдумывание судьбы, например, Каландарашвили, Волчихи или утопленницы. А все почему? Потому что сочные они все, яркие, живые до приобретения плотности какой-то. И на выходе получила я "Войну и мир", хотя во главу угла поставлен, казалось бы,…

Как долго я читала эту, казалось бы, небольшую книгу. Но ее сюжет оказался для меня настолько тяжелым, что я не могла читать больше какого-то определенного количества страниц в день, а иногда и через день. Почему? Просто внутри меня все бунтовало против происходящего, против этой системы... Я, человек, отучившийся на юрфаке и слышавший множество рассказов о таком, как выяснилось, не могу читать такие книги. Не потому что книги плохие. Я слишком бурно на них реагирую. Но книга прекрасна. Язык, слог, вплетенные, казалось бы, незначительные, но такие важные детали и мини-истории. Забуксовала я однажды - на разговоре Корнилова с отцом Андреем. Этот кусок текста был для меня совершенно нечитаемым, но это лично мое отношение к таким темам. И опять мне попалась многослойная книга: тут тебе и…