Факультет ненужных вещей

Мир переделать на свой лад не можешь, принимать его таким, как он есть, – не желаешь. Он для тебя плох. Необитаемых островов у нас нету, да тебе их и не дадут

Жаль конечно, что не дадут. Я бы взял.. Гениальный роман. Сочное неспешное повествование, с размеренными отступлениями к Христу, Понтию Пилату (почему все время Пилат, наверное потому что сказано же в другом романе "Мы теперь всегда будем вместе, помянут меня, помянут и тебя"). Да и вообще, классическая история свободного человека, предателя и следователя. На все времена. Домбровский натурально изобразил такую же человеческую историю, только в другое время, в другой империи, получившей емкое и точное название от Р.Рейгана - "империи зла". Герой романа, которого не смогли сломать, остается жить. А вот автор, прошедший черт знает…

Неоднозначные ощущения вызывает произведение. Даже оставляя электронные строки, трудно оценить его в целом. Произведение действительно сильное, смелое, раскрывающее всю темную сторону прошлого. Все то, что тщетно скрывалось за маской счастливой и процветающей жизни. Так и хочется кричать: "Ну наконец-то нашелся хоть один человек, кто вывел в мир тайны "за камерной жизни" со всеми ее почестями на сцене и ужасами за кулисами".

Читая историю страны восьмидесятилетней давности, описанной по существу и в ярких красках, понимаешь, что мы недалеко ушли в своей современности. Принципы - остались, единственное - изменилась их подача. Идя нога в ногу с автором по всей цепочке событий, невольно ощущаешь всю его душевную боль, терзания, в большей степени за несправедливость.

У всего есть тайны и,…

Хорошая книга о страшном времени, о человеке, о судьбах. Роман автобиографичен. Тема репрессий. Разные люди и судьбы предстают перед читателем. Это и директор, и художник Калмыков, и Полина Юрьевна, и Буддо, и Нейман, и другие. По-разному они проживают это ужасное время. Читатель знакомится с двумя главными героями – археологами Зыбиным и Корниловым. Несомненно, восхищение вызывает главный герой Георгий Николаевич Зыбин, сильный человек. Человек, который не сломлен, пройдя лагеря, ссылки, допросы. Мне понравилось красивое описание природы, моря. Роман, который хочется читать. Заодно, я прослушала и замечательную аудиокнигу. Текст читает Вячеслав Герасимов.

Долго думала, что же это за факультет такой. Ответ как в хорошем детективе был в финале. Может быть есть такие, да скорее всего есть, кто понял это намного раньше меня.

Предвоенное время, повсеместные аресты, переполненные концлагеря, то соседа увезут, то родного дядю. Даже если у следствия нет весомых аргументов или выбито-выдавленного признания, то Особое совещание примет решение и без всякого суда, да и выпишет путевочку лет так на 10-15, а то и на все 25.

Почему всё таки факультет ненужных вещей, да потому что изучают на юрфаке права и свободы, а в реальной жизни нет их, только кулаки и мат, психологическое давление и лишение сна. Свободы не существует, всё это фантазия, даже если ты вне стен камеры, ты всё равно не свободен. Молча, с закрытыми глазами и зажатыми ушами живешь себе…

Невовремя начатая книга кажется скучной и неинтересной. Два месяца простояла у меня эта книга на полке ближайшего чтения. "Хранителя" осилила, даже без особого вымучивания, хотя и без восторга - не очень понравился сам стиль повествования, эти бесконечные "чаепития" с дедом и с кем попало, какая-то дурацкая история с удавом, всё вообще какое-то пыльное, тесное, неприятное; эти бесконечные и бессмысленные разговоры - утомило. Чтобы прочитать эту книгу с чувством, толком, с расстановкой, надо дождаться такого настроения, когда захочется опять погрузиться в те дурные 30-е годы. Вот до тех времен и оставляю "Факультет". Произведение необычно еще тем, что в нем даются психологические портреты тех, кто с чистыми руками, горячими сердцами и холодными головами вычисляли и обезвреживали врагов…

Долго я читала эту книгу. Еще дольше думала, что о ней сказать. Самый костяк ее сюжета очень прост и укладывается буквально в пару предложений: 1937-й год, музейного работника Георгия Зыбина арестовывают по совершенно диким, как водится, обвинениям, идет "следствие", Зыбин отказывается признавать какую-либо свою вину. Вот, казалось бы, и весь сюжет. Но в романе 700 страниц, поэтому очевидно, что совсем не в этом скупом сюжете дело.

А дело в том, что Домбровский не рассказывает историю - он стенографирует реальность тех лет и той атмосферы, как бы схватывает ее взглядом, просто записывает все то, что видит и слышит, не пытаясь решать, что важно, а что - нет. Да и можно ли, в самом деле, определить, какая деталь обладала определяющим главенством в создании того абсурдного ужаса? Можно…

Несколько лет назад в поиске интересных книг,я наткнулась на незнакомого автора Юрия Домбровского и в частности его книгу "Факультет ненужных вещей".Но только недавно участие в игре на ЛЛ сподвигло меня взяться за такую масштабную книгу(700стр.-это не шутка! Что мы имеем в анамнезе?Автор писал сей роман почти 20 лет и особо не рассчитывал на публикацию в СССР.И действительно,впервые роман был издан во Франции.

"Факультет ненужных вещей" можно сравнить с книгой М.Булгакова "Мастер и Маргарита" по напряженности того времени и частично по проблематике.В обеих книгах есть главы,посвященные жизни Христа,размышления о нем и Иуде.И также,как у М.Булгакова, книгу можно назвать автобиографичной.Ю.Домбровский отбывал 4 срока в лагерях,на него клеветали.Как и главный герой Георгий Николаевич…

После повторного прочтения романа (а его можно читать много раз — верный признак большой литературы) я думаю о том, насколько избирательно и необъяснимо формируется литературный канон. "Факультет", на мой взгляд, совершенно определенно является одним из лучших русских романов 20 века, который, к сожалению, все еще находится в тени. Это прекрасно написанный, умный, сложно устроенный, но при этом, возможно, иногда обманчиво простой для восприятия текст, в котором ну столько всего, что жизни не хватит, чтоб все это объять. И дело, конечно, не ограничивается 37-м годом и сталинским террором — это важная тема, и она очень тонко осмысляется, но разговор все-таки выходит на более высокий метафизический уровень, извините за выражение. Это высота Шекспира и античной трагедии. Это очень большая…

"Факультет ненужных вещей" – это ВЕЩЬ. Думаю, что всем было бы полезно почитать это. Хотела дописать "в наше время", но, знаете ли, времена повторяются. За природой мы хотим повторять, циклическое воспроизводя, или это просто случайность? Не знаю. Может, это всё дурь человеческая и верно выражение "Повторение - мать учения". Хотя мне в младших классах (учительница первая любила эту фразу) было непонятно и странно: отчего повторение – мать, если сразу учение идёт? Нет ученья и повторять нечего. Или не так?

Я о репрессих в СССР, всех этих чёрных воронках, доносах, следствиях, этапах и прочем в этом году прочла три книги: "Лиля Брик. Жизнь и судьба" Аркадия Ваксберга, "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург и "Факультет ненужных вещей" Юрия Домбровского.

Первая была, конечно, лишь косвенно об…

Я не знала, о чем эта книга. Я больше не читаю о Великой Отечественной войне, репрессиях, лагерях, пытках; никогда в жизни больше не возьму в руки Солженицына, Шаламова, Алексиевич, Рыбакова, Аксенова и др. Я вообще не люблю советскую прозу. И я благодарна стечению обстоятельств и массе случайностей, которые привели меня к этой книге. Факультет ненужных вещей - это шок и потрясение, это пронзительная, яростная, рвущая душу книга. Моя - на 100 %. Язык - великолепен, диалоги хочется перечитывать бесконечно; герои - все разные, но каждый по-своему прав. Самые страшные события лагерной и тюремной жизни преподносятся с легкостью историй, рассказываемых хорошими друзьями так, между делом, с ленцой, уютным вечером. В книге нет дешевой спекуляции на излишне натуралистических…