Убийство в музее восковых фигур

Рецензируемое произведение оказалось не первым прочитанным мной детективом англо-американского писателя Джона Диксона Карра, действие которого происходит во Франции (в данном случае – в её столице). В аннотации о нём сказано как об одном из лучших романов автора, впитавшем жестокий порочный блеск тридцатых годов (или, вернее, конца двадцатых – до начала Великой депрессии)… От рук неизвестного преступника одна за другой погибают две молодые девушки – подруги из знатных семей, причём обе смерти парадоксальным образом оказались связаны с тихим музеем восковых фигур. Одну из убитых последний раз видели живой, когда она входила в двери этого музея, тело второй и вовсе было найдено в нём самом – оно оказалось вложено в руки одного из восковых персонажей. За расследование взялся сам глава…

Я не любитель детективов, читаю только ужасы и мистику. Сюжет хорошо закручен, читаешь и думаешь, что в убийствах замешаны ожившие восковые фигуры. Оторваться от чтения невозможно. Отличный детектив!

Конечно, я не могу быть достаточно объективной в оценке, потому что обожаю Д.Д.Карра

Единственное предупреждение: если вы вообще не знакомы с его творчеством, то лучше начать с чего-то другого, "Убийство в музее восковых фигур" не самый яркий его роман.

А вообще тут есть всё, что делает книгу классикой детектива:

- Париж 30ых
- Захватывающая интрига
- Немного слов, всё по существу, но не пресно. Книга довольно короткая, но цельная
- Подсказки, оставленные для внимательного читателя
- Загадка. Загадка действительно хорошая
- Опасные моменты, погони
- Страшные моменты (для тех, у кого фантазия хорошая, конечно. Те, кто не способен представлять в голове атмосферу, тот не оценит)

Некоторые рецензенты жаловались тут на устаревший язык.
Люди явно не шарят в устаревшем повествовании и, видимо, никогда…

Если, как написано в аннотации, это и вправду "один из лучших романов Джона Диксона Карра", то продолжать знакомство с ним смысла не имеет - для меня. Несмотря на наличие хорошей интриги, закрученного в спиральку сюжета, колоритных персонажей, обилия действия и противодействия, книга оставила меня равнодушной, никак не зацепила. Большинство страниц читались со скрипом. Возможно, всему виной напыщенность и ярко выраженная театральность происходящего. Но не в том, хорошем, смысле слова (лично я обожаю театр). Декорации оказались чрезмерно пестрыми, актеры переигрывают, сцены затянуты. Кроме того, автор не испытывает к своему герою ни малейшего намека на иронию. В итоге тот выглядит таким павлино-индюком, вышагивающим по птичьему двору с гордо выпяченной грудью и распушенным хвостом. Стиль…

Кто такой Джон Диксон Карр мне было неведомо. Если бы сейчас не посмотрел, то и не вспомнил бы и сегодня. А что помню? Растрепанная книжка, то ли 60-х, то ли 70-х годов издания. И как бы не без обложки вообще. С книжками-то в Союзе было - известно как. Чтобы получить на руки детектив - из частной библиотеки, или публичной - это как в студенчестве: сначала ты работаешь на зачетку, а потом - она на тебя.

Так и с убийством в музее восковых фигур. О существовании которых, в смысле музеев, в нашей деревне как бы мало кто был осведомлен. Так что вот узнал: есть такие музеи! Совершенно жуткие в самой своей идее: живые мертвецы не просто продолжают "жить" - они ещё делают это напоказ! Жуть по-моему.

Ну и что хорошего можно ожидать от такого музея? Только убийства и офигительно запутанной интригой,…

Прочитав это произведение, я в который раз убедилась, что детективы я очень не люблю. Дочитывала в муках, каждый раз, как начинались размышления и бесконечные "дерганья гения", мне так и хотелось взвыть, параллельно захлопывая книжку с последующей депортацией, выше упомянутой, в библиотеку. На вкус и цвет товарища нет, кто спорит? Но это было уж очень не очень, все показалось таким фальшивым и наигранным, я ожидала большего, но не получила ничего. Это произведение на один раз, да и на него лучше не тратить время, уж больно нудно. У этой книги красивый язык и декорации, жаль начинка подкачала, она вышла уж больно пресной, лично мне не хватило огня и жизни, все как будто затянуто паутиной и покрыто многовековой плесенью.

«Убийство в музее восковых фигур» далось мне с трудом. Завязка весьма многообещающая. Париж, 30-е годы прошлого века. Две молодые аристократки найдены мёртвыми. Сначала одну бедолагу выловили из Сены, затем вторую, проткнутую ножом, вынули из лап воскового сатира в музее. Сразу же выяснилось, что девушки были подругами, и что обе посещали фривольный «Клуб разноцветных масок». Дело нешуточное. За него берётся весьма колоритный следователь местной полиции по имени Бенколин и его американский помощник, который, собственно, рассказывает эту историю. Уже на первых страницах появляется и противник Бенколина, этакий парижский вариант Мориарти, тоже великий махинатор и профессор (правда, словесности, а не математики).

Очень даже симпатичный детектив. Тут есть загадки, есть активное следствие,…

Детектив оказался очень скучным, хотя в купленной книге было 2 рассказа, второй я читать так и не стал. Потому что повествование у Карра не может сравниться с мощной логикой Агаты Кристи или информативностью детектива современного. Оказалось, что автор довольно давно написал эту повесть (80 лет назад), поэтому нерв уже не рвётся. Неясно только, зачем было переиздавать это в ХХI веке? Не в обиду автору, конечно, скорее с недоумением к издателю.

При всей моей любви к детективам в очередной раз убедилась, что Джон Диксон Карр - не мой писатель. Сыщики благородны и умны, преступники порочны и отвратительны. Стиль изложения чересчур экзальтированный. Преступления уж слишком театральны. Спектакль разыгрывается как по нотам, но не увлекает ((