Отзывы о книге Книга вымышленных существ

Такого плана книги - энциклопедии вымышленных существ я очень люблю и уже несколько читала: «Фэнтези. Энциклопедия» Джуди Аллен «Фантастические существа. Полная энциклопедия» Ирина Зорина «Фантастические твари и где они обитают» Джоан Кэтлин Роулинг «Самые известные мифические существа» «Бестиарий: Создания света, мрака, полумрака и тьмы» Анджей Сапковский «Драконы и динозавры» Лаврова С. А. (вопреки названию, в книге много других мифических существ) «Монстрология. Все о монстрах» Эрнест Дрейк «Волшебные существа Севера» Юхан Эгеркранс И еще про три вспомнила из одной серии: «Драконы и легенды» Ю. А. Дунаева «Мифологические животные» Ю. А. Дунаева «Маги и волшебники» Ю. А. Дунаева О данной книге можно сказать, что у неё самый внушительный список сказочно-мифических созданий. Жалко только, что статьи небольшие. Вот пример самой короткой главы:

Хаоках, бог грома В поверьях индейцев дакота группы сиу Хаоках пользуется ветром как палкой, чтобы ударять им по барабану грома. Рогатая его голова — знак, что он еще и бог охоты. Когда он счастлив, он плачет; когда печален, смеется; в жару он дрожит, а на холоде потеет.

Остальные всё же несколько больше по размеру, но про гномов, например, всего 6 предложений. Более развернутые главы посвящены драконам, отдельно восточному, отдельно европейскому, и, неожиданно, отдельно китайскому. В последней встретила историю:

В шестом веке Чжань Цынью изобразил в настенной росписи четырех драконов. Зрители стали его осуждать за то, что он сделал их безглазыми. Чжань, осердясь, взялся снова за кисть и дорисовал две из этих извивающихся фигур. И тогда «грянули громы и молнии, стена треснула, и драконы унеслись на небо. Но другие два дракона, безглазые, остались на месте».

которую весной этого года встречала в современной сказке «Где гора говорит с луной» Грейс Лин . Главы о драконах мне и понравились больше остальных (но вообще-то я фанат драконов, может и поэтому))). Даже думала поставить оценку повыше, но некоторые главы показались несколько бессвязными, а некоторые слишком краткими. Но я хотела бы купить эту книгу с иллюстрациями. А вот на букве "Г" в главе "Ганиэль, Кафзиэль, Азриэль и Аниэль" я встретила строки:

Воспоминание об Иезекииле, возможно, вдохновило св. Иоанна, в чьем «Откровении», в главе четвертой, мы читаем: «И пред престолом море стеклянное, подобно кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное было подобно орлу летящему.

А я напевая строки песни:

Под небом голубым есть город золотой, С прозрачными воротами и яркою звездой. А в городе том сад, все травы да цветы; Гуляют там животные невиданной красы. Одно - как желтый огнегривый лев, Другое - вол, исполненный очей; С ними золотой орел небесный, Чей так светел взор незабываемый.

и не знала, откуда автор черпал вдохновение. Заодно узнала, что автора текста зовут Анри Волохонский, а песня занимает третье место в списке "100 лучших песен русского рока ХХ века". Еще мне очень нравится, что в этом бестиарии много цитат, да еще и в стихах, и отсылок на произведения, в которых упоминаются описываемые вымышленные существа. Кстати, есть там и существа существующие, такие как пеликан и пантера, только приведены фантастические о них представления прошлого. По этой книге можно еще судить о том, как со временем меняется отношение к мифологическим существам, сравнивая её с более поздними бестиариями. Так описания многих вымышленных существ встретила только здесь, тогда как, например, вампиров не нашла вовсе (но о них и связанных с ними суевериях и историях я много читала в книге «История вампиров» М. Саммерс , написанной раньше данного бестиария).

Это самая настоящая энциклопедия мифологических существ. Акцента на какую-то одну мифологию (древнегреческую, например, к которой я давно прикипела душой) нет, что позволяет попробовать охватить необъятное :) Тем не менее, книга получилась довольно интересной, пояснения и комментарии из различных источников расширили восприятие уже знакомых монстров и прочих вымышленных существ. И уж скучно точно не было!

Форма подачи оказалась крайне удачной: в случае указания первоисточника читателю позволено оценить всю прелесть наивняка, сквозящего в строках какого-нибудь невообразимого труда, и полет фантазии в духе «что бы еще такое выдумать». А в случае, когда автор пересказывает какие-то очерки в кратком изложении, проскальзывают намеки на легкую насмешливость ;) После этих небольших ремарок энциклопедия перестает быть просто нарезкой из статей.

Упоминание незабвенного Плиния (Pliny the Elder) заставляло меня неистово фейспалмить, в основном благодаря влиянию Алана Дейвиса и первого сезона QI, пестрившего советами вышеуказанного Плиния xD И как после этого его можно спокойно воспринимать?

https://fighteverynight.files.wordpress.com/2014/10/pliny.jpg">

"Книга вымышленных существ" - это смесь множества мифологий, перекличка в веках, эволюция образов, литературные выдумки, народные поверья. И за всем этим стоит Борхес и улыбается (ага, а за ним улыбается его библиотека). У этой многоцитатной (напоминающей антологию) книги всё равно лишь один автор - Борхес. Переоткрыла для себя его чувство юмора. Язва он местами та ещё. Как пример - очаровательное: "Последние двадцать пять лет своей жизни, посвященной науке, знаменитый философ и ученый Эмануэль Сведенборг (1688—1772) жил в Лондоне. Но поскольку англичане не слишком словоохотливы, он приобрел привычку беседовать с демонами и с ангелами". (По-моему, имя Сведенборга чаще переводят, как Эммануил.) Перевод раздражал всю дорогу - вроде бы откровенных и очевидных ошибок нет, а царапает... А вообще - поражаюсь, как можно такую книгу издавать без комментариев?! Без иллюстраций тоже, но всё-таки комментарии важнее. (Upd: иллюстрации, судя по отзывам тех, кто читал в бумаге, всё-таки есть. Это в моём электронном варианте их не было. Этот вопрос снимается.) Да, конечно, работы завались. И всё же редактору бы в этом покопаться. Порадовало, что было очень много Китая. И наконец-то мне стал понятен мотив "двойника", как явления пугающего и опасного. В целом, с удовольствием прочитала. "Маловато будет", конечно. Но Борхес есть ещё у меня в запасе. А бестиарии, надеюсь, ещё найдутся.

Книга очень давно лежала у меня в више, но мне было страшно к ней подходить, потому что я не сильно увлекалась энциклопедиями, да и Борхеса искренне побаиваюсь. Но всему своё время и вот наступил момент и этой книги. Но сказать мне почти нечего, кроме того, что это - грандиозно. Нет, по сравнению с привычной нам и любимой Вики, это всё покажется странным и скудным, тем более, что нет перекрестных ссылок и даже нет картинок, однако....

.... однако здесь такое количество источников, что любопытный читатель начнет раскручивать клубок, ища знаний и окажется в том месте, которое никогда бы не нашёл случайно. В этом ли смысл или в том, чтобы описать фантастических животных, созданных человеческим разумом в разные века? Структура книги очень проста - название статьи, упоминание животного в разных источниках, реконструкция его внешнего вида. Но не только животные населяют эту книгу, тут есть и растения, и духи и стихии. Каждому своё местечко, но не весь известный паноптикум упомянут, что даёт дополнительную пищу для размышлений и поисков источников.

Однозначно, книгу просто так не полистать и потом забыть, некоторые описанные истории перекликаются с прочитанным, хочется найти упомянутые источники, узнать больше, сравнить разные видения от авторов. А ещё интересно как всё на самом деле описано было в источниках, на которые ссылается Борхес. Некоторые создания, как выяснилось, были придуманы автором, чистейшая мистификация и подтасовка фактов. Некоторые источники, на которые он ссылается не существуют, некоторые цитаты искривлены так, как удобно и это превращается в своего рода интеллектуальную головоломку - найди истину, уличи автора во лжи. Хотя, какая может быть ложь и где правда, когда дело касается фантастических и вымышленных существ?

Но человеческий мозг и фантазия воистину уникальны в своём стремлении объяснить неизвестное, как и в том, чтобы придумать чудовище, которое может быть каким угодно и обладать совершенно невероятными свойствами и внешним видом.

Какую оценку можно поставить толковому словарю? За художественность явно наберется мало, а вот за полезность и десятки не жалко. Полезен ли сборник таких вот вымышленных существ, мне судить сложно. Ещё сложнее выдавить из себя рецензию. Перед нами - собранные в алфавитном порядке вымышленные существа из мифов и легенд разных народов. Помимо этого собраны здесь и мистически-суеверные явления - например, Двойник, и религиозные - демоны иудаизма (что примечательно, просто демонов нет). Встречаются, на первый взгляд, и привычные глазу животные - пантера, лемур, пеликан, но имеющие, конечно же, либо другое значение, либо дополненное людскими поверьями. Читать в один присест довольно-таки скучно, на мой взгляд, а вот набегами вполне можно, если вы интересуетесь подобной темой. Другой момент, что для интересующегося тут вряд ли найдётся что-то новое, а для новичков информация слишком общая и разрозненная. Я придумала только одно применение этой книги - как пособие для писателя в жанре фэнтези, который желает наделить свой выдуманный мир различными существами. Не углубляясь в детали, книга в данном случае станет отличным справочником. Ну или если вы охотник за всей этой нежитью. (Но тут нет советов по убийству, так что лучше пишите ваши фэнтези-истории).

Даже не знаю, как мне правильно оценить эту книгу. Возможно, семьдесят лет назад она действительно была чем-то уникальным, воспринималась как новшество и полезный источник для ознакомления с разнообразным миром фантастических тварей. И Борхес для создания справочника провел немалую работу, прошерстив разнообразные не совсем простые источники. Но сейчас во времена интернета не требуется больших трудозатрат, чтобы найти нужную информацию - один запрос и выпадет куча информации с множеством иллюстраций и старых, и новых (умей только отфильтровать негодные источники). Этим, кстати, уже пользуются люди, в большом количестве выпускающие свои "справочники" и "энциклопедии" из всевозможных областей знаний, которые по сути являются компиляцией информации из всемирной паутины. Тут даже писателем быть или выходить из квартир не обязательно.

Но вернемся к Борхесу и его "Книге вымышленных существ". Статьи совсем небольшие, преимущественно на одну-две страницы, расположены в алфавитном порядке и никак не сгруппированы (по месту обитания, своей сути или источнику информации). Кое-какие статьи имеют перекрестные ссылки. Где-то для описания существа взяты ссылки из первоисточников (писания, легенды, старинные трактаты и прочее). Отсюда и довольно сложный текст, который не воспринимается при беглом чтении. Статьи в целом написаны для меня скучным, архаичным языком. Может это и красиво, и добавляет авторитетности, но понимать его не так просто. Да и само описание я бы назвала скудным. Или на тот момент большего и не было?

Но чаще всего мне ужасно не хватало иллюстраций, потому как по тексту хоть и было понимание образа, но не всегда хватало деталей. Конечно, представить себе феникса или единорога совершенно не сложно, а вот увидеть "воочию" Кужата или Сквонк хотелось бы. Приходилось идти в интернет.

Это мое первое знакомство с автором, но выводы по нашей с ним "подходимости" я делать, конечно же, не буду. Книга очень специфическая, и вряд ли полноценно отражает стилистику и настрой писателя.

Хорхе Луиис Боорхес— аргентинский прозаик, поэт и публицист. Это мое первое знакомство с автором, но, кажется, и последнее тоже. Книга вымышленных существ оказалась невероятно скучной для меня энциклопедией.

Не забудем и Птицу-тупицу, которая строит гнездо сверху вниз и летает задом наперед, не заботясь о том, куда летит, зная лишь откуда.

Список существ здесь довольно большой, но какой-то однобокий и информации очень мало. Вынести что-то новое для себя почти невозможно. Часть существ я и так знала, а другая часть описана так, будто информацию вырвали из контекста, поэтому поток неструктурированной мысли быстро утомил. Некоторые пробелы закрыли бы собой картинки, но, увы, их в книге нет. Очень жаль.

У меня очень неоднозначные ощущения после прочтения этой книги. Во-первых, очень и очень долго читала ее. Настраивалась, начинала, откладывала. Во-вторых, часть существ была знакома, часть слышу впервые и вопрос не до конца изучен, ибо славянских существ я не встретила. Сначала хотела поставить оценку еще ниже, ибо довольно скучно и скупо. Но книга заставила задуматься над цикличностью существования мироздания. Не знаю это путешествия в прошлое в одну сторону, или повторение цивилизаций как в Облачном атласе Митчела или еще какая-то цикличность, но некоторые существа похожи на существующие сейчас аппараты и машины. Дракон - самолет. Можно встретить и подводные лодки и танки (звери дышащие огнем) Таллос - робот. (даже красная кнопка выключающая его описана) Встречаем среди них и вымерших животных. Отголоски мифологий древних китайцев, римлян, греков, египтян, индусов, викингов, немного индейских племен.

Все, що людина може вигадати, існує десь насправді, кажуть філософи і літературознавці. Можливо, так воно і є, принаймні, з деякими світами мені дуже хочеться у це вірити. І, можливо, колись там все ж побувати, хай і в наступному житті, хай і мигцем. Але ось чи хочу я зустрічатися з істотами з бестіарію Борхеса, я зовсім не впевнена. Принаймні, не з усіма, це точно. Борхес уклав свого роду коротку енциклопедію істот, що коли-небудь вигадувало людство. Деяким з них по тисячі й більше років, деяким немає і сотні. Тут і міфи, і вірування, і мисленнєві експерименти, і літературні вигадки, і ще багато всілякого. Звісно, це не стандартна енциклопедія, хоч тут статті теж укладені за алфавітом. Проте деякі з них є лише короткими цитатами з інших текстів, в той час як інші — детальні розвідки про походження істоти, від утворення слова до її “мандрів” крізь міфічні тексти різних часів і народів. Що з цього є правдою, а що — вигадкою письменника, залишається здогадуватися читачеві) Хай там як, а читати цю книгу дійсно цікаво, особливо тим, хто цікавиться “міфічними” текстами. Звісно, бестіарій не те що неповний, а радше навіть епізодичний, але такий вже був вибір автор, він не ставив собі за мету дійсно задокументувати усіх вигаданих істот. Для першого знайомства з автором підходить ідеально, раджу.