Media Sapiens. Повесть о третьем сроке

Sapiens media? А просто Homo media без всякого sapiens не хотите?

Моё знакомство с творчеством Сергея Минаева состоялось восемь лет назад с его знаменитого романа «Духless», затем почти сразу последовали«The Телки» и годом позже «Р.А.Б», и все три прочитанные книги получили от меня высший оценочный балл. Просто потому, что хотя критично отношусь к употреблению ненормативной лексики в литературе (и стараюсь избегать её же в реальном общении), однако когда отчётливо понимаешь отчего и почему автор выбрал именно такую литературную форму для своего труда и применил именно такой способ донести свои мысли до читателя, то не то, что прощаешь ему — автору — эти вольности, но и принимаешь на Ура! и готов и дальше охотно читать что-то ещё, выходящее из под пера понравившегося писателя.

Конечно, вот…

Стакан, наполненный водой до половины, - наполовину полный. Ровно как и наполовину пустой. Всё зависит от того, кто на него смотрит. Знаете такую дурацкую аксиому? Знаете? Ок. Забудьте о ней. В наше время от того, кто смотрит, вообще ничего не зависит. Все зависит от того, кто в этот стакан наливает. Кто наливает, как наливает, а главное, каким словом он называет налитое.

Антон Дроздиков — журналист с высокими амбициями, который не любит работать, любит деньги и Речи Йозефа Геббельса. Любит настолько, что практически слово в слово адаптирует их в современную реальность в рамках своей работы. В какой-то момент его на этом палит руководство и со скандалом и “волчьим билетом” выгоняет. Антон создает свое медиа-агентство. Дела идут так себе, но идут. Работы разные: политические заказухи,…

О политике, но не про политику. И совсем нескучно. А как всегда по-Минаевски скандально, с перчинкой, из "раннего", так сказать До сих пор удивляюсь, как ТАКОЕ допустили до печати миллионными тиражами в, уже далеком, 2007г. История о специалисте по PR, который весьма искусно и умело фальсифицирует, склеивает, режиссирует, создает из воздуха горячие факты, закручивает вокруг сего невиданные ураганы и бури страстей, манипулирует массами и порождает реальные кризисы нехилых масштабов.. В основу взяты как бы политические аспекты, факты и имена, но, как ни странно, суть и соль не в них. Не будет спойлеров Но после прочитанного есть о чем задуматься и серьёзно. При чем в размахе вселенского миража, созданного могущественными СМИ... Примечательно, что дочитала я очередное творение Минаева…

Вот все таки нравится мне читать про Россию, хоть автор и показывает не лучшие ее стороны. Создается ощущение, что "вот! это ж про нашу жизнь!". Интересное описание событий заставляет задуматься - а вдруг действительно всё так и было? Мы, простые люди, не узнаем никогда правды. Читаю продолжение...

Книга написана в 2007 году под президентские выборы. 2007 — эпоха расцвета ЖЖ (в книге мелькают и реальные блогосферы того времени — Заштопик, Шляхтич) и политактивности всех мастей (в одном из персонажей второго плана, например, легко узнаваем Илья Яшин). В общем, милое и наивное время из эпохи «суверенной демократии», когда всем казалось, что вот они-то уж точно затягиваются 100% натуральным дискурсом. Стиль: достаточно неудачная попытка копировать Пелевина и Бегбедера. Команда онлайн-литераторов Константина Рыкова пыталась заниматься политическим Product Placement в литературе (другой яркий пример - «Гастарбайтер» Багирова, члена той же команды, особенно куски про Дмитрия Рогозина и Александра Белова показательны. Зато благодаря этим вставкам, биллборды с рекламой по всей Москве…

Для меня эта книга стала исключением из правил. Во-первых, она попала ко мне абсолютно случайно. В один прекрасный обеденный перерыв на работе мне не захотелось сидеть со своими коллегами, а возникло желание погулять по прекрасной солнечной октябрьской Одессе. Работаю я в центре города, обитаю тут постоянно, все эти улочки, домики двух-, трех – этажные, книжные раскладки, подвальчики с различной литературой в старых переплетах. Но этот раз я зашла именно в книжный магазин и попала на распродажу. Цена на уценённые книжки была просто смешной – как полтора литра молока.

Среди книг были, в том числе книги Сергея Минаева «Media sapiens. Повесть о третьем сроке.», «Media Sapiens. Дневник информационного террориста». Купив их, я пришла на работу и посмотрела рецензии на Лайвлибе. Все рецензии…

Конечно, большего и не стоило ожидать от Минаева, но книга — полный провал. Нет ни единой новой или интересной мысли, а написана она с таким пафосом, что читать противно. Жалкая пародия Бегбедера, честно говоря, дочитала её с трудом и только потому что не люблю бросать начатые книги.

Не смотря на то количество гадостей.которые выливают на книгу - прочла с удовольствием. В принципе люблю минаева. его сочетание мата с хорошим литературным языком, жизнеописание Москвы и исторических фактов делают эту книгу вкусной для меня. Хотя,откровенно говоря, мне наскучил типаж главного героя. Его герои всегда руководители, всегда супер талантливые журналисты,которые на деле, этого не заслуживают. И в то же время подчеркивается,что герой не так плох, что талант имеется,но он почему-то возомнил себя выше других. Особых иллюзий на тему медиа я не имею, но когда же героями станут его подмастерья? в целом, на пятерочку. но следующую часть я читать не буду.

А давно ли ты смотрел телевизор, ты уверен, что все, что там показывают, правда. Уверен? Минаев раскроет «карты». Можешь представить, как случается экономический кризис. Нет? Может тогда, как он планируется? Ну хотя бы тогда знаешь, как организовывается теракт? Или ты думал, что там действительно погибают люди. А его просто придумывают и организовывают люди с хорошей фантазией. А давно ли ты смотрел телевизор, прочти лучше книгу.