С мороза

Я ничего не знала об этой писательнице, пока маменька не притащила мне книжку, мол, на, прочитай и раздай в свой, как там его, буккроссинг.

Знаете очень простой способ сделать книгу? Берёте свой жж, дайри, или даже, чем черт не шутит, инстаграмм и перепихиваете в бумагу и в обложку, получается, правда, обычно всё равно как-то не очень литературно, целостно и убедительно, но зато книга. Я встречала очень мало примеров обратного.

Вот и "с мороза" такой же тяп-ляп, но на основе статей автора в разных журналах, причем ладно бы содержательных каких-то статей, научно-популярных там или географических, но нет, в странном жанре "о себе". Ну, банально блог. Я, мол, абстрактная тётенька, я тут иронизирую про своё трудное детство, зачем-то рассказываю про своих подруг и последнюю треть книжки…

семь лет. и каждый раз до слез.

Ну это уж слишком. Столько яда на один квадратный сантиметр текста - явно перебор. Конечно, от автора и не ожидаешь фиалковых, амурно-лировых строчек. Я именно хотела найти что-нибудь чуть ядовитое, слегка циничное, живое, искреннее... В общем, что-то свежее, резкое, такое вот "с мороза". Свежее: О кризисе 1998 года читаешь будто о дне сегодняшнем. Тот кризис я как-то и не заметила. Что, серьезно, замораживали вклады в банках? Остальное - "вести с полей". Хроника событий сегодняшних. Написано живенько так. Настолько живенько, что заражаешься паникой, начинаешь прыгать со страниц Дуниной книжки - на страницу Сберометра: ой, мамочки, что в мире делается?! Да, собственно, как всегда. Только не в мире, в России. О России - грустно-печально-саркастически. Мол, все хорошо в России, кроме…

В передаче “Школа злословия” моей любимицей всегда была Татьяна Толстая. Ее стиль общения, балахонистые пиджаки, крупные браслеты, задумчивый взгляд и оригинальные комментарии привлекали мое зрительское внимание. Меж тем, Дуня Смирнова выступала в роли “плохого полицейского”, который так и норовил подстегнуть и поставить на место волнующегося гостя.

После прочтения сборника очерков и эссе “С мороза” передо мной открылась совершенно другая Авдотья Андреевна. За клинкеровской стеной личного мнения, увесистых сравнений и всеобъемлющей эрудиции скрывается хрупкое стекло женской души, которой знакомы и одиночество и разочарования, и детский заливистый смех и право на ошибки.

Очерк-фаворит – “Инна Олеговна”

Чутко. Наблюдательно. Остроумно.

Сборник мыслей Дуни Смирновой условно разделенный на 3 части: о бедных (о рядовых гражданах нашей страны), о богатых (невидимых, но влиятельных) и об умных с глупыми (решительно обо всех).

Редакторы начинают подборку с бытовых заметок, датированных 1998 годом. Кризис, помните? Как же близки эти соображения о бытовых привычках и духовности нынешнему времени! Затем идут «богатые» со своим совершенно отдельным жизненным опытом и примерами русского самодурства. Часть об умных и глупых больше похожа на спецзадание редактора «Афиши»: берешь любую книгу, достойную или так, проходную, и за 5 минут набрасываешь рецензию на 2000 знаков. Слабо? А вот и нет! Ответом служат как вполне цельные, содержательные заметки, так и откровенный стёб с бегством в отвлеченные темы…

Моя нет... Это ведро гноя, которое должны вручать на первом курсе филфака или журфака студентам, со словами: «Так писать не надо».

Пафос. Пафос. Пафос.

Таких книг я еще не читала. Посему для бОльшей объективности посчитала нужным разложить по полкам каждый балл из выставленной оценки.

Плюс первый за часть первую, под названием "Бедные". С самого первого эссе я прониклась авторским язычком (во всех максимально хороших смыслах этого слова). Очень тонко и четко подмечены детали окружающей нас жизни. Книга собрана из эссе, публиковавшихся в разных печатных изданиях 1988-2003 годов, но и по сей день они не утратили своей актуальности. Но честно скажем - половина точно, а рассуждения о коммунизме и алкоголизме Ельцина - пусть останутся хроникой того времени.

Плюс второй за часть вторую, с противоположной первой, названием,в которой Смирновой удалось в контексте той хронологии раскрыть скромное обаяние если не буржуазии, то менеджеров среднего…

Сначала читать Дуню Смирнову мне было весело и зло. Я вообще люблю язвительные тексты о суровой российской действительности. И сама так умею, хотя мне в голову никогда не приходило даже пытаться превратить подобную писанину из высеров в бложик в полноценные статьи. Может, потому, что я не жена Чубайса, а может, мне просто стыдно.

К середине книги Дуня начинает сбиваться. Она берет в качестве примера одних и тех же персонажиков и много пишет о чужой глупости. Если бы я читала не книгу, а множество разрозненных статеек в разных изданиях, может быть, всё это было бы не очень заметно. Но вот так, когда все статьи рядом, сложно не раздражаться, встречая в каждом отрывке одно и то же. Кроме того, появляются и фактические ошибки. Критик, помни, если уж ты поставил перед собой задачу разорвать…