Приют Грез

Сейчас меня будет нести. Долго и безжалостно.

Настолько пафосной и теальной вещи я давно не читала. Всё пронизано показухой, псевдодраматизмом, какой-то запредельной пошлостью и, куда ж без неё, квази-философией. Челюсть сводило от слащавости фраз, от всех этих бесконечных заламываний рук и высокопарных рассуждения.

Помимо этого я читаю моветоном на 200 страницах по 20 раз описывать одну и ту же сцену одними и теми же словами. Ладно, про слова это к переводчику(а к нему у меня полтора килограмма претензий!!!), но ведь у самого Ремарка должны были быть эти "улыбка, сотканная из греха, тоски и жажды любви"(5 раз за треть книги), "...и, казалось, на губах заиграла улыбка..."(часть отрывка о портрете, около 15000 раз). Я понимаю, что существуют лейтмотивы... Но ЭТО я даже так не могу назвать!

Окончательно поняла, что больше НИКОГДА в жизни не буду прислушиваться к мнению большинства... Вторых таких мучений я не выдержу.

P.s. о переводе. Куда вообще нынче смотрят редакторы? Слово "серебрянный" просто выводит из себя. В 10 строчках я насчитала его трижды. Так же впрочем, как и слово голубой. Наша доблестная редактура уже забыла о существовании синонимов?! На одной странице один и тот же штамп может встречаться 2 и более(оооочень более) раз. Простите, но мне, как человеку знающему хотя бы основы стилистики и редактирования, это не просто режет глаз... это приводит меня в бешенство! Я даже не буду затрагивать тему использования слов, потому что на этот счёт я могу написать целый трактат. Я возмущена!

"Высмеянный критиками за наивность и сентиментальность, двадцатидвухлетний автор «Приют Грез» поклялся больше никогда не браться за перо. В результате родился великий Ремарк, а его первый роман - перед вами."

Единственное, что понравилось - описание "приюта грез". Как-то уж очень душевно, тепло и уютно. Все остальное слишком приторное, диалоги пафосные и фальшивые, а обилие слез по поводу и без даже меня, плаксу, раздражали до ужаса.
Но Ремарку можно простить такое маленькое недоразумение. :0)

Ремарка я начала любить с более поздних его произведений, таких, где печаль и трагизм поданы под самым обычным соусом, и весь романтизм кажется совершенно подлинным. Поэтому внезапная смена привычных меланхолических кобальтово-стальных оттенков на яркий розовый оказалась непривычной.
Мне всегда самыми интересными кажутся первые произведения человека - будь он писатель или музыкант. В своем первенце он изливает свою душу, весь молодой неистасканный талант и энергию, не слишком заботясь и в то же время изливая слишком много идей; не думая о чужом мнении. Он еще не в курсе, что к его творению обязательно подмешают свои доводы критики, и его блюдо внезапно загорчит и будет объявлено не годным к употреблению.
Здесь мы видим Ремарка практически голым, не пытающимся защититься, да и не имеющего еще ценного жизненного опыта. Но люди не всегда благодарят за оказанное доверие - наивность порой карается наиболее сурово.
"Приют грез" - это же целое собрание основных идей Ремарка, которые потом обрастут мясом, но, по сути, останутся прежними. И удивительно при всей восторженности находить столь зрелые размышления, столь взрослые и неоднозначные взгляды на отношения, особенно на измену и любовь. Многие ли из нас в его возрасте имели столь развитые и порой совсем нетривиальные суждения.
Персонажи большей частью подкачали. Даже пушкинская Ларина (Татьяна, разумеется), кажется более правдоподобной, чем эта Элизабет, которая бесконечно напоминала мне высмеянных Джейн Остин сентиментальных барышень.
Самым неприятным, как ни странно, оказалось отслеживание одной из главных любовных линий - этого художника к своей покойной Лу. Любовь после смерти - да, понятно, жесть как трогательно и романтично, но зачем же так все опошлять?
Особенно ненавистны после этого стали мне цветы, и розы - более всего. Роза - где ещё найти более пафосный и пошлый символ романтики? Как убийственно глупо смотрятся иногда парни с розами - одной или с целой сотней, которые они тащат своим возлюбленным. Бедолаги. А по-другому выразить чувства никак? Из всей кучи цветов я могла бы признать один-единственный тюльпан, непременно красный, непременно один. Есть в этом какая-то подлинная страсть. Цветы лживы. Поэтому описание "приюта грез", утопающего в розах у портрета умершей возлюбленной (даже писать такое кажется пошло!) - напоминает замшелый театр. Хочется выйти оттуда и крикнуть: "Воздуха мне, воздуха!" И почему-то - напинать этой дурочке Паульхен.
Но повторюсь - все же многие идеи бесценны. Ненавязчиво и правдиво подавать их Ремарк с превосходством научится в более поздних произведениях. Что ни говорите - люблю я его - и сгорающим рвущимся вперед юнцом, и многоопытным проржавевшим мироедом. Но всегда настоящим. Подлинным. Это же все он. Мой Ремарк. Мой безнадежный романтик...

Снова взялась за чтение без предварительно прочтённых рецензий и снова разочаровалась. Не так сильно как в случае с Бегбедером, да и не так обидно. Исправлюсь, понимаю это совершенно разные авторы, но я их не сравниваю, а говорю за себя. Это же я. Я сама. Ну ладно. Я хотя бы не жалею о потраченном времени.Потому что прочитала быстро. Давно хотела познакомиться с Ремарком, но хорошего начала, по видимому, не получилось. Но узнав, что книга эта, скорее исключение чем правило, решила не "забрасывать" знакомство с писателем и всё таки прочитать более удачные произведения.
Что касается именно этой книги могу сказать, что, она слишком уж сентиментальна. Слишком.( В моём случае это показатель) Сюжет не затягивает, убеждениями автора как то совсем не проникаешься. Да,есть любовь,дружба и.т.д и.т.п. Но она какая то...незнаю, странная, не понравилась.

Первый блин комом

Во-первых, это дебют Ремарка в литературе: парню было 20 лет, послевоенная разруха...поэтому не стоит так критично относиться к его романтическим соплям, пафосу и напыщенному языку. Контекст его здесь оправывает.

Во-вторых, несмотря на всю приторность книжки, после прочтения которой стойкое ощущение того, что тебе залили в горло теплой карамели, мы видим очертания фирменного ремарковского стиля: смерть героя, любовь-морковь, то сё.

Поклонникам автора должно быть интересно.

Одна из самых любимых книг не только у самого автора, а вообще.
Невообразимо прочувствовала практически все моменты, плакала почти на каждой странице. Это стоит читать каждый год.
"Слишком наивно", - говорят многие, я скажу: "Слишком потрясающе". Я влюблена в неё.

Любовь -высшая степень растворения друг в друге. Это величайший эгоизм в форме самопожертвования и глубокой жертвенности....
Ее надо чувствовать, а не тратить попусту затасканные слова!!!

Творчеством Ремарка увлекаюсь уже 2 года. Все началось с книги "Возлюби ближнего своего", которую я зяла в библиотеке. Произведение так сильно "зацепило меня", что даже накатывали слезы в каких-то моментах при чтении. После этой книги Ремарк раз и навсегда покорил мое сердце. Это один из немногих авторов, чьи произведения я неустанно и с интересом перечитываю :)
Когда я читаю книгу, то периодически нахожу интересные и мудрые изречения, которые помечаю себе, а потом, когда книга уже полностью прочитана - сажусь и переписываю все помеченные цитаты в специальный блокнот :) Что самое интересное, так их интересно перечитывать в метро или просто на досуге - дает пищу для размышлений и запоминается в итоге :)
Хотелось бы с вами поделиться цитатами из произведения Э.М.Ремарка "Приют грез"

1. Истинное счастье – мир в душе! Это почти то же самое, и все же совсем другое. Довольство может быть просто так, само собой, без борьбы, без особых усилий. И даже большею частью так оно и есть. Мир в душе обретаешь только после борьбы, после жестких боев и блужданий. Ясное понимание своего «я»…
2. Все случайно и призрачно в жизни: капелька тумана, дуновение вечернего ветерка – они не ведают, откуда берутся и куда деваются… Так и человеческая жизнь – лишь смутный сон перед рассветом…
3. Жить можно по-разному – внутри себя и вовне, - вопрос лишь в том, какая жизнь ценнее. Шампанское, туалеты, кавалеры, празднества – мне кажется, со временем все это тоже надоедает и наводит тоску. А чем кончается песня? Что остается в старости? Другая жизнь кажется мне, намного возвышеннее. Для женщины, высший смысл которой состоит в ее женственности, материнство – прекраснейшая доля! Подумайте только, как это замечательно: продолжать жизнь в детях и таким образом обрести бессмертие.
4. Женщина, не ставшая матерью, упустила самое прекрасное, да, самое прекрасное, что было ей написано на роду. Какое разливанное море счастья для матери заключено в первых годах ее ребенка, от первого неразборчивого лепета до первого робкого шага. И во всем она узнает себя самое, видит себя молодой и воскресающей в своих детях. Женщина может натворить в своей жизни Бог знает что. Но одно-единственное слово все перечеркивает: она была матерью.
5. У мужчины любовь в большей степени вожделение, у женщины – жертвенность. У мужчины примешано много тщеславия, у женщины – потребности в защите. Я имею в виду женщину, а не самку.
6. Многие называют любовью обычное томление чувств. А любовь – чувство в первую очередь душевно-духовное. Из-за этого ей вовсе не надо быть платонической, блеклой и бесплотной. Но физическое созвучие должно быть лишь усилением или выражением душевного единения. Любовь – это упоение. Но не упоение плоти, а упоение душ. Высшая степень душевно - духовного единения, выражающаяся и физически, - вот что такое любовь.
7. Вечного счастья струна – утраченная мелодия, реющая где-то над жизнью, нечто неуловимое, сотканное из надежды на исполнение желаний, рыдающего блаженства и загадок. Часто это нечто кажется забытой песней детских лет, часто – далеким звоном будущего, часто оно звучит загадочно близко, когда поднимаешь дикие безбожные глаза к далеким горизонтам и устремляешься душой в новые страны, а часто доносится, как аромат сирени в тревожной ночи. Это нечто – и холодный снег на глетчерах, и сверкание снежных вершин над горячечным челом, и звездное серебро в раскаленных кратерах воли и тоски. У него нет имени, это и чашки весов, и вечное стремление их уравнять – Великое Оно, которое сильнее всего склоняет нас к душевному миру.
8. Когда над сверлящими и стучащими в голове мыслями разливается приятный покой и мир нисходит на душу, - вот что такое Великое Оно, о котором никто не знает, что это, почему и как… Оно означает все. Без слов и образов. Глубокий покой чувств.
9. Любовь – высшая степень растворения друг в друге, - это величайший эгоизм в форме полного самопожертвования и глубокой жертвенности.
10. Любовь – это высшая красота в чистейшей форме. Любовь - это красота… Любовь – это жертва и благостное служение…
11. Мы слишком любим самих себя. Эгоизм считается плохим качеством. Никто не хочет прослыть эгоистом, но каждый – законченный эгоист! Мы очень дорожим своим «я»! Каждый стремится найти свою мелодию, свой тон, свое звучание. Все идут разными путями, а нужно пройти через многих людей, прежде чем найдешь путь к самому себе, и нет пути труднее этого. Ведь надо сбросить с себя груз тщеславия, завышенной самооценки и самомнения, а это процесс болезненный. От Я к Ты – великий путь человечества. Может, мы никогда и не сумеем свершить этот путь, а все же – и тем не менее! – стремимся. От Я к Ты, к великому Ты! И потом уже – от Ты к Все! Путь обращения в чувство – к великому Оно! Человечество! Что значат названия? Звук пустой! Чувство – это все! Чувство без слов и образов… Глубокий покой…
12. Смерть – это хамелеон. Она всегда является нам в ином обличье. Или, вернее, мы сами – хамелеоны, ибо всегда встречаемся с ней в ином образе. И смерть нам то друг, то враг. Не разочаровывают нас только Бог и Смерть. Значит, они образуют единство. И имя этому единству – Жизнь! Смерть – это тоже часть жизни, ее отрицание. Все вплетается в великую гармонию единосущности. И ты под конец примиряешься со всем…
13. Все течет, все находится в равновесии, все справедливо, и – несмотря на несправедливость – все хорошо. Добро и Зло: что ты назовешь Добром, я могу счесть Злом. Что благо для одной особи, может быть вредно для вида в целом. Что кажется высоким из долины, может показаться низким с горы. Что представляется Злом с вершины духа, может быть Добром с духовно высокой точки зрения, а с более далекой – опять-таки Злом, и в конце концов с самой далекой – ни тем, ни другим. Это выравнивание точек зрения – бесконечно.
14. У людей слишком много самодельных ценностей. Они быстро тают, как туман. Вселенная – это громадный лес. И наш разум проникает в него на один сантиметр вглубь, ввысь и вширь. Где уж нам пытаться что-то там оценить и измерить! Мы должны быть довольны уже тем, что прохладный ветерок – Великое Оно – дает нам возможность и в этом затхлом мирке ощутить всеми фибрами души: жизнь и впрямь хороша!
15. Пессимизм – лишь внешний слой глубинного оптимизма. Ведь к сочувствию более всего склонны люди счастливые. Счастливый человек воспринимает чужое несчастье острее, чем другой, тоже несчастный. Несмотря на это, вероятно, встречается и обратное. И кое-кто из тех, кто вопит о своих бедах, в глубине души вполне доволен своей судьбой. Есть люди, которые вообще не могут жить без жалоб. Человек – великий лицедей, причем он любит играть трагические роли. В ореол мученика многие вцепляются мертвой хваткой. Есть и такие, у кого для счастья просто не хватает мужества, а когда оно выпадает, люди отталкивают его – хотят быть несчастными, но это им тоже не удается, ибо в несчастье и есть их счастье. Каждый стенает и жалуется другим, как ему плохо живется. Кто постоянно талдычит о своих неудачах, в конце концов начинает сам в них верить. Как часто люди без всякой причины портят себе жизнь – а ведь она так прекрасна! Главное – быть не мелочным, а великодушным. Тогда и жизнь будет великодушна к нам!
16. Жизнь человеческая – некий звук в ночи, быстро исчезающий без следа, и снова ночь…
17. Жизнь бесценна. У нее нет цены. Сделайте ударение не на отрицании «нет», а на слове «цена». Жизнь есть жизнь. И мы, живущие, не можем ее оценить, поскольку мы – всего лишь ее частицы и ростки. Жизнь – это Бог. Мы должны стараться жить как можно соразмернее с нашей внутренней природой. Действительно ли мы живем полной жизнью или только влачим жалкое существование – кто знает? Никто. Именно потому, что мы не в состоянии оценить жизнь.
18. Один человек, любуясь цветком или мошкой, может обрести больше, чем другой, объехавший весь мир.
19. Самое загадочное, самое чудесное в женщине: она может пройти по болоту, чуть не захлебнуться в тине – и оставить позади себя белое пространство без единого пятнышка. Она может быть грешницей и тем не менее – невинной и чистой. Она – как птица Феникс: сама себя сжигает и омоложенная возрождается из пепла.
20. Мать – это самое трогательное из всего, что есть на земле. Мать – это значит прощать и приносить себя в жертву.
21. Любовь – это жертвенность. Часто и эгоизм называют любовью. Только тот, кто по доброй воле может отказаться от любимого ради его счастья, действительно любит всей душой.
22. Конец жизни должен быть, как сама жизнь, - не веселым, не смеющимся, не ожесточенным, не смиренным. Он должен быть исполнен той светлой радости древних греков, которая заключала в себе все – и ликование, и смирение, и конечное преодоление… Концентрированная радость…

Самый первый роман Ремарка, и, сказать по правде, совершенно для него нетипичный; наивен и порой неестественно, как-то искуственно романтичен. Тем не менее, общее впечатление все равно приятное.

Я знаю, что это первый роман Ремарка и видимо это не самая сильная его вещь. Я не могу судить еще по каким-либо его произведениям и сравнивать с чем-то еще им написанным, но данный роман меня особо не зацепил. Да, роман читался легко и быстро, не утомлял, в романе были прекрасно сказанные героями слова, которые легко можно расхватывать на цитаты.
"Приют грез" романтичен и сентиментален и не было в нем живости и какой-то крепости что ли.
Я обязательно буду читать дальше Ремарка, но первый опыт оказался не очень удачным.