Похититель душ

Сочетание детектива и истории привлекли меня в этой книге. В ней описаны две временные полосы: XV век и наше время. И в том, и в другом случае расследования происшедших событий ведут женщины: аббатиса и детектив. Повествование ведется от их лица и включает все переживания героинь. Обе матери, он яростно ненавидят педофилов. Сестра Жильметта, в миру мадам ла Драпье, и Лени Дунбар заняты поисками похитителя и убийцы несовершеннолетних детей. Перед тем, как убить, он насиловал их и жестоко пытал. Исторические описания книги переносят нас в Средневековье и описывают жизнь кормилицы маршала Франции Жиля де Ре и его самого. Добрая женщина видела, что с мальчиком-сиротой что-то не так, но не могла добиться помощи от его деда. Тот сам стал преступником по отношению к внуку и создал из него…

Вот только что дочитала книгу, и теперь думаю: а зачем было тратить на нее время, ведь догадывалась, что чушь (судя по "Чумным историям" того же автора).

Про современную линию сюжета можно только сказать, что она слабенькая и детективщица Бенсон никакая. А вот средневековая часть поначалу увлекала. Но потом я поймала себя на мысли, что автор про средедние века знает еще меньше меня: повседневность, образ мыслей, мировоззрение персонажей - ну никак не ассоциируются у меня с 15 веком. Такое ощущение, что плохие актеры в стилизованных костюмах что-то рассказывают своими словами. Собственно, анализировать досконально всевозможные несоответствия я не стала, но вот такой момент, например, загуглила: Упоминается баночка с кремом, которая даже играет некоторую роль в сюжете (и даже довольно…

Что может получиться, если мастер книг по бисеропленению вдруг решит написать исторический детектив? "Похититель душ".

Из своего основного занятия Бенсон вынесла терпение и дотошность. Мы узнаем о каждой незначительной мысли обеих женщин-детективов, о каждой болячке аббатессы Жильметты, о каждом поданном рапорте Лени. И если в антураже Средневековья это выглядит достаточно органично, то в современности кажется искусственно затянутым.

Детективная сторона, на мой взгляд, страдает больше всего. Уже к середине книги становится приблизительно ясно, чем закончится и то, и другое расследование, и дальше идёт уже чтение из принципа. Хотя некоторые моменты, например, сцена суда на Жилем де Ре (ну как "сцена", здесь это долгий многодневный процесс), и оставляли некоторые сомнения, Бенсон поспешила…

Немного обидно за Жиля де Ре. Вроде, доказали же, что дело было сфабриковано, что все его грехи сводились к изучению алхимии, а вот ведь, находятся люди, готовые в двадцатом веке разоблачать его придуманные зверства. С литературной точки зрения несколько напрягает детектив, разгадка которого ясна с первой страницы, а с этической - разве не все средневековые сатанисты, вызвавшие в свое время интерес нетолерантной инквизиции, объявлены в наше время мучениками науки и светилами свободы, даже в тех случаях, когда наука - последнее, что их интересовало? Чем же маршал Франции хуже? Почему его столько лет спустя продолжают использовать как олицетворение всех пороков?

Уже ставшие фирменным знаком автора, две временные ветви повествования, современная и средневековая. В последней описывается жизнь Жиля де Ре, известного как Синяя Борода, его ужасающие преступления и разоблачение. Причем повествование идет от лица монахини, чей сын стал первой жертвой де Ре, что только усиливает весь ужас творимых Бородой преступлений. Современная же часть - это расследование серии убийств подростков. Непосредственной связи между ветвями повествования нет, но как же они перекликаются! Чувство собственной безнаказанности самых богатых и высокопоставленных индивидуумов в любые времена может привести к самым страшным преступлениям, но возмездие будет беспощадным!

Это омерзительная книга. Читать ее неприятно, я поминутно поражалась тому, как вообще было можно это написать. Но все же по порядку: Книга представляет собой две параллельные истории, одна из которых происходит в Лос-Анджелесе 2002 г., вторая во Франции 1440 г. Истории практически идентичны, развиваются параллельно, между собой не пересекаются. Сюжет очень затянут. Исход обеих историй понятен с половины книги; учитывая что истории похожи, логично было бы предположить, что события одной могут как-то объяснить другую, но ничего такого не было, - по-видимому, автор не мог выбрать, в какой эпохе должна развиваться эта насквозь гнилая сюжетная линия. Выбрала рассказать сразу обе; Линия, развивающаяся в 1440 г. вообще непонятна. Сознание главной героини никак не походит на сознание женщины…

Про Жиля де Ре написано довольно много, а всё как-то больше о том, что Синяя Борода, злодей, приспешник Дьявола – верить в это или не верить, выбор сугубо личный, но радует, что в 1992 году некий трибунал графа де Ре оправдал, пусть и оправдание это мало кого интересует, да и вряд ли было законным, но хоть что-то – в конце концов, как измывались в те века над людьми чуть более просвещёнными, чем год на дворе, знают многие: читаешь книжки по алхимии – явно пособник Сатаны, родинка на теле – ведьма, слишком красив(а) – поклоняешься Дьяволу, вышиваешь крестиком пейзажи, а получается кривовато и напоминает гиену огненную – тоже на костёр, ничего интересного. Таким образом, граф де Ре тоже попался сначала в руки инквизиции, а потом самой истории, в которую вошёл, потрясая бородой разного…

М-дя... Не самый мой любимый жанр, ага. Кровь, кишки, распид...сивание. Убийство невинных котиков. Вот, кстати, если б я, к примеру, принялась убивать тех, кто шумит за стенками-полами-потолками и мешает мне целеустремленно и с большой сосредоточенностью пинать балду, то, пожалуй, из 11-ти моих соседей уцелели бы трое. Или даже один. Или ни одного, что более вероятно. А уж если убивать всех, о кого я имела несчастье споткнуться, то и в городе население изрядно поубавилось бы. Но это так, к слову. Убийства котиков я очень и очень не одобряю, кто бы его не совершил и какими бы мотивами не руководствовался. Потому и пылю. Но - к делу. Жиля де Рэ недавно оправдали, да. Применив всякие научные методы и способы расследования. Но хрен там доищешься правды через столько лет, поэтому, мне…

Все проблемы родом из детства... Первое знакомство с автором оказавшееся удачным. Это захватывающий детектив построенный на переплетении двух сюжетных линий между 15 и 21 веками. Сначала возникает непонимание почему автор сопоставила две эти истории преступлений и лишь ближе к середине книги начинаешь понимать задумку автора. Ведь независимо от условий жизни, актуальных общественных ценностей, времени и места жительства одни и те же поступки приводят к одинаковым последствиям. Помимо детективной…