Философия в будуаре. Жюстина (сборник)

Многие на самом деле очень негативно относятся к этому автору, ссылаясь на его самое известное произведение «120 дней Садома». И мне кажется, это большая ошибка. Поскольку читать автора все таки стоит и я объясню почему на примере другого романа «Жюстина или Несчастья добродетели».

Что вас ожидает в этом произведении: зоофилия, извращения, убийства, изнасилования, инцест и многое другое.

Давайте сначала представим в каком временном промежутке мы находимся. Франция эпохи Возрождения. Когда люди делятся на два типа: люди которые верят в бога, соблюдают заповеди и люди которые начали отрицать догмы заложенные на протяжении веков, спустившиеся так сказать во все тяжкие. Именно то время называют эпохой разврата. Даже сам термин садизм назван так в честь писателя Маркиза де Сада.

Произведение…

Сразу напишу, вас будет тошнить от каждой страницы и чтобы тут вытащить, хоть крупицу адекватной морали, надо быть достаточно подготовленным читателем.

Для меня произведение хорошо донесло информацию о том, что ***** остается ***** и надо к нему относится соответственно. Самое главное не забывать об этом. Если ты добрый и мягкотелый об тебя всегда будут вытирать ноги ибо не стыдно.
По поводу морали мазохизма, то да, тут прекрасно изображено, что человек сам притягивал такого рода 'людей' или тот факт, что в одном из под сюжетов так могут воспитать.

По поводу атеистических моментов и философских, тут уже видно, что наши высшие разумы не удостоились вникать в текст святого писания, однако не стоит недооценивать, как именно людям доносилась информация. Тут четко видно, что ценители монологов…

Мысль ознакомиться с Де Садом возникла внезапно. Я решила, что уже достаточно взрослая чтобы дать оценку его чтиву. Ну и вот, пока я читала это, наставления так называемых "учителей", в голове вертелась мысль: автор серьёзен в том что пишет или же как то стебётся? Потому что то чему они с наставляли юную девицу, человек в здравом уме не произнесёт. Такое можно воспринимать только как некоего рода вредные советы. Вполне возможно, что он мог высмеивать нравы своего времени, люди то не шибко меняются. Ну а если он сам так думал, как вложил в уста своим героям, то это конечно печально, да. Однако некоторые здравые мыслишки встречаются, но они редки.

Безусловно, де Сад - человек своего времени, провокатор, богохульник и либертен, отсидевший полжизни в тюрьме за своё распутство, но оказавший немалое влияние на философию, политику, психологию, литературу.
⠀
При прочтении «философии», меня обрадовало то, что книга не похожа на «120 дней Содома», которую ну очень утомительно читать, вся книга - содомия и садизм в самом своём неприглядном виде. «Философия в будуаре» более утонченная и элегантная, в этом плане она больше похожа на мою любимицу «Жюстину».
⠀
В данной книге, которая похожа на пьесу, а её атмосфера на театр, де Сад много пишет о философии, взывая к страстям, а не к добродетелям; говорит, что сильные всегда будут руководить слабыми, и что сила и насилие есть природа, а ей бессмысленно противостоять; встает на защиту личности -…

Надо хорошо подумать прежде чем читать эту книгу, ибо после прочтения ваше мировоззрение уже не будет прежним. Итак, вы все-таки решили ЭТО читать. Да, на всем протяжении чтения, вас будет постоянно тошнить, только такую реакцию вызывают почти все персонажи этой книги, они все заднеприводные, пропагандируют ЛГБТ, но на самом деле им всем нужна психиатрическая помощь, даже главной героине, потому что она имеет маниакальную потребность делать добро, чтобы тешить свое самолюбие, об этом ей неоднократно говорили персонажи этой книги, после чего ее... Нет эта книга не эротика и не порно, как многие в рецензиях пишут, - это философия. Автор таким образом преподносит одно из учений материализма, и достаточно своеобразным способом. Здесь герои объясняют политические и религиозные моменты, после…

В далёкие студенческие годы моя преподавательница по зарубежной литературе советовала всему курсу ознакомиться с "Жюстиной". Это отложилось в памяти, и вскоре на книжной полке красовалась прекрасная пара, состоящая из Маркиза де Сада и Захер-Мазоха. Идея изучения авторов, чьи имена положили в истории культуры и психологии понятия "садизма" и "мазохизма", долгое время не отпускала, и недавно задуманное свершилось. Захер-Мазох и его "Венера в мехах" были облюбованы и обласканы мной, хоть мне и не был близок тот мазохизм, что описывал автора, а ведь я смею причислить себя к тем, кто называется мазохистом. Но в то же время был прочитан и Маркиз де Сад, оставивший столь неоднозначное впечатление, что мне понадобиться несколько абзацев, дабы разложить все по полочкам.

К сожалению, или к…

Думаю, маркиз де Сад в представлении не нуждается. Странно, что в честь него назвали только одно направление 18+, а не всё творчество 18+ как таковое. В конце концов, он создавал прон до того, как это стало мейнстримом. Задолго до того, как появилась видео- и даже фотосъёмка. Ещё и во времена, когда за подобное хоть и не сжигали уже на костре, но в погреба на хлеб и воду сажали.

На первопроходчество я и делаю скидку, ставя не ноль и даже не единицу. Плюс отдаю должное смелости (ну или безбашенности) товарища де Сада.

Его «Философию в будуаре» я прочёл в издании девяностых. Отличается оно тем, что там направо и налево употребляются слова на буквы «Х», «П» и «Е». Сейчас этим никого не удивишь. В девяностые книги с бранной лексикой казались чем-то новым после многолетней советской цензуры.

По…

Буквально за несколько дней до того, как мне попалась эта книга, я прочитала "Два капитана". Чувствуете, на каком контрасте я читала Жюстину?)

В одной книге торжество добра и справедливости, а в другой порока и насилия. А теперь ответьте себе на вопрос, что более реально в нашем мире?

Эти книги я ни в коем случае между собой не сравниваю, просто подчеркиваю диаметральную противоположность, которая как раз подчёркивает ярче мысли обоих авторов.

Ставлю "4" за то, что даже в такой книге я нашла над чем посмеяться, а именно над размышлениями о боге. А так же потому, что Маркиз Де Сад таки оставил след  наравне с Леопольдом фон Захер-Мазохом.

Мне кажется, маркиз де Сад всех брал на понт. Современников и всю длинную вереницу потомков. И смеялся. И может быть, смеется до сих пор, поджариваясь на начищенных сковородках адских поваров.

Конечно, писания беспомощных авторш "50 оттенков" и всяких там "Эммануэль" и рядом не валялись со стройной философией маркиза (хотя порой претендуют, не без того). Философия эта заключается в апологии насилия и эгоизма, попутно дается краткий экскурс в историю гуманизма и христианства от противного. Маркиз отлично образован, негодяи всех сортов у него изъясняются языком выпускников Сорбонны и обязательно вступают с незадачливой Жюстиной в философские диспуты, но автор таким литературным допущением ничуть не смущается. Жюстину жалко, особенно в начале, хотя и не веришь в ее всамделишность. Со…