Blood on the Moon

Любая книга Эллроя достойна внимания и эта, безусловно, тоже. В оригинале "Кровавая луна" издана в 1984 году, была у автора третьей по счету и открыла собой полицейскую трилогию о Ллойде Хопкинсе. В отличие от прославленных книг автора (тома из "Лос-Анджелесского квартета" и "Подпольных США"), роман не является нуаром. Тем более историческим нуаром. Действие современно году выхода книги и в целом соответствует модным поветриям того времени: изощренный маньяк, обилие эротических сцен, полицейский-одиночка, «выжженный изнутри» как водится, да еще и немножко с прибабахом. Не оставляет ощущения, что читаешь сценарный план кинофильма - написано очень кинематографично, но и слегка поверхностно.

Сержант полиции Лос-Анджелеса Ллойд Хопкинс расследует дело о жестоком убийстве женщины и начинает…

“The International Bestseller”

«Джеймс Эллрой — самый оригинальный и одаренный из современных авторов триллеров»

«Джеймс Эллрой — не просто талантливый автор триллеров. Он — один из лучших американских писателей нашего времени»

Как-то нешуточно напрягает меня тенденция присуждать звание «бестселлер» всему подряд. И тут бестселлер, и там бестселлер, и здесь тоже, смотрите не наступите! - бестселлер. И ты либо строишь радужные планы о том, как будешь восхищаться книгой наравне с ее многочисленными поклонниками, либо открываешь ее с опаской, что с какой-нибудь страницы соскочит бабайка.

Сюжет был заявлен определенно пафосно. Тут у нас и «идеальный» преступник, который совершает «идеальные» преступления. Тут у нас и талантливый, обладающий потрясающей интуицией детектив. Тут и долгая…

Офигеть какая классная книга. Секреты Лос-Анджелеса показались мне чересчур "надуманными", а "Черная орхидея" слегка мелодраматичной, как актерская игра эпохи немого кино. Примерно с 3 части у меня возникло подозрение что Рамона по-любому причастна к каким-то "тайным делам". Уж слишком колоритный персонаж, с деньгами и уединенным образом жизни. А вот "Кровавая луна" меня поразила, восхитила и обаяла. Стиль выдержан на протяжении всей книги. Персонажи очень живые и колоритные. Несмотря на "преждевременную огласку" подоплеки их жизненных мотиваций интрига сохраняется до последнего. История "крестового похода" главного героя впечатляет, но и не кажется какой-то сверхъестественной. Каковы испытания - таковы должны быть и сила воли и дух человека, преодолевающего их. Даже не думала о том,…

Как невозможно, читая и оценивая этот роман, не сравнивать его с Квартетом, так невозможно и написать объективную рецензию. Как и следовало ожидать, Эллрой не сразу пришел к почти что гениальной манере создания персонажей и к взрывающим мозг сюжетам. "Кровая луна" - роман достойный, но всего лишь достойный. В первую очередь, дело в главном герое, детективе Ллойде Хопкинсе. По сравнению с героями, к которым мы привыкли и чьи достоинства на нас вываливаются вперемешку с грязным бельишком, Ллойд слишком уж благополучный. Он здоровенный как Мал Консидайн или Бад Уайт(или кто там еще отличался силушкой богатырской) и умный как Дэнни Апшо(о втором своем качестве он, кстати, не стесняется напомнить, если кто забудет), у него семья, на него гроздьями вешаются девушки, на каждую из которых у него…

Офигеть какая муйня. И это написал человек, который буквально через два-три года сел за обалденный Л.А. Квартет? Можно только восторженно присвистнуть, ну ни фига себе! Из грязи в князи! Нет, тот, настоящий, Эллрой заметен и здесь. Авторский почерк, знакомые типажи и все такое. Из фигуры Хопкинса очевидно родились и Бад Уайт, и Дэнни Апшо, но последние у, гм, демонического пса вышли куда более убедительно и драматично, чем это шизанутое пугало. Давненько я не встречал в книгах такого идиота. Композиция, сюжет, детали - еще хуже. Несуразности, откровенный бред, чушь. От пролога до гребаного everybody comes to Hollywood финала.

ААААААА... вынос мозга, а не книга.

М-да... Странная какая-то книга, больная. Больные тут все: маньяк (что естественно), его жертвы, его возлюбленная, и уж конечно совершенно больной на всю голову сексуально озабоченный полицейский, которого почему-то считают гением. Автор из всех сил пытается соблюдать несвойственную ему толерантность и политкорректность, но чувствуется, что сквозь зубы. Вообщем тем, кому понравилась тетралогия Эллроя о Лос-Анджелесе, читать не рекомендую, чтобы не портить впечатление об авторе.