Фокс Малдер похож на свинью

Ощущения в процессе чтения напомнили мне Макото Синкая "Она и ее кот". Та же рваность повествования, та же недосказанность и чувства, оставшиеся за кадром. Но в "Фоксе..." всё же чего-то не хватает, не могу понять чего. Может это связано с тем, что фамилия автора похожа на картавый вариант Герасимова, может не хватило какой-то кульминации, а та, что есть, не зацепила. Может мало смысла или может герой, вокруг которого вертятся события (не рассказчик), слишком картонный. Нет, я конечно допускаю, что в возрасте 21-22 лет для того, чтобы двум молоденьким учительницам влюбиться, объекту любви достаточно просто быть высоким и выглядеть старше своих лет... но, как-то не зацепило. А может все причины вместе. В любом случае Синкай мне понравился больше.

Не дотягивает Андрей Геласимов до русского Сэлинджера, с которым его постоянно сравнивают, даже в аннотации. Не получилось у него написать от лица подростка, эта книга явно написана взрослым, пытающимся изобразить шестнадцатилетнего. К сожалению, не вышло. Отсюда неискренность всей книги и даже неправдоподобие. И скукота.

Отличное ни-о-чем, правда, с момента вставки о Кортесе, стало не совсем понятно, что хочет выразить автор. Непонятно, почему вдруг старая преподавательница, любительница панталон, решила делать одиннадцатикласснику, который видел, как она дала пощечину молоденькой учительнице, залезшей в штаны к ученику школы, крутой аттестат. Что он О НЕЙ такого видел-то?

Непонятно, зачем заявился военрук, и почему всех смутил в тот вечер незадолго до нового года. Почему вскочил Антон, почему кинулся на него пес Черный? И почему все на этом закончилось.

Но сама суть этого рассказа, видимо, в подобном стиле изложения – отсюда и название, ведь так? Не скажу, что узрела здесь что-то от Сэлинджера, но рассказ хороший, читается легко, написан хорошо, и, в целом, увлекательно.

Флэшмоб 2012: 13/30.

Русский Сэлинджер?! Ну, не знааю! Селинджеровское "Над пропастью во ржи" люблю давно и трепетной любовью. И даже перечитывать не собираюсь, потому что эта книга к каждому должна попасть в СВОЁ время, иначе она потеряет половину своей прелести. У меня такое время было, и я очень рада, что она появилась именно тогда. "Фокс Малдер" не вызвал у меня практически никаких эмоций. Я не испытала ностальгии по школьным годам, первой школьной любви, учителям, урокам и т.п. Возможно потому, что я безмерно рада, что это время прошло и больше не вернётся. Герои также не вызвали у меня ни сочувствия, ни сопереживания. Становление мальчика? Взросление? Первые шаги во взрослой жизни? Не знаю, не увидела я этого ничего. Даже в Мелиховских рассказах из сборника "Любовь-убийца" говорится об этом гораздо…

Встретила фразу, гласящую, что "Геласимов - это наш Сэлинджер". Не стану с этим спорить. Так же, как и в Сэлинджере, я ничего не поняла.

Есть главный герой, который ведёт повествование. Есть герой, вокруг которого ведётся повествование. То есть он, конечно, не мелькает в каждом абзаце, да и вообще не мелькает, но всё же находится в самом центре событий. Есть школа. В школе есть две молодые учительницы, всего на четыре года старше юноши-центра повествования. Обе влюблены в него. Как и всякий положительный юноша, находящийся в центре повествования и внимания девушек, прекрасный и храбрый, он погибает на войне в цвете лет. Одна находит утешение в работе, делает карьеру в сфере школьного образования, сколь это возможно, и так и не выходит замуж. Другая, напротив, выходит за первого встречного…

Аннотацию сочинял человек, желающий вбить в пыль писателя Геласимова, не иначе. Что может быть пагубней для репутации писателя, чем сравнение его с другим? Что может быть глупее, чем упоминание о том, что где-то там, в иноязычной стране, русский писатель признан лучшим русским, "даже лучше, чем Улицкая"? После такой заявки читать книгу внезапно расхотелось. Я рада, что все-таки прочла. Андрей Геласимов не похож на Селинджера. И уж тем более - на лучшую для французов Улицкую. Возможно, он на кого-нибудь и похож, но мне такие не попадались. Конечно, темы не новы - школа, детство, взросление, любовь, безысходность... Конечно, ситуации знакомы по многим другим произведениям многих других авторов. Однако в отличие от многих других у Андрея Геласимова есть свой стиль, свой слог, а главное -…

Читается - буквально на одном дыхании, час-два школьных "страстей" первой любви выпускников конца 80х - начала 90х годов. В принципе, практически о моих сверстниках, я немногим моложе. Удовольствия особого не получила, достоверности "исторической" не увидела, однако ж - зацепило. Возможно, простым языком. Возможно, практически абсурдным сюжетом. Перечитывать не стану, но автора на заметку имеет смысл взять.

...да, если кого заинтересует каким боком тут Малдер ("Х-файлы" -то гораздо позже на экраны вышли!), то сразу говорю - никаким. За уши притянуто. Для красного словца. Примерно так получают называния романы госпожи Донцовой.

Казалось бы такой короткое произведение, так мало действия, а я вот думаю уже несколько часов: "О чем же оно?" Обложка утверждает, что о любви. Но это у меня вызывает противоречивые чувства. Любовь? Да, может и так. Но я не думаю, что автор ставил себе цель рассказать о том, какая любовь бывает у подростка. Он показал нам лишь небольшой отрывок из школьной жизни своего героя. Обычного мальчика 16 лет, который бегает с одноклассниками покурить за гаражи, и его окружение: девочку, которая ему нравится, двух молодых учительниц, и друга одноклассника... а потом летит время и все конечно же меняется. Это естественно. Это жизнь. Да я думаю это про жизнь и про людей.

...ты приходишь к этим людям и только спустя много лет понимаешь, что, в общем то, зря над ними смеялся. Что каждый человек в…

Книга отбросила лет эдак на 8 назад как минимум, когда читали много "современной" драматургии, и в 1980-ые как максимум..в уже забытую атмосферу советского. Сейчас все больше понимаю, что путаю эмоции и анализ. Да и бог с ним. Потому что эмоций вызвало много. Прежде всего "Фокс...", потом "Ты можешь", "Жанна" добила. Все как-то пронзительно, несмотря на если не чернушный, то бытовой материал. Удержаться на ощущении усталости и циничного "ну сколько можно про эту бытовуху писать" не удалось, все-таки щемит и пронзает. Может, потому что все еще хочется об этом думать и по-прежнему не все равно. Интересны взаимоотношения людей на этой планете, выраженные все-таки еще через то, что вокруг, рядом, здесь, а не на другой десятой планете или в паралельном мире. Мелькнула мысль: а не чисто…