Путешествие Лемюэля Гулливера. Дом на дюнах. Владетель Баллантрэ (сборник)

Несмотря на небольшой объем, роман читался очень долго, нудно и через силу. Баллы накинуты только за язык повествования.

История рассказывает о противостоянии двух братьев на протяжении их жизней. Один - якобы хороший, другой - якобы плохой, но составить мнение о каждом из них самостоятельно вам почти не придется, тут автор уже все решил сам, разжевал, как вам думать, за кадром происходящего и очень старался подтянуть к этому эпизоды, где показывал, а не рассказывал, но не смог. Поэтому старший брат не выглядит таким злодеем, каким его пытаются нарисовать, а младший не то чтобы невинный страдалец.

Действия вроде бы есть, но все они кружатся на одних и тех же местах, и по итогу повествование ходит проторенными тропами, повторяет само себя, переливается из пустого в порожнее. Куча воды, зато…

Не помню, чтобы читала приключения Гулливера в детстве, только знала, что он был а лиллипутов, которые враждовали из-за того, с какой стороны разбивать яйцо) И с таким вот багажом приступила к чтению и ужаснулась, насколько же мне скучно. И это сокращённая версия для детей, что же тогда в полной версии, сколько там тогда описаний и рассуждений? Даже не хочу задумываться. Да, во взрослой обещается сатира и сарказм, но, боюсь, я могу их и не заметить под завалами рассуждений. Ещё очень не понравилась однообразность повествования, в каждой из частей, куда бы Гулливер не приезжал, его спасают, он за пару месяцев учит язык, начинает рассказывать и это нравится всем вплоть до короля, к которому его и привозят, он живёт несколько лет, потом что-то случается (его подставляют завистники чаще…

Признаться честно данный роман можно воспринять как приквел к истории, которая началась ещё в дневниках Дэвида Бальфура описных в романе «Похищенный» и «Катриона». С другой стороны, автор подаёт её как самостоятельную историю, главными героями которой становится семья Дэррисдир. История берёт своё начало в 1745г, когда Красавчик принц Чарли высадился у берегов Шотландии и стал собирать возле себя войско для похода на Лондон. По решению своего отца два брата Дэррисдира — Джеймс (Майкл Йорк) и Генри (Ричард Томас), должны разделиться: один из них должен присоединиться к восставшим, а другой — к роялистам. Таким образом, какая из сторон ни победит, поместье останется во владении семьи. Младший из братьев…

Наверное, все же стоило выбрать взрослую версию романа. Читая эту книгу меня не покидало ощущение, что я много упускаю, ведь здесь похоже опущено большинство философских рассуждений. А для детей наверное,напротив, покажется, что слишком много моралистики. Но , тем не менее, книга хорошая, фантазия автора просто поражает. Не исключено, что появление поездов на магнитной подушке было вдохновлено именно этим романом Свифта.

Два протагониста, две истории, две стороны одной семьи и увлекательное приключение в историческом сеттинге. Тема раскола между двумя братьями кажется банальной, "очередной Кайн и Авель", но кто из них Кайн, а кто Авель - тут уже сказать трудно. В книге отсутствуют исключительно положительные и исключительно отрицательные персонажи, все они находятся в некой пограничной серой зоне, что является основой повествования. Прочитай и реши - на чьей стороне ты.

Как и у большинства простых русских людей, в детстве у меня на полке с моими книгами лежали 3 или 4 про Гулливера - и настоящим восторгом было для меня обнаружить в одной из них новую главу про великанов. Остальные довольствовались малым - а именно - максимально обрезанной первой частью, и я получал удовольствие, раз за разом перечитывая захватывающие приключения Гулливера среди забавных маленьких человечков.

Поэтому, читая сейчас полный формат книги, я, как и многие, был поражён наповал количеством представленной в тексте едкой сатиры на всё, что только можно ей подвергнуть. И если в знакомых с детства частях она воспринимается с улыбкой, то в последних двух переходит рамки насмешки и становится чуть ли не прямым выкриком в лицо человечеству. Читая про гуигнгнмов, я уже не раз думал о…

Эту книгу мы взяли в нашей библиотеке кроссбукинг, которую организовали с детьми в подъезде нашего дома. Не покупала ее ранее, так как считала, что детям в 5 и 8 лет еще рано и многое будет непонятно. И я ошибалась. Дети были в неописуемом восторге от книги, ждали каждый вечер, открыв на нужной странице, где то смеялись, где то сопереживали главному герою произведения. И очень расстроились, когда книга закончилась. А сколько же мудрости в этой книге, которая актуальна как никогда. Книга написана в 1726 году, но актуальность на сегодняшний день невероятна. Не знаю кому более понравилась книга, мне или детям, но мы невообразимо благодарны тому человеку, кто поставил ее в нашу библиотеку. P.S/ Кто еще не организовал в своем доме мини библиотеку по обмену книг, очень советуем. Много книг на…

Читать было интересно, присутствовал юмор, любопытные ситуации, красивые описания. Разные люди окружали Гулливера, как недоброжелатели, так и друзья. Есть над чем задуматься, ведь автор в сатирической манере высмеивал человеческие недостатки, глупость. Пример, в стране лилипутов закон о том, что яйца надо разбивать только с тупой стороны. А из-за чего? Потому что королевская особа случайно порезалась, когда разбила яйцо с заострённой стороны. Жители разделились во мнении, часть убежала и они стали враждовать между собой на протяжении многих десятилетий. Как заметил автор, проблема не стоит и выеденного яйца, но приносит кучу неприятностей.

Что могу сказать о главном герое — интересный, неугомонный, в вечном поиске приключений, не ленив и на выдумку горазд.

Конечно же это сказка, но вынести…

Тема противостояния добра и зла – тема вечная. Но не тогда, когда она становится главной темой произведения. Нет ничего вечного в рассказе о «хорошем» и «плохом», тем более если только ради этого произведение и создано. Ну, разве что, если рассматриваем противостояние в чистом виде, как в другом романе автора .

Именно поэтому меня совсем не зацепил этот роман о вражде. Изначально перед нами двое братьев – хороший Генри и плохой Джеймс. И «хорошесть» одного и «плохость» другого предлагаются автором как данность. Нам просто не дают возможность самим определить по поступкам, чем один хорош, а другой плох. И очень удачно для сюжета автор ставит довольно частую в истории проблему - в стране две противоборствующие силы. Кто победит – неизвестно, но оказавшись на стороне проигравшего, можно…