Повелитель мух. Шпиль

История о доигравшихся детей. История мрачная и страшная. Лишившись надзора взрослыми и установок, правил на необитаемом острове, кучу ребят охватывают первобытные инстинкты. Все разумные решения отходят на второй план - главным становится сила. Это рассказ о том, насколько шатки мировоззрения детей. Чем младше - тем больше склонности к инстинктам. В цивилизации человека разумного поддерживает культура, мораль, права, это контролируется институтами общества, отклонения ведут к наказанию, но когда нет ограничений, то все может превратиться в "игру", как и случилось в этой книги. В "игру со смертью".

Стивен Кинг говорил, что "Повелитель мух" воодушевил его, вдохновил на писательство. Неудивительно, ведь Голдинг получил нобелевскую премию за него. Узнав обо всём этом, я решил купить книгу. Впрочем, сначала я подарил её маме на день рождение вкупе с другими книгами, чтобы потом прочитать) "Мало того, что нобелевка, так ещё и любимый автор благодарит за помощь - всё это вам не шухры-мухры", - думалось мне. Когда я узнал, что роман написан в одном из любимых жанров: антиутопия(не читал "451 градус по Фаренгейту, любитель ты этакий) - обрадовался, словно нашёл триста рублей, хоть и купил за 170. Поначалу мне казалось, что Хрюшу доведут, он взбесится, а потом начнёт резать глотки, ведь в описании говорилось про детскую жестокость. Она там была, но с сюжетом - мимо. Вкратце, группа…

Повелитель мух. Сколько ещё их, этих книг, мимо которых я прошла в детстве? Уверена, тогда она принесла бы мне больше пользы. Я долго ходила вокруг этого романа, реагируя на отзывы – мировая классика, сильная книга, обязательная к прочтению, лучшая книга XX века – желанием познакомиться, но что-то всегда удерживало. И вот я у финиша. Прочитала быстро. Читать было неприятно. Постоянно включался педагогический фонарик: этим эпизодом автор хотел сказать…. Всё, что хотел сказать Голдинг, довольно прозрачно, но страшно. Остров - целый мир для мальчишек, волей случая оставшихся без взрослых и выстраивающих свою модель общества. Впрочем, вряд ли свою. За 10-12 лет жизни среди взрослых они уже усвоили некоторые законы выживания. И за красными намалёванными масками мальчишек-охотников…

Во время войны произошло крушение самолета в результате которого группа мальчиков эвакуированных из Англии оказывается на необитаемом острове. Детям предстоит решить как выжить, кто будет их лидером и какие монстры живут на этом острове и в них самих.. Для меня этот роман стал прежде всего напоминанием о хрупкости нашего мира. Ведь по сути наша безопасность основана на правилах и законах. И если их не соблюдать-наступает ХАОС. А смысл жизни каждого человека-достигать каких либо целей, и без этих целей жизнь становится бессмысленной. По этим правилам пытались изначально жить и мальчики на острове. А далее в книге нам показывают как человек может деградировать когда его не сдерживают закон и мораль.

Интересный вывод понесла я после того как прочла книгу. Борьба за власть...Бывает ли она честной? По-моему, мнению -нет. И книга подтвердила все мои догадки. Не важно ребенок ты или взрослый, ты должен быть сильной личностью и как чаще всего бывает "сильная личность" -это не есть хорошо. Если ты злой/коварный/не боишься никого и ничего, то ты будешь лидером и это понятно. К какому же я выводу пришла? А к такому, что все мы были детьми (чистые и невинные), но многим, чтоб стать взрослым и не упасть лицом в грязь- пришлось выпустить своего зверя. Зверя, который не знает ни жалости , ни страха. В этом и проблема современного мира. Мы все стремимся стать сильной личностью. Но разве сильная личность -это не тот кто знает что такое сострадание и сопереживание? Разве ни этого не хватает…

Почему-то сразу после прочтения было тяжело сесть и написать внятный отзыв, вместо этого получились отдельные фразы, которые теперь пытаюсь связать воедино. Это страшная книга, которая запугивает и своими персонажами, и своей атмосферой. Мы не знаем предысторию - почему дети вообще оказались на острове одни? Если была какая-то катастрофа, то почему выжили именно они? Они путешествовали совсем без взрослых? Точно также мы не знаем, что произойдет с детьми после рассказанной нам истории. Их вернут в Англию? Как в дальнейшем сложится их жизнь? Ни одного намека, как хотите, так и думайте. Все это позволяет представлять неких абстрактных детей, национальность здесь не играет большой роли, потому что кажется, что это вполне реальная история, которая могла произойти. Или же произойдет в…

Первое впечатление - книга для детей, для школников средних классов. Все начинается довольно невинно. Борьба за статус "быть главным", игры, веселье, в то же время неумение, незнание обыденных вещей, страх одиночества, подрастковая гордость... Все детские ошибки хорошо раскрыты в такой необычной для детей ситуации: необитаемый остров. Но я не думала, что это произведение дойдет до демонстрации детской жестокости...человеческой жестокости... жестокости из-за того же страха, незнания и гордости. Это был шок! Конечно, автор пытался очень безобидно завуалировать сцены смерти, может детям из-за этого будет читаться легче. Они не увидят всей страшной картины. Но на взрослого человека такой способ не подействует, и придется столкнуться лицом к лицом с ужасной правдой. В это не хотелось верить,…

Они шагали рядом - два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.

"Повелитель мух". Я не думаю, что это антиутопия. Это скорее уже реальность. Самый ужасный зверь на планете это человек, потому что он убивает не из-за нужды, а ради удовольствия. Самое ужасное, что главные герои дети, а не взрослые. И вроде бы у них должно быть сострадание и милосердие, но, видимо, не у всех из них. В наше время и острова не надо, хватает школ и улиц, чтобы увидеть жестокость подрастающего поколения.

Есть родство между людьми, которые хоть раз сидели подле угасающего огня и мерили по нему свою жизнь.

"Шпиль". Роман о человеческой гордыне, о навязчивой идее, которая кажется благим делом. Ради построения шпиля, избранником которого считал себя Джослин, он готов пойти на любые жертвы. А жертвы совсем не…

Антиутопия "Повелитель мух" рассказывает нам о группе мальчиков, которые при крушении самолета оказываются на необитаемом острове в океане. Сначала они радуются, что они одни, без взрослых, своей возможности делать все, что захотят, а вернее, не чего не делать. Только купаться, загорать, кушать и спать. Но потом встают более серьезные задачи. Такие как: сытная еда, крыша над головой, гигиена и пр. Мы наблюдаем деградацию мальчишек, как из благовоспитанных английских молодых людей они превращаются в дикарей, способных даже убить! Конечно повествование меня захватило и я не смогла остановиться, пока не дочитала до конца. Но так же, у меня возникли вопросы, на которые я не нашла ответов. Например: что произошло с самолетом? почему с ними, кроме пилота, не летело не одного взрослого? почему…

"Повелителя мух" я хотела посмотреть давно, как только прочла роман Уильяма Голдинга. Книгу заказывала с Лабиринта. У меня вот такое издание. Фильм не понравился. Очень поверхностный, лично до меня не дошли особенности характеров героев, я не поняла бы (не читая прежде книгу) всю остроту ситуации, образа "Повелителя мух", причину убийства Саймона и так далее. Книга - как лезвие опасной бритвы. Все четко, ярко, чувственно. Когда ее читаешь, то до самой глубины проникаешься проблемами каждого подростка, заявленного в сюжете. А фильм... Просто горстка мальчишек, скачущих по лесу с копьями. И конечно же, режиссеры переиначили образ чудовища из пещеры. Не было книге пещеры, а были огромные камни и мертвый пилот с парашютом. Именно он, раздуваясь напугал Саймона и привел к тому, к чему привел.…