Собрание сочинений в четырех томах. Том 2 (сборник)

Помню, я долго не соглашалась читать Яна, несмотря на настойчивые рекомендации знакомых. Потому что кто-то сказал, что это "историческое". Не люблю исторического. Ян понравился сразу. Никакое это не историческое. Наверное, поэтому и понравился.) Это представление автора о некоторых исторических событиях. Мне нравится, как он эти события представлял. Все равно никто ничего точно не знает. А когда человек рассказывает не об истории, а о людях, о странах, о землях, о морях, и даже о косе ханской наложницы, в которую та вплетала конские волосы, чтобы удлиннить, - в общем, обо всем, из чего состоит жизнь, - так, что мне хочется в это верить, так мне никакой другой исторической достоверности не надо. И стиль Яна мне нравится.

это первая книга из трилогии. надеюсь прочитать и остальные.

Из редко упоминавшихся в советском литературоведении сведений об авторе: Василий Григорьевич Янчевецкий (псовдоним - В.Г. Ян) стоял у истоков российского движения скаутов. Из числа гимназистов В.Г.Янчевецкий весной 1910г. создал "Легион юных разведчиков", а с осени 1910г. стал выпускать журнал "Ученик". К чему это я??? По большому счёту "Чингисхан" очень напоминает ролевую игру, написанную для скаутов, сам роман напоминает больше декорации, чем исторические реалии. Я вообще жанр исторического романа как-то не жалую, по разным причинам... Мои претензии непосредственно к Чингисхану: слишком уж социалистичны лозунги некоторых героев книги: Хаджи Рахима, Кара Кончара, Гюль Джамал, Курбан-Кызыка, Тугана... У замечательного русского философа Мераба Константиновича Мамардашвили есть интересный…

Поразительно! Такое ощущение, что Василий Ян заглянул в будущее и прочитал мой отзыв на первую книгу, «Чингиз-хан». Я жаловалась на рояли в кустах, схематичность и унылость монгольской линии (в отличие от линии тех, кого они захватили), перегруженность текста информацией, которую стоило вынести в сноски, и относительно слабую редактуру. Во второй книге ничего этого нет)

Несмотря на то, что первая книга зацепила меня в первую очередь атмосферой Востока, а в «Батые» этого Востока почти нет, книга мне очень понравилась. Она написана приятно, легко и интересно, и я с удовольствием читала даже про интриги в монгольском лагере, которые навевали на меня скуку в «Чингиз-хане».

Я опасалась, что в книге будет много ура-патриотизма, но в ней был просто патриотизм. Враги нападают; князья не приходят…