Двор

«Двор» очень мил, говорит языком моего детства. («Купишь себе корову — построим для нее гараж на чердаке») Но как же я рада, что выбралась оттуда! Нет, не в смысле эмиграции. Я тут скучаю по Одессе, куда мы ездили каждое лето и жили на Заславского угол Чкалова (кажется, обе улицы переименованы), ходили пешком в порт, гостили у тёток на Большом Фонтане, объедали у них вишни и как-то обнаружили на чердаке сундук с книжками. Там был Жюль Верн! А обрадовалась я тому, что покинула тот мир стукачества и лозунгов, веры в победу коммунизма, отсутствия личного пространства, цитирования речей вождей, внимательности к каждому слову, своему и чужому, кухонных шепотков и беззакония. «Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне», - прочла я как-то у Друниной (моё любимое…

Особенность этого романа в том, что сам автор не дает ровно никаких оценок, он просто рассказывает, беспристрастно и непредвзято. Читатель сам может делать выводы, и не исключено, что кто-то прослезится над сентиментальными эпизодами, а кто-то будет весело хихикать…

Это история об одном одесском дворе… И читатель начинает улыбаться. Потому что Одесса обладает какой-то особенной магией, а одесский юмор нравится всем, даже тем, кто высокомерно поглядывает на этот суржик.

Но мне совсем не хотелось улыбаться, читая эту книгу. Хотя и Одесса там есть, и говор есть, и хохмочки одесские есть. Но только не смеяться впору, а плакать. Потому что Одесса - это только большая капля, в которой отражается вся страна, это просто обыкновенная жизнь обыкновенной страны, и мы видим, как постепенно простые…

О чём этот роман? Об Одессе? О коммунизме? О советской идеологии? В первую очередь, это роман о психологии людей, живущих в особом, новом для всех времени, которое перевернуло всё с ног на голову. Однако люди остались теми же. В начале романа перед нами предстаёт несколько семей, два десятка героев, которые проживут (не все, но большинство) вместе с читателем около 15 лет, повзрослеют, постареют, пройдут войну, НКВД, выборы, бытовые дрязги, смерти и предательства. Постепенно на главный план выходит один из центральных героев. Это человек, отлично умеющий манипулировать людьми, который как паук плетет свою паутину и встревает в каждый вопрос не ради выгоды, но ради ощущения власти. Только ради этого чувства он создаёт преграды там, где ему, на самом деле, нет никакого интереса. Просто…

Литературная эпопея о том, что в любой социальной группе всегда есть субъекты, которые с абсолютной уверенностью в правоте собственных действий отравляют и разрушают жизни других, не понимая низости совершаемого и ничуть не раскаиваясь в содеянном.

Другие пытаются лавировать, адаптироваться, "как-то крутиться" в стремлении жить тихо, мирно, спокойно, по возможности помогая нуждающимся в том же. Попытки эти не всегда удачны, ибо облечённые хотя бы мизерной властью делают всё возможное для её демонстрации.

Самоутверждение на тех, кто слабее, кто зависим, всегда было любимой игрой амбициозных самовлюблённых нелюдей, мнящих себя неоспоримыми хозяевами не только своих, но и чужих жизней независимо от исторического периода, места и персонажей, правящих этим пространством.

Можно, конечно, спустя…

Роман про строительство коммунизма в одном отдельно взятом одесском дворе и роль коммунальной кухни в этом вопросе. Книга перенасыщена бытовыми подробностями, но при этом довольно условна. Скорее притча, чем реалистичное полотно. Прочла (прослушала) только две части (оканчивающиеся смертью Сталина и написанные еще до эмиграции автора), но к концу, мне показалось, жанр сдвигается. Главный герой угасает вместе с вождем и в нем явственно проступают демонические черты. Окружающий мир как бы предчувствует оттепель и выталкивает из себя героя. И это разочаровывает. Потому что основное достоинство книги, на мой взгляд, как раз в том, что демонов-то никаких и нет. Обычные люди. А самые страшные из них как раз самые человеколюбивые и самые увлеченные. Если где и проходит черта, то скорее не по…